Решение по делу № 1-79/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-79/2022

Поступило в суд 25.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г.                                                                   г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                            Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Каргатского района               Стомы Д.К.,

потерпевшей                                  Хамицкой О.С.,

подсудимых                                             Чернова В.Г., Черновой С.К.,

адвокатов                                     Синещека С.А., Салина А.А.,

при секретаре                                                                     Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова Виталия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, женатого, неработающего, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чулымского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черновой Светланы Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, замужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>16, <адрес>, осужденной

-ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.Г. и Чернова С.К. совершили умышленноe преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

04 октября 2021 г. около 11 часов 00 минут Чернова С.К. и Чернов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где у Черновой С.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Чернова С.К. здесь же предложила Чернову В.Г. совершить тайное хищение металлической печи и металлического бака, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения бани, расположенной в ограде жилого дома по адресу: <адрес>. На данное предложение Чернов В.Г. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Черновой С.К..

После чего Чернова С.К. и Чернов В.Г., в период с 04 по 05 октября 2021 г. совершили ряд продолжаемых совместных преступных действий, при следующих обстоятельствах.

    Реализуя совместный преступный умысел, 04 октября 2021 г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Чернова С.К. и Чернов В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли к помещению бани, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где используя физическую силу, Чернов В.Г. сорвал с петель первую входную дверь в баню, затем при помощи металлического предмета в виде гвоздодера, используя физическую силу, взломал механизм навесного замка, на которую была заперта вторая входная дверь, после чего незаконно оба проникли в помещение бани, где приискали и приготовили для хищения металлические печь и бак, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, Чернова С.К. и Чернов В.Г., действуя совместно и согласованно, оставив в помещении бани приготовленную для дальнейшего хищения металлическую печь, из помещения бани тайно совместно похитили металлический бак стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылись, закрыв входную дверь в баню на поврежденный навесной замок с целью сокрытия проникновения в помещение бани, облегчения дальнейшего доступа и последующего хищения металлической печи.

    В продолжение своего преступного умысла, 05 октября 2021 г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Чернова С.К. и Чернов В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя согласованно, пришли к помещению бани, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где путем снятия ранее взломанного навесного замка, через входную дверь незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили металлическую печь стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

    Своими совместными продолжаемыми действиями Чернова С.К. и Чернов В.Г. причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, поддержал показания, данные в период расследования (л.д.99-102 т.1). Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО1 были выпивши, решили употребить спиртного еще, но денег не было. Супруга предложила похитить металлические изделия из бани, расположенной на соседней усадьбе по адресу: <адрес>, сдать их в пункт приема, а на денежные средства приобрести спиртного и продуктов. Ранее он и Чернова С.К. бывали в этой бане с разрешения хозяев и им было известно, что на тот момент они в данном доме не проживали и баней не пользовались. На предложение Черновой С.К. он согласился.

Они с Черновой С.К. пришли к бани. Он взял с собой гвоздодер, который ранее брал у Свидетель №1. Первая входная дверь в баню была не заперта. Он руками открыл первую дверь, она упала. Гвоздодером вырвал пробой на второй двери, и оба прошли в баню, где решили похитить печь и бак, но все сразу унести не могли, поэтому взяли бак из нержавеющего металла емкостью около 50 л. Он вынес его из бани, положил на тележку, после чего увезли в пункт приема. Чернова С.К. по пути держала бак, чтобы он не упал. Бак сдали в пункт приема на 500 рублей. Вырученные денежные средства потратили на спиртное и продукты питания.

На следующий день тем же способом совместно с Черновой С.К. совместно вынесли из бани отопительную печь, также на тележке перевезли ее и сдали в пункт приема металла. Вырученные деньги потратили на спиртное и продукты питания.

В судебном заседании подсудимая Чернова С.К. вину в совершении преступления признала, показала, что 4 октября 2021 г. с супругом Черновым были выпивши, хотели употребить спиртного еще, но денег не было. Она предложила Чернову В.Г. сходить в баню, по адресу: <адрес>, откуда похитить отопительную печь, бак и сдать их в пункт приема, а на денежные средства приобрести спиртного и продуктов. На данное предложение Чернов В.Г. согласился.

В этот же день они с Черновым В.Г. пришли к бани. Чернов В.Г. взял с собой гвоздодер, который ранее брал у Шепелева. Первая входная дверь в баню была не заперта. Чернов В.Г. открыл ее. Она упала. Чернов В.Г. гвоздодером вырвал пробой на второй двери. Они оба прошли в баню, где Чернов В.Г. взял бак из нержавеющей стали емкостью около 50 л, вынес из бани, положил на тележку. Чернов В.Г. навесил замок и приставил первую дверь на место. После чего увезли бак в пункт приема и сдали как металл на 500 руб.. Она по пути придерживала бак, чтобы не упал. Печь сразу взять не смогли, решили забрать позже. Вырученные от продажи бака денежные средства потратили на спиртное и продукты питания.

На следующий день совместно забрали из бани отопительную печь, на тележке перевезли ее и сдали в пункт приема металла. По пути она также держала печь, чтобы она не упала. Вырученные деньги 2500 руб. потратили на спиртное и продукты питания.

При этом, вина подсудимых, кроме сведений, изложенных ими, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

                Так, потерпевшей Потерпевший №1 показала, что по адресу: <адрес> расположена ее квартира, в которой с апреля 2021 г. никто не проживает. Она периодически проверяет состояние квартиры и надворных построек.

            16 октября 2021 г. ее сожитель Свидетель №1 пошел проверить квартиру и постройки и вечером ей сообщил, что на входной двери в баню сломан навесной замок и в бане отсутствуют отопительная печь и бак из нержавеющей стали, предназначенный для подогрева воды. На следующий день она вызвала полицию. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что хищение печи и бака совершили Чернов В.Г. и его супруга Чернова С.К., проживающие по соседству, которые сдали их в пункт приема металла.

         Отопительную печь оценивает на сумму 5500 рублей, бак емкостью 50 литров- на сумму 500 рублей, как бывшие в употреблении. Причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Бак возвращен. Просит взыскать с подсудимых в ее пользу в возмещение материального ущерба 5500 руб..

         Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает с сожительницей Потерпевший №1. По адресу: <адрес> нее расположена квартира, в которой с апреля 2021 г. никто не проживает. На территории, прилегающей к квартире, находится баня Они периодически ходят и проверяют состояние квартиры и надворных построек.

        16 октября 2021 г. он в очередной раз пошел проверить квартиру и постройки, и обнаружил, что на входной двери в баню сломан навесной замок, в бане отсутствовали отопительная печь и бак для воды из нержавеющей стали, о чем сообщил Потерпевший №1. Около бани обнаружил свой гвоздодер, который накануне давал Чернову В.Г. во временное пользование. Они спросили у Черновых, не они ли взяли бак и печь. Они отрицали. Тогда на следующий день Потерпевший №1 позвонила в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что хищение печи и бака совершили Чернов В.Г. и Чернова С.К..

    Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности приемщика ООО «Сибвтормет», расположенном по адресу: <адрес> А. 04 октября 2021 г. в дневное время в пункт приема пришли ранее знакомые Чернов В.Г. и его супруга Чернова С.К., которые на коляске для сдачи как лом привезли бак из нержавеющей стали. Им заплатил 560 рублей. 05 октября 2021 г. они также на коляске привезли и сдали в металл банную печь. Им заплатил 2 299 рублей. В последующем печь была отправлена на переплавку, а бак находился в пункте приема. Его изъяли сотрудники полиции. Каждый раз при приеме металлических изделий им были составлены приемо-сдаточные акты.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела:

- протоколе осмотра места происшествия от 17.10.2021 с фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является помещение бани, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. При входе в баню около крыльца на земле обнаружена деревянная дверь, которая выломана с петель. Со слов Потерпевший №1 эта дверь была вставлена в проем на крыльце. На второй двери в баню также имеется деревянная дверь, на ней имеется металлическая скоба, которая накидывается на металлическую петлю, имеющуюся на дверном проеме. На момент осмотра на петле висит навесной замок, который находится в незапертом состоянии. Печь и бак в бане отсутствуют. С места происшествия изъят навесной замок (л.д.8-13 т.1),

- протоколе осмотра места происшествия от 17.10.2021 с фототаблицей к нему, согласно которым территория ООО «Сибвтормет» расположена по адресу: <адрес> кучи металлических изделий изъят бак, выполненный из нержавеющей стали, который изъят (л.д.14-17 т.1),

- протоколе осмотра места происшествия от 17.10.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете отдела полиции Свидетель №1 добровольно выдал металлический гвоздодер. Со слов Свидетель №1 его передавал во временное пользование Чернову В.Г. 03 октября 2021 (л.д.19-22 т.1),

    - протоколе выемки от 21.12.2021 с фототаблицей к нему, протоколе осмотра предметов, приемо-сдаточных актах от 04.10.2021 и 05.10.2021, согласно которым 04.10.2021 и 05.10.2021 Чернов В.Г. сдал в ООО «Сибвтормет» металлический бак на 560 руб. и металлическую печь на 2299 руб. (л.д.56-59, 60-63, 65-66 т.1),

- протоколе осмотра предметов от 28 января 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которым при осмотре изъятого в бане замка установлено, что на дужке и коробе имеются следы деформации в виде сдвига металла (л.д.72-74 т.1),

- заключение судебной трасологической экспертизы от 27 января 2022 г. №13, согласно которому замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находится в неисправном состоянии. На нем имеются следы воздействия постороннего предмета. Замок был взломан (отомкнут) посторонним предметом путем силового воздействия на душку и запирающий механизм замка (л.д.136-139 т.1).

      - протоколе проверки показаний Чернова В.Г. на месте от 14 февраля 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому Чернов В.Г. привел оперативную группу в баню по адресу <адрес>, указал, что 4 и 5 октября 2021 г. по предложению супруги Черновой В.Г. с целью хищения металлических изделий для реализации их в пункт приема пришли к бане, где он гвоздодером сорвал с двери замок, оба прошли внутрь бани, где решили похитить бак и печь. Во исполнение задуманного за два дня на тележке вывезли бак и печь и сдали на пункт приема металла (л.д. 94-98 т.1),

- протоколе проверки показаний Черновой С.К. на месте от 15 февраля 2022 г. с фототаблицей к нему, из которого следует информация аналогичная показаниям Чернова В.Г., изложенным в протоколе проверки его показаний на месте от 14 февраля 2022 г. (л.д. 108-112 т.1).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Черновых в совершении преступления.

    На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали умышленно, осознавали общественно-опасный характер своих действий и желали наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют их конкретные действия.

    Вина подсудимых в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение полностью доказана выше приведенными и исследованными доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16 октября 2021 г. Свидетель №1 обнаружил, что из ее бани похищены бак и отопительная печь. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что при осмотре бани на усадьбе по адрес <адрес>3, <адрес> обнаружил, что на входной двери бани сорван замок, из бани пропали печь и бак. Рядом с баней обнаружил гвоздодер, который накануне передавал во временное пользование Чернову В.Г.. Со слов свидетеля Свидетель №2 4 и 5 октября 2021 г. Чернов В.Г. и Чернова С.К. привезли на тележке и сдали в пункт приема металла бак и отопительную печь, как лом. Данный факт подтверждается приемо-сдаточными актами. В ходе осмотра бани установлено, что на двери банки потерпевшей взломано запорное устройство. Согласно протоколу осмотра и заключению эксперта на дужке и коробе изъятого в бане замка имеются следы деформации в виде сдвига металла (л.д.72-74 т.1) Подсудимые Черновы в судебном заседании, а также в ходе проверок показаний их на месте подтвердили, что бак и печь из бани Потерпевший №1 похитили они и в течение двух дней вывезли и сдали как лом металла.

    С учетом изложенного, совершение преступления иными лицами (лицом) суд исключает.

В судебном заседании подтверждено, что о совершении хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 Черновы договорились заранее, до начала активных действий, направленных на совершение преступления, что следует из обстоятельств дела, характера их действий, которые носили согласованный характер, осуществляли хищение совместно, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, преследуя единую цель хищения чужого имущества. Оба подсудимые указали, что именно Чернова С.К. предложила Чернову В.Г. совершить хищение имущества из бани потерпевшей, на что он согласился, а далее действовали согласно достигнутой договоренности.

    С учетом изложенного квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

    Действовали подсудимые тайно, то есть без ведома и согласия собственника, в отсутствие посторонних лиц, безвозмездно, с корыстной целью, так как, незаконно изъяв у потерпевшей имущество, обратили его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, что следует из показаний потерпевшей, свидетелей, показаний самих подсудимых.

    Из совокупности доказательств, в том числе показаний самих подсудимых, следует, что в помещение бани Черновы проникали именно с целью хищения чужого имущества. Иного основания, в том числе законного, для проникновения в помещение у них не было. Ранее бывали в бане только с согласия потерпевшей, о чем указал Чернов В.Г., а потому признак «проникновение в помещение» нашел свое подтверждение.

    Баня отвечает признакам помещения, о котором указано в п. 1 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, т.к. предназначена для временного нахождения людей.

    Действия Черновых носили продолжаемый характер, как следует из показаний подсудимых, в том числе протоколов показаний их на месте, похитить печь и бак из бани ФИО6 они договорили сразу в первый день, но не смогли вынести, а потому печь в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, забрали и реализовали на следующий день.

    Стоимость похищенного подсудимыми и их защитниками не оспаривается, подтверждается приведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела (л.д.35-36 т.1), поэтому у суда нет оснований не согласиться с указанны размером имущественного ущерба.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет, они аналогичны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, также показаниями подсудимых, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Потерпевшая и свидетели неприязни к подсудимым не испытывают, оснований для их оговора не имеют.

Письменные материалы дела получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и приведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимых, сторонами не оспариваются, в связи с чем, также не вызывают сомнений у суда в их достоверности. Протоколы проверки показаний на месте, а также протокол допроса Чернова В.Г. подсудимыми и их защитниками подписаны без замечаний.

    Суд принимает за основу показания Чернова В.Г. данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 14 февраля 2022 г., т.к. он подтвердил их в полном объеме. При этом, эти сведения согласуются с информацией предоставленной Черновой С.К., потерпевшей, свидетелями и исследованными иными письменными материалами дела.

Действия Чернова В.Г. и Черновой С.К. суд квалифицирует у каждого по п. «а, б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, фактическое участие лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

Как личности Чернова С.К. и Чернов В.Г. характеризуются удовлетворительно (л.д.199, 225 т.1), совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

        По заключению комиссии экспертов от 13.01.2022 №6809-21 Чернов В.Г. обнаруживает психическое расстройство. Однако, оно выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления он не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 126-128 т.1).

Из информации ГБУЗ НСО «Каргатской центральной районной больницы» следует, что Чернова С.К. и Чернов В.Г. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят (л.д.153, 179 т.1), по сведениям военного комиссариата Чернов В.Г. обнаруживал психическое расстройство, в связи с чем ограничено годен к военной службе (Л.д. 151).

В судебном заседании Черновы жалоб на свое состояние здоровья не предъявляют, адекватны, сомнений у суда в их психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимые являются вменяемыми.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Черновых суд признает: подсудимые вину признали, ущерб частично возмещен путем возврата похищенного, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, предоставив подробную информацию о совершенном ими преступлении, подтвердив их при поверке показаний на месте, кроме того, Чернов В.Г. имеет болезненное состояние здоровья (л.д. 126-128 т.1).

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает отягчающим обстоятельством у каждого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку сами Черновы не оспаривают свое нахождение при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения и связывают факт совершения преступления с таким состоянием. Из их показаний следует, что они желали продолжить употреблять спиртное, для чего требовались денежные средства, а таковых не имели, с целью их получения они реализовали похищенное имущество, потратив деньги, в том числе на спиртные напитки. Таким образом, исходя из совокупности доказательств, суд полагает, что состояние опьянения Чернова В.Г. и Черновой С.К. способствовало совершению ими преступления.

     У Чернова В.Г. также отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений ( по приговору от 20 августа 2014 г.)

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает, назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без назначения максимального срока данного вида наказания и дополнительного наказания, а Чернову В.Г.- с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание Чернову В.Г. следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые он осужден по приговору Чулымского районного суда от 24 ноября 2021 г., путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимым, изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимых, наличия у каждого отягчающего обстоятельства, как и для применения положений ст. 53.1, 62, 64 УК РФ, а Чернову В.Г. также ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Чернову В.Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой Черновой С.К. без изоляции от общества, поэтому при назначении ей наказания в виде лишения свободы, следует применить ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым в целях контроля возложить на     Чернову С.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области 24 ноября 2021 г. в отношении Черновой С.К. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с подсудимых в возмещение материального ущерба в сумме 5500 рублей. Черновы и их защитники сумму иска не оспаривают, размер ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, а потому иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что подсудимые совместными действиями причинили ущерб потерпевшей, они являются солидарными должниками перед ней, поэтому ущерб в пользу Потерпевший №1 следует взыскать с Чернова В.Г. и Черновой С.К. солидарно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты от 4 и 5 октября 2021 г. следует хранить в материалах дела, бак, гвоздодер и замок - оставить потерпевшей Потерпевший №1.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Чернова В.Г. 4280 руб. (л.д. 215 т.1), за защиту Черновой С.К. – 5616 рублей (л.д. 216 т.1).

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимых, а также то, что в силу наличия психического расстройства подсудимый Чернов В.Г. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а потому участие в уголовном деле защитника обязательно и не зависит от его воли, в силу ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным обоих подсудимых освободить от выплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернову Светлану Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и      назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чернову Светлану Константиновну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области 24 ноября 2021 г. в отношении Черновой Светланы Константиновны исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Черновой Светлане Константиновне оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления приговора в законную силу.

            Признать Чернова Виталия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые Чернов Виталий Григорьевич осужден по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2021 г. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ему определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову Виталию Григорьевичу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать Чернову Виталия Григорьевича в срок наказания период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2021 г. с 24 ноября 2021 г. до 16 августа 2022 г..

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чернова Виталия Григорьевича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 16 августа 2022 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии    строгого режима.

Взыскать солидарно с Чернова Виталия Григорьевича, Черновой Светланы Константиновны в пользу Хамицкой Олеси Сергеевны в возмещение материального ущерба 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты от 4 и 5 октября 2021 г. хранить в материалах дела, бак, гвоздодер и замок - оставить потерпевшей Хамицкой О.С..

Освободить Чернова Виталия Григорьевича, Чернову Светлану Константиновну от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатам, осуществленных в ходе следствия, в размере 4280 руб. и 5616 рублей соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        подпись        Т.С.Комарова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-79/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области.    УИД 54RS0042-01-2022-000246-52