Решение по делу № 2-102/2024 (2-2775/2023;) от 28.09.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0046-01-2023-000640-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17.04.2024                                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием истца Пологовой М.Н., её представителя Тюриной Н.В.,

ответчика Дьяченко Н.Н., её представителя Капинус Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-102/2024 по иску Пологовой М. Н. к Дьяченко Н. Н. о признании, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации,

установил:

Пологова М.Н. обратилась с иском к Дьяченко Н.Н., в котором просит:

признать за Дьяченко Н.Н. право собственности на спорную № долю земельного участка (кадастровый №), садового дома (кадастровый №) расположенных по адресу <адрес>

прекратить право собственности Пологовой М.Н. на № долю земельного участка (кадастровый №), садового дома (кадастровый №) расположенных по адресу <адрес>,

взыскать с Дьяченко Н.Н. в пользу Пологовой М.Н. пропорционально денежную компенсацию в размере № коп. за принадлежащую № долю в праве общей собственности на земельный участок (кадастровый №), садовый дом (кадастровый №) расположенных по адресу <адрес>

В обоснование требований указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит указанное недвижимое имущество в порядке наследования, после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году. С указанного периода имущество находится в единоличном пользовании ответчика, который препятствует истцу в пользовании имуществом. Между сторонами сложились давние конфликтные отношения, которые полностью исключают совместное пользование, что также является причиной утраты интересы истца к пользованию имуществом. Установить режим пользования имуществом невозможно. Также невозможен выдел доли в натуре.

В судебном заседании от сторон поступило заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Пологова М.Н. передает Дьяченко Н.Н. в единоличную собственность № доли в праве собственности на недвижимое имущество, в состав которого входят земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на нем садовый дом общей площадью №.м. (с хозяйственными постройками, баней) с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>

Дьяченко Н.Н. выплачивает Пологовой М.Н. в счет передаваемого имущества, указанного в п.1 Соглашения денежную компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Выплата денежной компенсации, указанной в п.2 Соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет Пологовой М.Н., либо путем передачи наличных денежных средств (в случае передачи наличных денежных средств сторонами составляется расписка о передаче в письменной форме).

Выплата денежной компенсации, указанной в п.2 Соглашения осуществляется Дьяченко Н. Н. в следующем порядке:

150 000 рублей не позднее 1.06.2024г.

50 000 рублей не позднее 1.07.2024г.

50 000 рублей не позднее 1.08.2024г.

50 000 рублей не позднее 1.09.2024г.

Право собственности на имущество, указанное в п. 1 Соглашения переходит к Дьяченко Н. Н. после полной выплаты суммы компенсации, указанной в п.2 Соглашения.

Порядок и последствия подписания настоящего мирового соглашения Сторонам разъяснен и понятен. Подписывая настоящее, что мировое соглашение, Стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон (истца, ответчиков) и один экземпляр для Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области для его утверждения и приобщения к материалам гражданского дела 2-102/2024.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Пологова М.Н. гарантирует Дьяченко М.Н. выдать письменное разрешение на регистрацию по месту жительства Дьяченко Н.Н. в жилом доме с кадастровым номером №, а также подписать акт согласования границ земельного участка в день утверждения мирового соглашения судом.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).

        Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами.

Мировое соглашение совершено в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц,

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

    Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Пологовой М.Н. искового заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пологовой М. Н. и Дьяченко Н. Н. по гражданскому делу № 2-102/2024 по иску Пологовой М. Н. к Дьяченко Н. Н. о признании, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации на следующих условиях:

Пологова М.Н. передает Дьяченко Н.Н. в единоличную собственность № доли в праве собственности на недвижимое имущество, в состав которого входят земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на нем садовый дом общей площадью №.м. (с хозяйственными постройками, баней) с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Дьяченко Н.Н. выплачивает Пологовой М.Н. в счет передаваемого имущества, указанного в п.1 Соглашения денежную компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Выплата денежной компенсации, указанной в п.2 Соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет Пологовой М.Н., либо путем передачи наличных денежных средств (в случае передачи наличных денежных средств сторонами составляется расписка о передаче в письменной форме).

Выплата денежной компенсации, указанной в п.2 Соглашения осуществляется Дьяченко Н. Н. в следующем порядке:

№ рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

№ рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

№ рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

№ рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на имущество, указанное в п. 1 Соглашения переходит к Дьяченко Н. Н. после полной выплаты суммы компенсации, указанной в п.2 Соглашения.

Порядок и последствия подписания настоящего мирового соглашения Сторонам разъяснен и понятен. Подписывая настоящее, что мировое соглашение, Стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон (истца, ответчиков) и один экземпляр для Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области для его утверждения и приобщения к материалам гражданского дела 2-102/2024.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Пологова М.Н. гарантирует Дьяченко М.Н. выдать письменное разрешение на регистрацию по месту жительства Дьяченко Н.Н. в жилом доме с кадастровым номером №, а также подписать акт согласования границ земельного участка в день утверждения мирового соглашения судом.

    Производство по гражданскому делу № 2-102/2024 по иску Пологовой М. Н. к Дьяченко Н. Н. о признании, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<...>

<...>

    Судья -                                 Верещагина Э.А.

<...>

<...>