Решение по делу № 2а-2849/2019 от 30.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года дело № 2а-2849/2019

66RS0007-01-2019-002542-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург     27 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Вожагову Игорю Олеговичу о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Вожагову И.О. о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что Вожагов И.О. по состоянию на 2014, 2015 гг. являлся собственником имущества согласно приложению. За 2014 год Вожагову И.О. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 3 979 рублей. Вожагов И.О. недоимку оплатил, имеется задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 506, 56 рублей. За 2015 Вожагову И.О. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 4 931 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 119, 99 рублей. Вожагов И.О. по состоянию на 2014, 2015 гг. имел на праве собственности автомобили согласно приложению. За 2014 Вожагову И.О. был начислен транспортный налог в сумме 73 071 руб. Вожагов И.О. недоимку по транспортному налогу за 2014 оплатил. У Вожагова И.О. имеется задолженность по пеням по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9 302, 55 рублей. За 2015 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 70 035 руб. Также Вожагову И.О. были начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1704, 18 руб. Вожагову И.О. были направлены налоговые уведомления № 98264370 от 25.08.2016, № 901685 от 14.05.2015. Задолженность в указанный в уведомлениях срок Вожаговым И.О. погашена не была, исполнены частично. Вожагову И.О. были выставлены требования об уплате налога № 23572, № 24262. Требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга были вынесены судебные приказы № 2а-1368/2017 от 28.07.2017, № 2а-1386/2017 от 31.07.2017. 28.12.2017 мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынес определения об отмене судебного приказа. Истец пропустило срок обращения с исковым заявлением в суд, в качестве уважительной причины истец ссылается на позднее получение (17.04.2019) определения об отмене судебного приказа от 28.12.2017. Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Просит взыскать с Вожагова И.О. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 4 931 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 119, 99 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 506, 56 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 70 035 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 704 рубля 18 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9 302 рубля 55 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также указала на пропуск истцом срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Вместе с тем, таких обстоятельств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, определения от 28.12.2017 об отмене судебного приказа по делу № 2а-1368/2017, по делу № 2а-1386/2017 получены административным истцом 17.04.2019. Об этом свидетельствует штамп о получении самого истца на указанных определениях.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налогов и сборов истек бы 28.06.2018 г.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением административный истец обратился 30.04.2019, то есть спустя 1 год и 4 месяца.

Указанные причины пропуска срока, по мнению суда, не являются уважительными, поскольку позднее получение истцом определений об отмене судебных приказов (судебные приказы были вынесены на основании заявления истца, на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства) никак не могли повлиять на обязанность налогового органа своевременно, в установленные НК РФ сроки взыскивать налоги. Указанные истцом причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется.

У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Вожагову Игорю Олеговичу о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                 РЇ.Р’. Прокопенко