Решение по делу № 1-438/2021 от 22.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 22 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., защитника - адвоката Лапиной О.Л., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Симоняна Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Симоняна Д.В., <данные изъяты>, судимого:

приговором <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Симонян Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.05 минут Симонян Д.В., <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 18.15 минут до 18.30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, хранимое Симоняном Д.В. без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,205 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, относится к списку № наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - <данные изъяты> и его производных, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Симонян Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Симоняну Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Симоняна Д.В.является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Симоняну Д.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

Симонян Д.В. судим <данные изъяты> к лишению свободы условно, таким образом, на основании пункта «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого рецидива преступлений не имеется.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Симоняна Д.В. обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Поскольку Симонян Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления по приговору <данные изъяты>, суд полагает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>, и назначить ему наказание в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд полагает необходимым избрать Симоняну Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Симоняна Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лапиной О.Л. на сумму <данные изъяты> за работу на предварительном следствии, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Симоняна Д.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симоняна Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Симоняну Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Симоняну Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Симоняну Д.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Симоняна Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лапиной О.Л. на сумму <данные изъяты> за работу на предварительном следствии, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Разъяснить Симоняну Д.В. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

<данные изъяты>