Решение по делу № 2-354/2024 (2-8115/2023;) от 25.07.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-007265-29

Дело №2-354/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2024 по иску Небаева Алексея Вячеславовича к Администрации городского округа Мытищи Московской области, Небаевой Ольге Вячеславовне о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

с участием в судебном заседании представителя ответчика Небаевой О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру Курамшина Р.У., представителя третьего лица Гилоян Е.А. по доверенности Гришаевой Н.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательской давности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что постоянно проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В данной квартире также проживали его <данные изъяты> ФИО9, цмерший в ДД.ММ.ГГГГ году, его <данные изъяты> ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, <данные изъяты> ФИО10, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, и <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты>, истец и <данные изъяты> отказались от приватизации квартиры в пользу матери и сестры по 1/2 доле за каждой. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти <данные изъяты> ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры. От знакомых истец узнал, что его <данные изъяты> ФИО4 выехала за пределы Российской Федерации, наследство после смерти <данные изъяты> не принимала, в то время как он, истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал в квартире, проводил в ней ремонтные работы, частично погашал задолженность по коммунальным платежам, то есть фактически принял наследство в виде 2/6 доли в порядке наследования по закону. Кроме того, <данные изъяты> ФИО4, являющаяся собственником 1/2 доли квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживает, бремя содержания своего имущества не несет, не интересуется принадлежащей ей собственностью, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО4, в порядке приобретательской давности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО19 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик представитель Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Представитель ответчика ФИО4 – по ордеру ФИО11, привлеченный в порядке ст. 50 ГРК РФ, в удовлетворении предъявленных к ответчику ФИО4 требований просил отказать.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель третьего лица по доверенности ФИО13 удовлетворению требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области, нотариус ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира № по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО2 и членам ее семьи: <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> ФИО4

ФИО9 был снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи, в соответствии с которым муниципальное образование «Мытищинский муниципальный район Московской области» передало спорную квартиру в равнодолевую собственность ФИО2 и ФИО4

На момент приватизации в спорной квартире был зарегистрирован ФИО3, истец по делу, который в соответствии с нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от права на приватизацию указанной квартиры отказался и не возражал против приватизации спорной квартиры <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4

Иных лиц на момент приватизации в квартире зарегистрировано не было, <данные изъяты> истца – ФИО10 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и последующая его регистрация в квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании заключенного договора передачи право собственности ФИО4 зарегистрировано в ЕГРН, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследниками после смерти ФИО2 являлись ее дети ФИО3 (истец), ФИО10, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО18 с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу ФИО3 и второму наследнику ФИО10 в выдаче свидетельств о праве на наследство, так как право собственности наследодателя на 1/2 долю спорной квартиры при жизни наследодателя не было зарегистрировано (регистрация права собственности на долю квартиры произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2).

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО2 на 1/6 долю спорной квартиры (гражданское дело №2- 2746/2008).

Указанным решением в наследственную массу ФИО2 включена 1/2 доля спорной квартиры.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку 1/2 доля спорной квартиры уже включена в наследственную массу наследодателя ФИО2 вступившим в законную силу решением суда с участием тех же лиц (третье лицо ФИО17 является правопреемником ФИО10, который являлся истцом по гражданскому делу) №), соответственно данный факт не подлежит повторному доказыванию.

Право собственности ФИО10 было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Наследником по закону является его супруга ФИО17, которой нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорной квартиры, в связи с чем суд привлек ФИО17 к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представители третьего лица ФИО17 удовлетворению иска возражали, указав, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств совершения им действий по фактическому принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец, согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, после смерти <данные изъяты> ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, а также учитывает, что еще один наследник ФИО4, ответчик по делу, до настоящего времени не совершила действий по фактическому принятию наследства, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, иных наследников первой очереди не имеется, суд находит возможным признать за истцом право собственности на 2/6 доли квартиры, оставшейся после смерти наследодателя ФИО2 за истцом ФИО3 в порядке наследования по закону, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО4 в порядке приобретательской давности, суд учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли квартиры, согласно ответа из ФСБ России ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выехала из Российской Федерации <данные изъяты> и ее возвращение в Россию может быть затруднено в связи со сложной международной политической обстановкой, суд с учетом установленных обстоятельств, заключения прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО4 утратила интерес к принадлежащему ей имуществу в виде 1/2 доли квартиры, в которой она до настоящего времени зарегистрирована, как не представлено и доказательств, что ответчик отказалась от пользования и распоряжения принадлежащей ей долей в праве на спорную квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке приобретательной давности и об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности за ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 2/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности с указанием сведений об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности за ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 03.05.2024.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: