Решение по делу № 1[1]-242/2019 от 31.07.2019

Уг. дело № 1(1)- 231/2019 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 04 октября 2019 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клюшина П.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А.,

подсудимого Корнейчук Ю.Г.,

защитника Ласковец Ю.Ж.,

при секретаре Волженской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнейчука Юрия Геннадьевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корнейчук Ю.Г., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 10 июня 2019 года около 18 часов 30 минут через принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>» с абонентскими номерами №, № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты> с неустановленным в ходе дознания лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершил заказ на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, через «тайник-закладку» наркотического средства - смеси (препарата), содержащим в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,97 граммов.

Корнейчук Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 18.17 часов находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, используя <данные изъяты> оплаты, внес через него на свой «<данные изъяты> привязанный к абонентскому №, денежную сумму в размере 2208,00 рублей, после чего, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» перевел вышеуказанную денежную сумму на счет, указанный неустановленным в ходе дознании лицом, тем самым оплатив заказ наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 часов Корнейчук Ю.Г. получив от неустановленного лица на свой мобильный телефон точное местонахождение «тайника-закладки» в верхнем правом углу, на кирпичной стене, над карнизом гаража №, находящегося <адрес> гаражного массива, расположенного <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, и имеющего следующие координаты геолокации №, №, с наркотическим средством, вышел из магазина «<данные изъяты>» и умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, для личного употребления, направился согласно полученного адреса местонахождения наркотического средства, а именно к гаражу расположенному в <адрес> от <адрес>, <адрес> <адрес>, где над карнизом, в верхнем правом углу гаража №, находящегося <данные изъяты> гаражного массива, находился сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты, изготовленной из синего полимерного материала, с наркотическим средством - смеси (препарата), содержащего в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,97 граммов, то есть пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции в непосредственном близости от местонахождения «тайника-закладки» в котором хранилось вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 часов по 23.05 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» осмотра участка местности, находящегося в <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> на котором находился Корнейчук Ю.Г., точное описание которого было указано в изъятом у последнего сотовом телефоне, над карнизом, в верхнем правом углу гаража №, находящегося <данные изъяты> гаражного массива был обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты, изготовленной из синего полимерного материала, в котором согласно справки об исследовании И-12/125 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы №Э 12/295 от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой 0,97 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое Корнейчук Ю.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Корнейчук Ю.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Корнейчук Ю.Г. данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он решил употребить наркотическое средство «<данные изъяты> в интернет-мессенджере <данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>», заказал у сбытчика наркотическое средство <данные изъяты> 1 грамм. В <адрес> в магазине <данные изъяты>» через терминал «<данные изъяты>» положил на свой счет в «<данные изъяты>» №, 2208,00 рублей которые около 18 часов 17 минут перевел на счет Банка, указанный сбытчиком. После чего на его телефон в приложении <данные изъяты>» пришло фото с местом «закладки» наркотического средства в гараже под крышей, 1 синий сверток, также координаты места закладки наркотического средства. Он ввел данные координаты в телефоне в системе «гугл карты», спустя примерно 2 часа после того, как получил сообщение, направился в гаражный массив, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> 100 метрах за первым рядом гаражей, между первым и вторым рядом гаражей, где его остановили сотрудники полиции. Затем были приглашены двое понятых в присутствии которых сотрудниками полиции ему было предложено осмотреть его. Сотрудникам полиции он показал телефон, и переписку с ник-неймом <данные изъяты>», данная переписка была сфотографирована сотрудниками полиции. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему в ст. 51 Конституции РФ, примечания к статье 222, 228 УК РФ. Воспользовавшись моментом он удалил вышеуказанную переписку из телефона. В ходе проведения осмотра, в правом наружном кармане джинсов, одетых на нем был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>» белого цвета, с сим-картами №, №, который был осмотрен с его согласия сотрудниками полиции. Далее, в ходе осмотра сотового телефона, были обнаружены фотографии в переписках в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты> где были фотографии прежних мест «закладок» наркотических средств, а также переписки о способах оплаты, счетах сбытчика и его номер киви-кошелька №. Сотрудники полиции сверили в присутствии него и понятых, фото телефона с оригиналом телефона, его дефекты, они сошлись, на фото телефона имелась фото «закладки» наркотического средства, оплата, договоренность о приобретении наркотического средства.

Далее с участием понятых, был осмотрен участок местности, по координатам геолокации и фото, указанных в его телефоне, в ходе которого у <адрес>, от его машины в проходе между гаражами в левом ряду, сверху под правой стороной крыши, на кирпиче в стене, под железным карнизом, был обнаружен свёрток с веществом, перетянутый изоляционной лентой синего цвета, который был изъят. Далее он был доставлен в ГБУЗ «ООКНД»-«БНД», где прошёл медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. Какого-либо физического или психологического давления в отношении него не применялось (т. 1 л.д. 77-82).

Оглашенные показания Корнейчук Ю.Г. подтвердил.

Виновность подсудимого Корнейчук Ю.Г. в совершении преступления помимо признания вины последним и его оглашенных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО5 давших аналогичные показания в ходе предварительного расследования следует, что они работают в ОНК МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ, они находились по служебной необходимости в гаражном массиве, расположенном <адрес> <адрес>, где был задержан автомобиль <данные изъяты>», белого цвета, г/н №, под управлением Корнейчук Ю.Г.. По прибытии следователя были приглашены понятые, которым разъяснили их права, обязанность и ответственность, а Корнейчук Ю.Г. статья 51 Конституции РФ, а также примечание к статье 222, 228 УК РФ Корнейчук Ю.Г. пояснил, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля находится черная кожаная сумка, в которой хранится два свертка из бумаги, в каждом из которых находятся наркотическое средство –<данные изъяты>, который впоследствии были изъяты на ряду с приспособлениями для употребления путем курения наркотических средств. С согласия Корнейчук Ю.Г. был проведен его личный осмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета. При осмотре данного телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «<данные изъяты> с аккаунтом «<данные изъяты>», в котором имелось входящее сообщение следующего содержания: «<адрес>, ул., координаты над крышей, над камнем, под карнизом <адрес> №, № под данным сообщением имелась фотография с указанием точного расположения заложенного наркотического средства. Во время осмотра, были сделаны фотографии всей переписки, однако после того, как Свидетель №1 начал заполнять осмотр места происшествия, Корнейчук Ю.Г. удалил со своего телефона все переписку с ник-неймом <данные изъяты>». Далее по вышеуказанным координатам во <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в <адрес>, <адрес> под железным карнизом был обнаружен и изъят сверток с веществом, перетянутый изоляционной лентой синего цвета. По результатам химического исследования, в свертке находилось наркотическое средство. <адрес>, <адрес>, <адрес> находится рядом с домом <адрес> <адрес>, <адрес> поэтому и расстояние от этих домов до места обнаружения закладки одинаковое (т. 1 л.д. 86-89, 97-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 часов в 100 метрах южнее от <адрес> за <данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием Корнейчук Ю.Г.. Ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанность и ответственность, Корнейчук Ю.Г. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также примечание к статье 222, 228 УК РФ. В ходе осмотра автомобиля в черной сумке были изъяты два свертка с коноплей, а также приспособления для употребления наркотических средств путем курения. С согласия Корнейчук Ю.Г. был проведен его личный осмотр. В ходе которого в правом наружном кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>», в телефоне было установлено приложения <данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>», в котором имеется входящее сообщение следующего содержания: «<адрес>, ул., координаты над крышей, над камнем, под карнизом <адрес> № под сообщением имелась фотография с указанием точного расположения заложенного наркотического средства. Далее по вышеуказанным координатам во <данные изъяты> на расстоянии 15 метров южнее автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в <адрес>, слева в правом верхнем углу на стене гаража под железным карнизом был обнаружен и изъят сверток с веществом, перетянутый изоляционной лентой синего цвета (т. 1 л.д. 92-95).

Допрошенный свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес> <адрес> <адрес> он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием Корнейчук Ю.Г.. В автомобиле принадлежащем последнему были обнаружены свертки с частями растений конопли, а также приспособления для употребления наркотиков путем курения. В последующем у Корнейчук Ю.Г. был изъят сотовый телефон в котором была установлена переписка и фотография места закладки с инструкцией. В ходе осмотра места указанного в телефоне, был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством, которое было изъято. По ходу следственных действий сотрудниками полиции составлялись протоколы. Отраженные в протоколах обстоятельства соответствовали действительности, ознакомившись с протоколами он и второй понятой расписались в них.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает следователем в МО МВД России «Бугурусланский», ДД.ММ.ГГГГ около 21.16 часов он получил от оперативного дежурного сообщение о том, что сотрудниками ОНК МО МВД России «Бугурусланский» в <адрес>, <адрес>, в 100 метрах южнее от <адрес> <адрес> был остановлен Корнейчук Ю.Г. по подозрению в хранении наркотических средств. Прибыв по данному адресу, на месте находились: сотрудники ОНК МО МВД России «Бугурусланский»: Свидетель №2, Свидетель №3, автомобиль марки <данные изъяты>», г/н № под управлением Корнейчук Ю.Г., вместе с которым в салоне автомобиля находилась Свидетель №6. В присутствии понятых Корнейчук Ю.Г. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также примечание к статье 222, 228 УК РФ. В ходе осмотра Корнейчук Ю.Г. в правом наружном кармане джинс, одетых на последнего был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, в котором установлено приложение <данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>», в котором имелось входящее сообщение следующего содержания: «<адрес>, ул., координаты над крышей, над камнем, под карнизом <адрес> под сообщением имелась фотография с указанием точного расположения заложенного наркотического средства. По вышеуказанным координатам во <адрес> на расстоянии <адрес> автомобиля <данные изъяты>», г/н №, в <адрес> под железным карнизом обнаружен и изъят сверток с веществом, перетянутый изоляционной лентой синего цвета (т. 1 л.д. 58-61).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что она знакома с Корнейчук Ю.Г.. ДД.ММ.ГГГГ ее подвозил на своем автомобиле Корнейчук Ю.Г. в <адрес>, из <адрес>. В <адрес> Корнейчук Ю.Г. зашел в магазин, в котором со слов последнего положил деньги в сумме около 2200 рублей на киви-кошелек, она поняла, что Корнейчук Ю.Г. оплатил вышеуказанную денежную сумму за «закладку». После этого они направились в район гаражей, расположенных <адрес>, где как она поняла, находилось место «закладки» наркотического средства. К ним подъехали сотрудники полиции. В присутствии понятых, которым были разъяснены права, обязанность и ответственность, ей и Корнейчук Ю.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к статье 222, 228 УК РФ Корнейчук Ю.Г. представил сотрудникам свой телефон <данные изъяты>», и показал переписку в мессенджере <данные изъяты>», с ник-неймом «<данные изъяты>», в которой имелась фотография места закладки у гаража под крышей и координаты места закладки наркотического средства, которые были сфотографированы сотрудником полиции. В ходе досмотра автомобиля Корнейчук Ю.Г. были обнаружены и изъяты да свертка с частями растений <данные изъяты>, а также приспособления для употребления наркотических средств путем курения. Когда сотрудники полиции составляли протокол, Корнейчук Ю.Г., удалил переписку с ник-неймом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 103-106).

Оценивая показания свидетелей данные в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ суд полагает, что оснований для оговора у свидетелей не имеется, их показания стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями Корнейчук Ю.Г., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причастность подсудимого Корнейчук Ю.Г. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,96 г., представленное по уголовному делу № из ОД МО МВД России «Бугурусланский», является смесью (препаратом), содержащим в своем состава производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 47-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Корнейчук Ю.Г. имеет место <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера Корнейчук Ю.Г. не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра которого, в правом наружном кармане джинс, одетых на Корнейчук Ю.Г., был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета. По координатам укзанным в телефоне Корнейчук Ю.Г. во <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перетянутый изоляционной лентой синего цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы скреплены пояснительной запиской с подписями участвующий лиц и оттиском печати «Следственный Отдел» (т. 1 л.д. 7-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Корнейчук Ю.Г. и защитника Ласковец Ю.Ж. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Участвующий в осмотре Корнейчук Ю.Г. пояснил, в телефоне находилось смс-сообщение, с координатами места закладки-наркотического средства, которое он хотел приобрести для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, однако был остановлен сотрудниками полиции. Данное смс-сообщение, которое успели сфотографировать сотрудники полиции он удалил. Также был осмотрен полимерный пакет с замком в виде <данные изъяты>», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, участвующий в осмотре Корнейчук Ю.Г. пояснил, что это наркотическое средство, он хотел незаконно приобрести ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве <адрес>, <адрес>, однако был остановлен сотрудниками полиции. Также был осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри: пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра металлическим приспособлением, картонной коробки, 7 фрагментов фольги, 1 стеклянная трубка, 6 фрагментов шариковых ручек, зажигалка, металлические зубцы, участвующий в осмотре Корнейчук Ю.Г. пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал для употребления наркотического средства (т. 1 л.д. 116-118).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором содержится фотография с точными координатами места-закладки наркотического средства обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 часов по 23.05 часов, по факту совершения Корнейчук Ю.Г. преступления ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что он с помощью вышеуказанного сотового телефона сделал фотографию с точными координатами места-закладки с сотового телефона, обнаруженного у Корнейчук Ю.Г. (т. 1 л.д. 182-183).

Скриншотом сообщения, содержащим фотографию с точным местом координат тайника-закладки наркотического средства обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 часов по 23.05 часов (т. 1 л.д. 185).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому скриншот сообщения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186).

В процессе расследования, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности суд находит вину Корнейчук Ю.Г., в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Корнейчук Ю.Г. в сторону смягчения исключив из объема предъявленного обвинения покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку наличие умысла у Корнейчук Ю.Г. на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства не подтверждается представленными органами предварительного расследования доказательствами. В ходе судебного заседания установлено, что Корнейчук Ю.Г. совершил покушение, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, бесконтактным способом через тайник закладку, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в непосредственной близости рядом с местом на котором впоследствии было обнаружено наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, как не нашедший своего подтверждения.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия Корнейчук Ю.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому Корнейчук Ю.Г. наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам дознания сведений о месте нахождения наркотического средства, а также первичных сведений о лице сбывшем данное наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания судом учитываются данные о личности Корнейчук Ю.Г., который не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется следующим образом: жалоб со стороны родственников и соседей не поступало в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связи с лицами ранее судимыми не поддерживает. Корнейчук Ю.Г. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности Корнейчук Ю.Г., совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также совершение подсудимым впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Корнейчук Ю.Г. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Корнейчук Ю.Г. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, суд не находит основания для применения положений предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании наркотическое средство Корнейчук Ю.Г. приобретено с использованием принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», который использовался в качестве средства совершения преступления и признан вещественным доказательством по уголовному делу, таким образом с учетом положений п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

С учётом назначенного наказания, сведений о личности Корнейчук Ю.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению на более мягкую не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Корнейчук Юрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Корнейчук Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

находящиеся на ответственном хранении у Корнейчук Ю.Г. сотовый телефон <данные изъяты>» на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Бугурусланский» сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета содержащем в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,95 граммов – уничтожить;

хранящийся в материалах уголовного дела скриншот сообщения хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Бугурусланский»), ИНН – 5602003456, КПП – 560201001, л/с – 04531117180, текущий счет – 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, ОКТМО – 53708000 (г. Бугуруслан), КБК -18811690010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Клюшин