Решение по делу № 2-1037/2024 от 16.05.2024

№ 2-1037/2024 г.                                                                                                       Изг: 11 07 2024г

УИД: 76RS0023-01-2024-001348-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Ким П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора Омской области в интересах Богочановой Светланы Викторовны к Шабановой Варваре Константиновне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Калачинский межрайонный прокурор Омской области, дейтсвующий в интересах Богочановой С.В. обратился с исковым заявлением к Шабановой В.К., указывая, что в производстве СО ОМВД России по Калачинскому району Омской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Постановлением следователя СО ОМВД России по Калачинскому району Омской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Богочанова С.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неизвестное лицо посредством сотовой связи путем обмана похитило у Богочановой С.В. денежные средства на общую сумму 555 780 руб. Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Богочановой С.В. поступил звонок от неизвестного лица, который под предлогом заработка на инвестиционной бирже убедило Богочанову С.В. осуществить перевод денежных средств. Следуя указания неизвестного лица Богочанова С.В. осуществляла перевод собственных денежных средств на расчетные чета в кредитных организациях. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Богочанова С.В. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод собственных наличных денежных средств в размере 50 000 руб. на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету. Согласно сведениям АО «Тинькофф банк» владельцем расчетного счета № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является Шабанова В.К. В ходе допроса ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шабанова В.К. подтвердила, что ранее по просьбе знакомой передала в пользование третьего лица ранее оформленную на свое имя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф банк», так же пояснила, что Богочанова С.В. ей не звонила. Таким образом, учитывая, что Богочанова С.В. денежных или иных обязательств перед ответчиком не имеет, со стороны Шабановой В.К. возникло неосновательное обогащение на сумму 50 000 руб.. которое подлежит взысканию в пользу Богочановой С.В. в соответсвии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно информационным сообщениям Банка России с 19.09.2022г. ключевая ставка составляет 7,5 % годовых, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8,5% годовых, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 12% годовых, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- 13% годовых, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 15% годовых, с 18.12.2023 – 16% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляют 5 969,04 руб. исходя из суммы долга – 50000 руб., периода начисления процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просит:

- взыскать с Шабановой Варвары Константиновны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС в пользу Богочановой Светланы Викторовны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.,

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 6 969,04 руб., за период с 08 мая 2024 года по день вынесения судом решения исчисление исходя из размера ключевой ставки установленного Банком России, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России за этот период.

Богочанова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайтсво с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля – Медведева А.С. в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Богочановой поступил звонок от неустановленных лиц с предложением заработать на инвестиционной бирже. Неустановленные лица убедили ее что необходимо перевести денежные средства, указали ей банковский счет, который согласно материалам дела принадлежит Шабановой В.К. Впоследствии поняв, что денежные средства были переведены мошенникам Богочанова обратилась в полиции, возбуждено уголовное дело. В рамках уголовного дела ответчик Шабанова В.К. проходит в качестве свидетеля. давала пояснения о том, что карта действительно ей была оформлена, впоследствии за ненадобностью по предложению своей знакомой карта была передана неизвестному лицу по имени Жора. Кроме того, ею были осуществлены действия по отвязке данной карты от своего номера телефона и своей электронной почты неуказанные неизвестному лицу по имени Жора. Далее Шабанова полагал, что карта ей больше не принадлежит. Связей с Богочановой Шабанова никогда не имела.

Ответчик Шабанова В.К.. ее представитель Рудницкая Д.П., Шамриева Ю.С., действующие на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Шабанова была знакома с Исакичевой А. и Козловым Также ею были совершены действия по отвязкке данной карты от ее номера телефона и электронной почты на указанные неизвестным лицом по имени Жора данные. Картой она не пользовалась долгое время. Шабанова предполагала, что карта ей больше не принадлежит. В настоящее время карту Шабанова заблокировала. Полагали, что ответчик не является выгодоприобретателем по данным переводам денежных средств не получала. в связи с чем не сберегла их, не имела возможности ими пользоваться.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с банковской карты Богочановой С.В. произведено перечисление денежной суммы в размере 50 000 руб. на расчетный счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытый на имя Шабановой В.К., что подтверждается чек ордером (л\д 12 ).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. СО ОМВД России по Калачинскому району возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие мошеннических действий неизвестных лиц истец осуществила перевод денежных средств на банковский счет принадлежащий ответчику Шабановой В.К..

Постановлением следователя СО ОМВД России по Калачинскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Богочанова С.В. признана потерпевшей по факту хищения данной суммы.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик Шабанова В.К. ссылался на то, что банковская карта АО «Тинькофф банк» открытая на ее имя, была передана неизвестному ей лицу по имени Жора. Также ею были совершены действия по отвязкке данной карты от ее номера телефона и электронной почты на указанные неизвестным лицом по имени Жора данные.

Разрешая исковые требования по существу, суд установил, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано действиями, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец Богочанова С.В. признана потерпевшей, а также, учитывает, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято, таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

Также суд учитывает то, что условиями банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф банк» предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

При этом суд учитывает, что Шабановой В.К. не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, а доводы ответчика о том, что банковская карта, на которую поступили денежные средства истца, долгое время не использовалась, и была передана неизвестному лицу, о том что никаких действий по незаконному получению денежных средств истца ответчик лично не осуществляла и ими не распоряжалась, суд относится критически, поскольку какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами данные доводы не подтверждены и не являются основанием для отказа в иске.

Таким образом, установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось,.

Кроме того, суд учитывает показания свидетелей:

- ФИО пояснившего, что с ответчиком Шабановой В.К. знаком, учился с ней в одном техникуме. Шабанова не занимается никакими манипуляциями с картами не занималась, не получала от истца 50 000 руб. Распоряжалась ли она денежными средства ему об этом не известно.

- ФИО пояснившей, что Шабанова В.К. приходится ей дочерью, денежные средства она не получала, была полностью на ее содержании. О том, что Шабанова В.К. приобретала карты «Тинькофф банк» ей не известно. Она была уверена, что карта больше ей не принадлежит. Доступ к карте ей был закрыт.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил 6 969,04 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга: 50 000,00 руб., период начисления процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шабановой В.К. в пользу Богочановой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 6 969 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает необходимым взыскать с Шабановой В.К. в пользу Богочановой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму непогашенной задолженности по основному долгу - 50 000 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по день фактического исполнения решения суда, с применением ставки, установленной ст. 395 ГК РФ.

В соответчики со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шабановой Варвары Константиновны (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Богочановой Светланы Викторовны (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН):

- 50 000 руб. неосновательное обогащение,

- 6 969 руб. 04 коп. проценты. а всего 56 969 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 04 коп.

Взыскать с Шабановой Варвары Константиновны (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Богочановой Светланы Викторовны (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисляемые на сумму задолженности на момент вынесения решения - 50 000 руб. с применением ставки, установленной ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шабановой Варвары Константиновны (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                             Н.С. Донцова