Решение по делу № 2-37/2021 от 16.07.2020

№ 2-37/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 февраля 2021 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Федуловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиахметов Д.Д. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шагиахметов Д.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав в его обоснование что 21.10.2019 года в г.Оренбург по ул. Монтажников, д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Реброву А.М. автомобиля Хундай Солярис г/н № под его управлением и автомобиля Черри Тиго г/н № под управлением Конькова П.И., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Коньков П.И., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО МММ №. Риск его гражданской ответственности    застрахован в рамках ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант» по полису ХХХ №.

20.11.2019 года между Ребровым А.М. и Шагиахметовым Д.Д. был заключен договор цессии, по условиям которого Ребров А.М. уступил свое право требования по получению страхового возмещения по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Шагиахметову Д.Д., о заключенном договоре страховщик был надлежащим образом уведомлен.

После обращения за выплатой страхового возмещения к страховщику в рамках ОСАГО 20.11.2019 года между ПАО САК «Энергогарант» и Шагиахметовым Д.Д. было заключено соглашение в рамках прямого возмещения убытков, на основании которого последнему была произведена выплата страхового возмещения в размере 115 000,00 рублей.

Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенных прав, поскольку выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО рассчитана с учетом износа, при этом истец    не лишен право    на полное возмещение причиненных убытков в результате    ДТП от 21.10.2019 года.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета 296 800,00 рублей, расходы по оценки составили 13000,00 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, предъявив       требования к непосредственному причинителю вреда и владельцу источника повышенной опасности и просил суд взыскать в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в сумме 51000,00 рублей, расходы по независимой оценке в размере 13000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рубля.

В рамках судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, на основании результатов которой истец уточнил заявленные требования, определив размер ущерба подлежащего возмещению в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 122 400,00 рублей и просил взыскать денежные средства с Конькова П.И., а также взыскать расходы по оплате независимой оценке в размере 13000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей.

После перерыва в судебном заседании от истца Шагиахметова Д.Д. и ответчика Конькова П.И. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21.10.2019 года и подлежащего возмещению в рамках деликтных обязательств (то есть в виде разницы между выплаченным страховым возмещением в пределах лимита ответственности и ущербом, определенным в рамках Закона об ОСАГО), а также понесенных по делу судебных расходов (расходов по оплате независимой оценке, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя) Коньков П.И оплачивает Шагиахметову Д.Д. денежные средства в сумме №,00 рублей. Указанные денежные средства в сумме №,00 рублей Коньков П.И. обязуется выплачивать Шагиахметову Д.Д. равными платежами по № рублей ежемесячно, начиная с 25 февраля 2021 года путем перечисления на представленные истцом банковские реквизиты    не позднее 25 числа каждого месяца. При этом все расходы, связанные с переводом денежных средств несет ответчик. Каких – либо иных имущественных требований стороны друг к другу не имеют.

       Просили суд мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и прекратить производство по делу.

       Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Реброва А.М., САК «ЭнергоГарант» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащем образом.

       Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). При этом определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса, предусматривающей возможность сторонам в ходе судебного разбирательства заключить мировое соглашение, которое утверждается судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.

       Учитывая, что спор между сторонами возник в связи с причинением истцу имущественного вреда в результате произошедшего 21.10.2019 года по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, при этом стороны согласовали между собой размер убытков, подлежащих возмещению в рамках деликтных обязательств, достигли соглашения относительно возмещения судебных расходов, определили порядок выплаты, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить по гражданскому делу по иску Шагиахметов Д.Д. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение на следующих условиях:

Размер убытка причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего возмещению в рамках деликтных обязательств (то есть в виде разницы между выплаченным страховым возмещением в пределах лимита ответственности и ущербом, определенным в рамках Закона об ОСАГО, убытков по оплате независимой экспертизы), а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и оплатой досудебной экспертизы Шагиахметов Д.Д. и Коньков П.И. определили в сумме №,00 рублей.

Денежные средства в возмещение ущерба и понесенных судебных расходов в сумме №,00 рублей Коньков П.И. обязуется выплачивать Шагиахметов Д.Д. равными платежами по №,00 рублей ежемесячно в течение    двенадцати месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на    представленные Шагиахметов Д.Д. банковские реквизиты    не позднее 25 числа каждого месяца.

Все расходы, связанные с переводом денежных средств на реквизиты истца для исполнения указанного мирового соглашения несет ответчик.

        Производство по гражданскому делу по иску Шагиахметов Д.Д. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                    Е.В. Крыгина