Решение по делу № 2-947/2019 от 14.05.2019

                                                                                         Дело № 2-947/19

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                               г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи        Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

с участием:

представителей ответчика: ФИО1,

ФИО3,

третьего лица старшего помощника прокурора края по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Владимировича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей,

                                        у с т а н о в и л:

Алексеев А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что он прибыл в данное учреждение для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был распределён в отряд №, условия отбывания наказания в котором, по мнению истца, были несовместимы с уважением к человеческому достоинству.

Так, в туалетном помещении 5 клозетов разделённых бортиками с высотой бортиков не более одного метра, в которых отсутствуют дверцы (приватные экраны). В жилой секции отряда №, в зимнее время года, стены, углы и потолки промерзают, образуется конденсат, с потолка периодически течёт вода, на стенах черный грибок, оконные рамы прогнили насквозь. Отсутствует принудительная вентиляция. В отряде повышенная влажность, отсутствуют: сушилка, комната быта, комната отдыха. Постирочная совмещена с умывальной, в которой отсутствуют стиральные машины. Отсутствует комната хранения личных вещей, оборудованная индивидуальными запирающимися шкафчиками. Радиаторы отопления в аварийном состоянии. Температура воздуха в спальном помещении, в холодное время года, часто бывает в районе 14-17 градусов. В летнее время отсутствует горячее водоснабжение, водонагревательных титанов нет. Также указывает, что в столовой ему не выдавали 100 мл молока и 35 грамм маргариновой массы в сутки. Сушилка совмещена с гардеробной, и не обеспечена стеллажами с ячейками для сушки одежды и обуви из расчета одна ячейка на одного человека, что не позволяло ему высушивать свои одежду и обувь, вследствие чего был вынужден носить влажную после выпавших осадков одежду и обувь, которая не просыхала.

Указывает, что этим ему были причинены страдания в виде глубоко нравственных переживаний, которые выразились в следующем: умален авторитет Президента РФ, выступающего гарантом соблюдения прав человека; умален авторитет исполнительной власти, взявшей на себя обязанность уважать, охранять права и свободы, законные интересы осужденных, обеспечивать законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказания; умален авторитет, выступающего гарантом соблюдения прав человека; испытывал чувство страха заболеть туберкулезом, видя как течет вода с потолка и замерзая по ночам; на протяжении всего времени проживания в отряде №, при отправлении естественных нужд, не мог уединиться, и каждый раз испытывал дискомфорт и чувство тревоги, когда на него смотрели сотрудники администрации и другие осужденные из-за отсутствия приватных экранов в санитарной комнате; порождены ощущения собственной неполноценности, правовой незащищенности, вседозволенности исполнительной власти, её безразличного отношения к нему как к личности; нарушено психологическое благополучие; длительность нарушения (более четырёх лет), и бездействие администрации № по устранению этих нарушений, сами по себе свидетельствуют о преднамеренном причинении страданий. Считает, что администрация относится к осужденным, как к людям второго сорта, и полагает, что в отношении него ответчиком нарушены положения статей 1, 3 и 14 Конвенции о защите прав человека.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 800 000 рублей, и обязать ответчика в 30-дневный срок привести условия содержания в отряде № ФКУ № в соответствие с приказом ФСИН № 512 от 27.07.2006, устранить в 30-днейвный срок допущенные нарушения условий содержания в отряде № ФКУ № (л.д. 5-7).

Истец Алексеев А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Представители ответчиков ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании иск Алексеева А.В. не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, на исковое заявление (л.д. 25-27), полагали, что незаконных действий либо бездействия со стороны ответчика по отношению к истцу допущено не было, требования о компенсации морального вреда не основаны на нормах права и доказательствах и являются необоснованными.

Третье лицо старший помощник прокурора края по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2, заявленные исковые требования Алексеева А.В. не поддержал, поддержал ответчиков. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку в ИК №, проверил все помещения, отряд №, столовую, и другие. По результатам проверки имели место быть следующие нарушения: конденсат был на стенах, потому что, протечка крыши произошла, были вопросы по утечке воды в кранах, туалетах, в комнате приёма пищи в одном из окон была сквозная щель и в части поощрения, взыскания осужденных. Им было подготовлено предписание, это было за долго до того, как поступил иск, который сейчас рассматривается. Данное представление было рассмотрено с участием его коллег и ДД.ММ.ГГГГ, в прокуратуру был представлен ответ, из которого следовало, что были приняты меры для устранения нарушений. В настоящее время деньги были выделены на ремонт кровли, и на замену окон. Финансирование конечно очень невысокое, действительно помещения, по настоящим меркам, «взрослые», но хотелось бы отметить, что помещения, за которыми следят дневальные, их нерадивое отношение к своим обязанностям, грязные. Администрации колонии было сказано тогда, чтобы они требовали с дневального то, что он обязан делать. Что касается сушилок, действительно их не должно быть, вот если когда – то будут строиться новые помещения для отрядов, там можно предусмотреть эти сушилки. Все вопросы, которые постановлены в исковом заявлении, никоим образом, не ущемляют права и свободу осуждённого. Осужденные нормально питаются, нормально спят, с температурой всё хорошо. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, за необоснованностью.

Выслушав представителей ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и оснований заявленных по делу требований, в силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, истец обязан был доказать факт причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями в виде морального вреда.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага, не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований, является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно статье 3 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 99 УИК РФ, определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы. Согласно данной норме закона норма жилой площади, в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях, не может быть менее двух квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Коммунально-бытовое обеспечение учреждений УИС, осуществляется на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.06.2006 № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", в котором предусмотрено, что его действие распространяется на оборудование исправительных учреждений независимо от даты постройки помещений и принятия данного нормативного акта; Приказа Минюста России № 130-ДСП от 02.06.2003, которым утверждена Инструкция СП 17-02 по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512, утверждены номенклатура, нормы обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Пунктами 9, 12, 13 и 14 приложения 2 к указанному приказу, установлены следующие нормы обеспечения гардеробной, комнаты для умывания, постирочной и сушилки:

9. Гардеробная
1.	Вешалка настенная или напольная	шт.	1 крючок на чел.
2.	Стеллаж для обуви	шт.	1 ячейка на чел.
3.	Зеркало настенное	шт.	1

П. 7 приложения 2 к указанному приказу установлены следующие нормы обеспечения камеры хранения личных вещей повседневного пользования:

7. Камера хранения личных вещей повседневного пользования
1.	Стеллаж с закрывающимися ячейками (шкаф с антресолью)	шт.	1 ячейка на чел.
2.	Стол прямоугольный	шт.	1
3.	Табурет	шт.	2
4.	Вешалка настенная на 3 - 5 крючков	шт.	1
5.	Лестница переносная (стремянка)	шт.	1

12. Комната для умывания

1.

Полка настенная для умывальных принадлежностей

шт.

1 на умывальник

2.

Вешалка настенная для полотенец

шт.

1 на 10 чел.

3.

Зеркало настенное

шт.

2

4.

Умывальник (рукомойник)

шт.

1 на 10 чел.

5.

Подставка для чистки обуви

шт.

1

13. Постирочная
1.	Стол прямоугольный	шт.	2 - 3
2.	Табурет	шт.	2 - 3
3.	Машина стиральная бытовая	шт.	2 - 3
4.	Ведро педальное	шт.	2 - 3
5.	Таз круглый	шт.	2 - 3
6.	Доска стиральная	шт.	2 - 3
7.	Веревка бельевая	м	50
8.	Прищепки бельевые	шт.	40
14. Сушилка
1.	Стеллаж для сушки одежды	шт.	1 ячейка на чел.
2.	Стеллаж для сушки обуви	шт.	1 ячейка на чел.

При этом положениями Приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512 не запрещено совмещение комнаты для умывания и постирочной, а также сушилки и гардеробной. Указанным Приказом также не предусмотрено наличие стиральных машин в помещениях отрядов осужденных.

В обоснование своих доводов истец указывает, в том числе, на то, что в жилой секции отряда № в зимнее время стены, углы и потолки промерзают, образуется конденсат, с потолка периодически течёт вода, на стенах черный грибок, оконные рамы прогнили насквозь. Отсутствует принудительная вентиляция. В отряде повышенная влажность. В отряде отсутствует комната быта, комната отдыха. Радиаторы отопления в аварийном состоянии. Температура воздуха в спальном помещении в холодное время года часто бывает в районе 14-17 градусов. В летнее время отсутствует горячее водоснабжение.

Между тем, из пояснений представителей ответчика в судебном заседании, письменных возражений на исковое заявление следует, что санитарное состояние общежития отряда № удовлетворительное. Капитальный и косметический ремонт производится в соответствии с поступающим финансированием. В 2018 году в жилой секции отряда за счёт средств дополнительного бюджетного финансирования производился косметический ремонт, осуществлялась покраска стен и потолков. Зимой при выявлении нарушений целостности кровли производились ремонтно-восстановительные работы, течь была локализована. Оконные рамы, имеющие повреждения, в плановом порядке демонтированы и заменены на новые, которые изготовлены на производственном участке собственными силами. При подготовке учреждения к работе в осенне-зимнем периоде производился плановый общий осмотр зданий и сооружений на предмет технического состояния, где указанных недостатков целостности оконных рам не выявлялось. Однако, осужденные периодически нарушают установленный порядок отбывания наказания и с целью ухищренного способа хранения запрещенных к использованию в исправительном учреждении предметов, допускают порчу имущества путём выковыривания в предметах мебели, полах, стенах, рамах тайников, что и способствовало появлению щелей в оконной раме. Также вышедшие из строя регистры отопления своевременно были отремонтированы и заменены без нарушений бесперебойной жизнедеятельности учреждения.

Кроме того, в соответствии с Приказом Минюста РФ № 130-ДСП от 02.06.2003 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ» (СП 17-02 Минюста России) принудительная вентиляция в жилых помещениях не предусмотрена, и проветривание осуществляется путём открывания форточек. При должном контроле со стороны дневальных отрядов обеспечивается своевременное проветривание жилых помещений, однако, отвечающие за поддержание порядка в отряде осужденные не всегда добросовестно относятся к своим обязанностям и своевременно не проводят уборку вверенного объекта с обеспечением проветривания, что и может повлечь повышение влажности и наличие пыли с паутиной на стенах и потолке.

В соответствии с Приложением № 2 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий» к СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях допустимая температура воздуха в холодное время должна составлять 18-22 0С, в теплый период – 20-28 0С.

Как видно из представленной стороной ответчика Тетради учета температуры в отряде № за ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в помещении не опускалась ниже 20 0С.

Помимо изложенного, истец в обоснование своих доводов указывал также на то, что в санитарной комнате 5 клозетов, разделенных бортиками, с высотой бортиков не более одного метра, в которых отсутствуют дверцы (приватные экраны); постирочная в отряде № ФКУ № УФСИН России по Камчатскому краю совмещена с комнатой для умывания и не оборудована стиральными машинами, в результате чего, он был вынужден ходить в нестиранной одежде; в отряде отсутствует сушилка, комната быта и комната отдыха, а также отсутствует комната хранения личных вещей, оборудованная индивидуальными запирающимися шкафчиками; сушилка совмещена с гардеробной и не обеспечена стеллажами с ячейками для сушки одежды и обуви из расчета одна ячейка на человека, в результате чего истец был вынужден носить влажную, после выпавших осадков, одежду и обувь.

Как установлено судом, общежитие отряда № ФКУ № УФСИН России по Камчатскому краю включает в себя, в том числе: комнату приема пищи, комнату воспитательной работы, комнату жилой секции, комнату хранения личных вещей, комнату хранения верхней одежды – сушилку, комнату уборную (туалет), комнату для умывания, помещение для хранения инвентаря. Указанные помещения (комнаты) оборудованы в соответствии с утвержденной номенклатурой и сроками эксплуатации мебели, инвентаря и предметов хозяйственного обихода для общежитий (камер) и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Пунктами 34 и 35 таблицы 13 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 июня 2003 года № 130-дсп, расчёт умывальников, унитазов, ножных ванн производится с учётом 1 единица на 15 осужденных.

Как пояснили представители ответчика, и следует из материалов дела, общежитие отряда № в полной мере обеспечено санитарно-техническими средствами, в туалете имеется пять унитазов, разделенных между собой перегородками, помещение туалета отделено от умывальника стеной сплошного заполнения, с отдельным входом и является отдельным помещением, что обеспечивает приватность.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований полагать, что за период содержания истца в отряде № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, в отношении истца были нарушены нормы соответствия количества унитазов по количеству содержащихся лиц, исходя из количества унитазов, писсуаров и количества содержащихся лиц, а также нормы приватности.

Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что в отрядах строгого режима, где отбывает наказание истец, не предусмотрено наличие постирочных помещений, однако, на основании приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в учреждении организована работа банно-прачечного комбината, где одежда осужденных стирается централизованно.

Банно-прачечное обеспечение спецконтингента организовано в соответствии с Рекомендациями ФСИН России и производится согласно графика, утвержденного начальником колонии. Также при водворении в ШИЗО и ПКТ (ЕПКТ) производится санитарная обработка осужденных, включающая в себя помывку. Существует специальный график, согласно распорядку осужденные сдают вещи, взамен им отдаются чистые вещи, при этом имеются дополнительные вещи. Постирочная с сушилкой и наличием стиральных машин, в состав площади помещений для размещения отряда осужденных в исправительной колонии строгого режима Приказом Минюста РФ № 130-ДСП от 02.06.2003, не предусматриваются.

Указанное противоречит утверждению истца о том, что он вынужден носить нестиранную одежду.

Относительно доводов истца о том, что он не имеет возможности сушить верхнюю одежду и обувь, которая промокает во время осадков, представитель ответчика пояснил, что в помещениях отряда № имеется сушилка для сушки одежды и обуви.

Таким образом, положения приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", СанПиН 2.1.2.2645-10 в ФКУ № УФСИН России по Камчатскому краю соблюдены.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Питание осужденных организовано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы..», Приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС», Приказом Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН, на мирное время».

Так, согласно указанным нормативным актам в учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед, ужин). Норма питания распределяется по энергетической ценности (калорийности): на завтрак - 30 - 35%, на обед - 40 - 45% и на ужин - 20 - 30%. Представитель ответчика указал, что суточные нормы мяса, рыбы, жиров, сахара ежедневно доводятся до осужденных в полном объеме без замен. Молоко коровье и маргариновая продукция, используется для приготовления блюд. По минимальной норме молоко используется для приготовления каши молочной в ассортименте. Маргариновая продукция используется для приготовления первых, вторых блюд, различных гарниров и входит в их состав.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца об отсутствии в его питании молока и маргариновой продукции.

Кроме того, истец обращался с указанными претензиями в прокуратуру Камчатского края. Из ответа старшего помощника прокурора края по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращение истца рассмотрено. Проверкой установлено, что в отряде № содержится <данные изъяты> осужденных. На данное количество в помещении отряда имеется 6 унитазов, каждый из которых рассчитан на 15 человек. При наличии финансирования дверцы на приватных местах будут установлены. Данных за наличие конденсата на стенах, грибка на них, намокания постельного белья в ходе прокурорских проверок не наблюдалось, осужденные во время обхода помещений отрядов, с подобными вопросами не обращались. В помещении присутствует естественная вентиляция, которая обеспечивает достаточный приток воздуха. Состояние оконных рам, потолочного перекрытия удовлетворительное. Площадь помещения, в котором содержится, составляет 190,8 кв.м, что значительно превышает норму площади в 2 кв.м для исправительных колоний строгого режима. Наличие стиральных машин в помещениях отрядом не предусмотрено. Молоко и масло используется при приготовлении пищи, величина порции и качество пищи соответствует требованиям. Приведённые выше обстоятельства, старший помощник прокурора края по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2 подтвердил и в судебном заседании.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством, по делу о такой компенсации, является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени, необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания, фактические обстоятельства дела.

Учитывая, что истцом не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о его содержании в отряде № ФКУ № УФСИН по Камчатскому краю в условиях, несовместимых с уважением человеческого достоинства, преднамеренного характера такого обращения, а также о наличии угрозы его здоровью и благополучию, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, как и возложении обязанности на ответчика устранить указанные в его иске нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Алексеева Алексея Владимировича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 800 000 рублей, возложении обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2019 года.

Судья                                                                                                           А.Н. Соловьёв