Решение по делу № 2-1951/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1951/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 ноября 2016 года дело по иску Косаревой А.В. к ООО «****» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира **** принадлежит на праве собственности Косаревой А.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**, договора дарения от **.**.** (л.д.58,99).

Управляющей организацией ********** с **.**.** является ООО «****» на основании протокола общего собрания собственников помещений от **.**.**. (л.д.100,101-104).

Косарева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «****» о защите прав потребителя, указывая, что на протяжении нескольких лет в принадлежащей ей на праве собственности ********** по Печорскому проспекту в ********** Республики Коми, расположенной на первом этаже, имелись проблемы с канализационной системой. В период с **.**.** по **.**.**, когда она выезжала из города, в подвале дома забилась канализационная труба, и все канализационные стоки по кухонному стояку через раковину с верхних этажей полились в ее квартиру, залив кухню, коридор, спальню и комнату. **.**.** слесарь, работавший в подвале, обнаружил подтопление из квартиры истца в подвал и перекрыл воду по стояку, что вызвало беспокойство соседей, и они стали искать истца. На период своего отсутствия она всегда сдает квартиру под охрану. **.**.** доверенное лицо истца по ее просьбе зашла в квартиру, предварительно сняв ее с охраны и обнаружила, что канализационные стоки (грязная вода вместе с жировыми массами) находятся в кухонной раковине, на газовой плите, за газовой плитой, на полу в кухне, коридоре, в спальне и комнате. Стояло зловоние. Пришлось засыпать пол опилками для впитывания воды. Через час, когда сантехник подключил воду, убрали все сточные отходы в доступных местах. В квартире стояла повышенная влажность. Развилась черная плесень на обоях, стенах, встроенной мебели. На кухне вздулся ламинат. В коридоре и комнате набух пол. Обои намокли снизу на высоте до 10 см. от пола в коридоре и спальне. Мебель и двери в туалет и ванную комнату набухли. Истец вернулась домой **.**.**. Подала заявку в управляющую компанию о составлении акта о последствиях затопления квартиры канализационными стоками. В тот же день был составлен акт, в котором истец сделала свои дополнения. **.**.** работники газовой службы составил акт о необходимости замены газовой плиты, так как ее детали проржавели. Согласно отчету оценщика Т. №... от **.**.**. стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, по состоянию на **.**.**. составляла **** Из них стоимость восстановительного ремонта квартиры- ****., ущерб движимому имуществу- ****. При этом расходы истца на оплату услуг по оценке составили **** руб. Откопировав акт оценки и другие необходимые документы, истец представила их ответчику с заявлением-претензией и просьбой возместить ей причиненный ущерб, приложив к нему копию акта оценки и другие необходимые документы. При этом она была согласна на возмещение ущерба в натуре путем производства ремонта силами ответчика и приобретением имущества взамен пришедшего в негодность, поскольку является пенсионером и не может своими силами выполнить ремонт в квартире, на что ей пообещали сделать все в лучшем виде. Однако канализационные затопления из кухонного стояка продолжались с регулярностью, с шумом и брызгами, даже после замены участка трубы и изменения угла наклона (со слов работника ответчика). Истец долгое время не могла пользоваться водой на кухне. Приходилось мыть посуду в ванной комнате. Причина затопления канализационными стоками длительное время не устранялась. Об этом истец неоднократно сообщала в АДС, мастеру Г., другим мастерам, а также директору ООО «****» Г.В. В ноябре 2013 года, перед своим объездом, истец, отчаявшись, попросила работников ответчика установить заглушку на кухонном стояке в ее квартире. Однако установленная заглушка не выдержала напора канализационных стоков, и квартиру истца продолжало периодически заливать. **.**.** стоки из кухни снова дошли до прихожей. Истец дважды вызывала аварийную бригаду. **.**.**, после 20 часов, слесарь И.Л. устранил причину засорения канализационной трубы подъезда, разобрав несколько метров трубы в подвале и механически очистив их от спрессованного жира на стенках. Ремонт в квартире истца до настоящего времени не произведен. Испорченные вещи, в том числе газовая плита не заменены. Ущерб ответчиком истцу не возмещен. Квартира истца длительное время находится в состоянии, не отвечающем санитарным нормам; развилась черная плесень, опасная для жизни и здоровья. В таких условиях жить небезопасно, в связи с чем у истца ухудшилось самочувствие. Она постоянно находится в состоянии стресса, переживает. Стала плохо спать. По мнению истца, ответчик, длительное время не устраняя причиненный ей имущественный вред, грубейшим образом нарушает ее жилищные права и права потребителя жилищно-коммунальных услуг, обрекая истца на самовыживание в опасной для здоровья квартире и тем самым причиняя ей моральный вред. Истец считает, что ответчик оказал ей жилищно-коммунальную услугу ненадлежащего качества, отказался удовлетворить законные требования потребителя в установленный разумный срок, в связи с чем истцу причинен материальный и моральный вред.

Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ****., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков оказанной услуги в размере ****. за каждый день просрочки, но не более ****., денежную компенсацию морального вреда в сумме ****. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по составлению отчета об оценке в размере **** руб., по оплате услуг по ксерокопированию в размере **** руб., по оплате услуг газификации (обследования) в размере **** руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилищное законодательство в силу положений ст. 4 Жилищного Кодекса РФ регулирует отношения по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; переустройства и перепланировки жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и пр. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.     

Требования к услуге содержания и текущего ремонта жилья установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от **.**.** №.... Указанные Правила (п. 1.1) определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от **.**.** N 2300-1 «О защите прав потребителя» предоставляемые потребителю услуги должны быть безопасными для здоровья и не причинять вред его имуществу.

Согласно п.152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Из материалов дела следует, что **.**.** в аварийно-диспетчерскую службу ООО «****» поступила заявка (№...) по поводу подтопления канализационными стоками по адресу: **********, с просьбой составить акт, что подтверждается выпиской из журнала регистрации заявок (л.д.148).

Согласно акту ООО «****» от **.**.**., составленному старшим мастером участка ТОЖЗ на основании заявки №... от **.**.**. (09 час.30 мин.) в присутствии истца, характер заявки- течь в подвал из квартиры **********. В г.Печоре. **.**.**. АДС в квартиру не попала, так как жильцы отсутствовали, были перекрыты по кухне стояки холодного и горячего водоснабжения. **.**.**. поступила информация от соседей о том, что найдены ключи от **********. В результате выезда на данную квартиру выявлено, что произошло подтопление квартиры канализационными стоками. **.**.**. АДС прочистила в подвале стояк канализации диаметром 50 мм. В результате подтопления ********** произошло намокание пола, стен на кухне: пол- ламинат, небольшое набухание, разошлись швы соединения 2,5 кв.м.; в коридоре: пол- верхний слой линолиум, нижний оргалит, набухание 10 кв.м.; стены- обои простые (испр.виниловые), на которых желтые разводы на высоте от пола 10 см., длина-4,5 м.; в спальне: стены- обои виниловые, намокание, черная плесень на высоте от пола 25 см., длина- 3м.; в жилой комнате: пол- деревянный, окрашенный, набухание краски-1,5 кв.м., дверное полотно- туалет, ванна- намокание, набухание, частично из ДСП. (л.д.10). На представленном истцом акте имеется запись о неучтенных, по ее мнению, повреждениях при составлении.

**.**.** истцом была подана претензия (заявление) в ООО «****» (вход. №... от **.**.**.) с просьбой создать комиссию из специалистов для установления и устранения причины захода канализационных стоков в раковину; произвести ремонтные работы по восстановлению ее квартиры, которая сильно пострадала от подтопления канализационными стоками; выделить денежные средства для приобретения новой мебели взамен пришедшей в непригодное состояние и материалов, необходимых для производства ремонта в квартире; возместить денежные расходы за услуги газовщика, сметчика, оценщика и т.д. (л.д.14-18).

Установлено, что вместе с указанной претензией истец представила ответчику отчет об оценке стоимости ущерба №... от **.**.**.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответа на указанную претензию она не получила. Доказательств направления ответа на данную претензию истца от **.**.**. ответчиком суду не представлено.

Из ответа ООО «****» от **.**.**. на запрос суда следует, что указанные документы в организации отсутствуют.

Как следует из материалов дела, **.**.** в аварийно-диспетчерскую службу ООО «****» вновь поступила заявка том, что в ********** «периодически поднимается вода в раковине по ?» (№...), что подтверждается выпиской из журнала регистрации заявок АДС (л.д.149).

Документы, подтверждающие выполнение указанной заявки, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

На заявление от **.**.**., поданное на имя генерального директора ООО «****» (вход. №... от **.**.**.), с просьбой разобраться в сложившейся ситуации по затоплению квартиры канализационными стоками, истцом был получен ответ от **.**.**. (исх. №...) о том, что старшему мастеру объявлено замечание (л.д.147).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся и в п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 491 (далее- Правила №...), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, предусмотрено, что в состав общего имущества включается в том числе внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

    В соответствии с п. 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

ООО «****», являясь управляющей организацией многоквартирного **********, осуществляет управление общим имуществом в указанном доме, оказывает услуги по содержанию, выполняет работы по ремонту и в соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Перечню работ, относящихся к текущему ремонту (Приложение №... к договору управления многоквартирным домом от **.**.**.) ООО «****» обязано в том числе производить замену и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации (л.д.143-144).

Обязанность управляющей компании устранять неисправности в системах водопровода и канализации, в том числе устранять засоры, закреплена в Перечне работ по содержанию жилых домов (Приложение №... к договору управления многоквартирным домом от **.**.**.) (л.д. 142).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный истцу заливом принадлежащей ей квартиры канализационными стоками, возник по вине ответчика вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно отчету №... от **.**.**., составленному консультационно-оценочной компанией «****» (ИП Т.), представленному истцом, стоимость ущерба, причиненного недвижимому и движимому имуществу, расположенному по адресу: **********, по состоянию на **.**.**. составляет ****. (л.д.25-78).

Как следует из акта осмотра недвижимого и движимого имущества, являющегося составной частью указанного отчета, в квартире имеются следующие повреждения: в жилой комнате (помещение №...): отслоение лакокрасочного покрытия на полу, коробление досок, образование плесени и разводов на обоях; в жилой комнате (помещение №...): отслоение лакокрасочного покрытия на полу; в помещении №... (кухня): коробление ламината и досок на полу, разбухание межкомнатных дверей; в ванной комнате (помещение №...): разбухание межкомнатной двери; в коридоре (помещение №...): коробление линолеума и оргалита на полу, отслоение обоев, образование на обоях разводов грязно-коричневого цвета и плесени; шкаф (позиция №...): коробление оргалита на стенках, отслоение обоев. Повреждения движимого имущества: шкаф кухонный мойка- коробление, разбухание; шкаф кухонный двухстворчатый- образование плесени, коробление в нижней части; шкаф кухонный одностворчатый- образование плесени, коробление в нижней части; шкаф-трюмо- разбухание в нижней части; шкаф купе двухстворчатый – коробление в нижней части; плита кухонная газовая четырехконфорочная- намокание внутренних деталей сточными водами, образование ржавчины.

Оснований сомневаться в представленном истцом отчете у суда не имеется, поскольку он составлен профессиональным оценщиком.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду ни письменный отзыв на исковое заявление Косаревой А.В., ни доказательств, опровергающих доводы истца.

Сумма причиненного истцу ущерба ответчиком также не оспорена, альтернативный расчет размера ущерба суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме **** руб.

Поскольку иск о возмещении убытков, связанных с нарушением прав истца как потребителя, подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика по составлению отчета №... от **.**.**. в сумме **** руб., которые она понесла в связи с причинением ущерба и необходимостью оценить его стоимость. Указанные расходы истца подтверждаются квитанцией серии ОЦ №... от **.**.**. (л.д.24).

Следовательно, общая сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ****

Согласно ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом документе, либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, истец обратилась **.**.**г. До настоящего времени данная претензия ответчиком не удовлетворена.

Учитывая, что срок для удовлетворения требования потребителя истек **.**.**, в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с **.**.**. по **.**.**.(день вынесения решения) размер неустойки составил ****

В силу п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2012г. №...-О-О, часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период просрочки, заявленный истцом размер требования по взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме **** руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу причинены нравственные и физические страдания. Истец переживала, испытывала чувство обиды, негодования по поводу ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, что привело к повреждению имущества, а также по поводу отказа ответчика возместить ей в добровольном порядке причиненный ущерб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, являющегося неработающим пенсионером, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ООО «****» подлежит взысканию штраф в сумме ****

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на изготовление копии отчета №... от **.**.**. для ответчика, направленной вместе с претензией от **.**.**., в размере **** руб. подтверждаются товарным чеком ИП И. от **.**.**. (л.д. 23), расходы истца на оплату услуг по осмотру поврежденной газовой плиты в размере **** руб. подтверждаются квитанцией ОАО «**** серии АА №... (л.д.13).

Установлено, что акт осмотра поврежденной газовой плиты от **.**.**. был учтен оценщиком ИП Т. при составлении отчета №... от **.**.**.

Суд признает указанные расходы истца необходимыми (ст.94 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика ****) в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «****» в сумме ****

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с ООО «****» в пользу Косаревой И.Л. ущерб, причиненный недвижимому и движимому имуществу в результате залива, в сумме **** неустойку в размере ****), денежную компенсацию морального вреда в сумме **** штраф в сумме **** и судебные расходы в сумме ****

Взыскать с ООО «****» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.