Решение по делу № 5-188/2023 от 15.05.2023

Дело № 5-188/2023                                    59RS0001-01-2023-002049-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                                     г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гуреззода Пулоди Джумъа,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Гуреззода Пулоди ...,

УСТАНОВИЛ:

    Гуреззода Пулоди Джумъа, являясь гражданином Республики Таджикистан, не исполнил вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда Адрес от Дата № по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, не выехав с территории Российской Федерации самостоятельно.

В судебном заседании Гуреззода П.Д. пояснил, что приехал в Пермь около 5 лет назад, проживает у дяди – гражданина Российской Федерации, однако около 5-6 месяцев назад тот уехал в Таджикистан и живет там. Был задержан на территории Адрес. Адрес проживания пояснить затруднился. Не женат, в Таджикистане проживают родители. Работает неофициально на стройке. Разрешение на временное проживание не получал. Имеет патент, который ему оплатил неизвестный Дата. Собирается уехать домой, однако нет для этого денежных средств.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

    Установлено, что Гуреззода Пулоди Джумъа, Дата года рождения, являясь гражданином Республики Таджикистан, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Ленинского районного суда Адрес от Дата № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 названного Кодекса.

    Постановление вступило в законную силу Дата.

    Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2023 №, ходатайством о передаче дела в суд, рапортом полицейского 1 роты полка ППСП Климова А.А. о месте задержания привлекаемого лица, справкой на физическое лицо, постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от Дата №, формой ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями в судебном заседании привлекаемого лица, подтвердившего событие правонарушения.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гуреззода П.Д. по ч. 3 ст.20.25КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет суду прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, и влекущих серьезное вмешательство в осуществление права на уважение семейной жизни, привлекаемым лицо не заявлено.

Наличие у привлекаемого к административной ответственности лица родственника – гражданина Российской Федерации не исключает возможности назначения наказания в виде выдворения, поскольку установлено отсутствие устойчивых социальных связей, что безусловными основаниями для применения положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не являются.

Учитывая отсутствие законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, официального трудоустройства, заработка, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие обстоятельств, связанных с личной жизнью привлекаемого лица, используя необходимость охраны общественного порядка, жизни и здоровья человека, то есть тех конституционных ценностей, которые требуют особой защиты, принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что мер к легализации пребывания на территории Российской Федерации не предпринято, полагаю необходимым назначение наказания в виде выдворения.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, поскольку оснований для самостоятельного выезда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуреззода Пулоди Джумъа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения.

До исполнения решения о принудительном административном выдворения за пределы РФ содержать Гуреззода Пулоди Джумъа в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по Адрес «Д»).

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Адрес.

            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, ЕКС 40102810145370000048, НКС 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России, вид платежа 188 1 160 1201019000 140, УИН 18880459239031218021 (штраф по постановлению № 5-188/2023).

Разъяснить положения ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул.Плеханова, д. 40, каб. 1).

Постановление в 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                                                    Е.В.Мухина