Решение по делу № 2-399/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-399/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович Андрея Антоновича к Имангалиевой Зенфире Алашевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Имангалиевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11-0713-1МД от 27.06.2011 г. в сумме 516630,60 руб., процентов по ставке 44,40% годовых на сумму основного долга с 18.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Имангалиевой З.А. заключен кредитный договор № 11-0713-1МД от 27.06.2011 г., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 44,40 % годовых на срок до 27.06.2016 г. Истец обязательства по данному договору исполнил, предоставив денежные средства заемщику. В соответствии с условиями договора,заемщик обязался вернуть банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В период с 27.06.2016 г. по 17.05.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с договором цессии № 01-П/АЭБ/МД от 20.04.2012 г., заключенным между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино», права требования по кредитному договору, заключенному между Имангалиевой З.А. и ООО КБ «Алтайэнергобанк», перешли к «АБ «Пушкино». 29.11.2023 г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123. По состоянию на 17.05.2024 г. задолженность по договору составила: 85176,65 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.06.2016 г.; 48142,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.06.2016 г.; 298310,97 руб. – сумма процентов по ставке 44,40 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 28.06.2016 г. по 17.05.2024 г.; 1148607,13 руб. – неустойка в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки с 28.06.2016 г. по 28.06.2016 г. Неустойка снижена до 85000 руб.

Истец ИП Гракович А.А. просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Имангалиева З.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Как следует из материалов дела, 27.06.2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Имангалиевой З.А. заключен кредитный договор № 11-0713-1МД, по которому ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок до 27.06.2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. Полная сумма, подлежащая выплате Имангалиевой З.А. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», составила 249843,03 руб.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    29.11.2023 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП Гракович А.А. заключен договор № 2023-12545/123, согласно которому ОАО «АБ «Пушкино» уступило ИП Гракович А.А. права требования по договору, заключенному с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ранее уступленному ОАО «АБ «Пушкино» по договору цессии № 01-П/АЭБ/МД от 20.04.2012 г.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у Имангалиевой З.А. по состоянию на 17.05.2024 г. образовалась задолженность 85176,65 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.06.2016 г.; 48142,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.06.2016 г.; 298310,97 руб. – сумма процентов по ставке 44,40 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 28.06.2016 г. по 17.05.2024 г.; 1148607,13 руб. – неустойка в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки с 28.06.2016 г. по 28.06.2016 г. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1148607,13 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижена истцом до 85000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком не оспаривалось, что кредитный договор заключен 27.06.2011 г., в соответствии с графиком дата последнего платежа 27.06.2016 г.

С исковыми требованиями в Улаганский районный суд истец обратился 17.05.2024 г. через личный кабинет интернет-портала ГАС «Правосудие».

В связи с изложенным, течение трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу в соответствии с графиком в данном случае началось с 28.06.2016 г. (со следующего дня после истечения срока уплате последнего платежа 27.06.2016 г.) и истекло 28.06.2019 г.

Факт заключения договора уступки права требования не прерывает течение срока исковой давности и не является основанием для его восстановления, так как в силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Гракович Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) к Имангалиевой Зенфире Алашевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 11-0713-1МД от 27.06.2011 г. в размере 516630,60 руб., процентов по ставке 44,40% годовых на сумму основного долга с 18.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова