Решение по делу № 22-978/2020 от 27.03.2020

Судья Рочева Л.Ф.                                № 22-978/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                21 апреля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Ерофеева А.В. и защитника адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерофеева А.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года, которым

Ерофеев Андрей Владимирович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

09.06.2017 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда 07.09.2017 неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

23.01.2018 приговором мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 25.09.2018 по отбытии наказания;

19.11.2019 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 20.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 18.10.2018 по 04.04.2019, с 22.10.2019 по 31.01.2020 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, отбытое по приговору от 19.11.2019 в период с 31.01.2020 по 19.02.2020, также зачтено в окончательное наказание.

Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей: с осужденного в пользу ФИО1 взыскано 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Ерофеева А.В. и защитника Лобанова О.Н., прокурора Влизко Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 18 мая 2019 года, находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, Ерофеев А.В. тайно похитил у ФИО1 сотовый телефон с картой памяти и чехлом, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ерофеев А.В. просит изменить приговор, снизить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания, ссылается на наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

В судебном заседании осужденный, защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года в отношении Ерофеева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Ерофееву А.В. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Ерофеева А.В. дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Ерофееву А.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, отбывал лишение свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, не работает, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ерофеева А.В. правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом не формально, а фактически, о чем свидетельствует наказание за совершенное преступление, соответствующее минимально возможному при рецидиве преступлений. В то же время суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Окончательное наказание отвечает требованиям ст. 69 УК РФ и несправедливым вследствие чрезмерной суровости также не является.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года в отношении Ерофеева Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.И. Обухов