Решение по делу № 2-104/2022 от 25.01.2022

Решение

именем Российской Федерации

3 марта 2022 года                                                 город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Согласие»» (далее - ООО «СК «Согласие»») обратилось в суд с иском к ФИО2 А.Г., ФИО2 Д.А., ФИО2 А.А., ФИО2 К.А. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, в районе р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Страховая компания «Согласие»» по договору страхования транспортных средств №, заключенному с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Виновность водителя ФИО2 А.Г. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия погибла. Риск гражданской ответственности ФИО2 А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «Страховая компания «Согласие»» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Решением Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в порядке суброгации взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Оптима» к обществу с ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по факту причинения механических повреждений транспортному средству марки «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Страховая компания «Согласие»» по договору страхования транспортных средств №, заключенному с ООО «Оптима» от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» <данные изъяты>. Указанная сумма перечислена истцом ООО «Оптима». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО2 Г.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 Д.А., ФИО2 А.А., ФИО2 К.А. исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает    признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО2 Г.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 Д.А., ФИО2 А.А., ФИО2 К.А., поскольку признание иска является распорядительным действием ответчиков, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 ФИО2 ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» в солидарном порядке в пределах принятого каждым наследства сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     В.М.. Овчинникова