Решение по делу № 2-394/2024 от 30.01.2024

                                                                                                                                                             

К делу №2-394/2023 23RS0045-01-2024-000372-31

                                            Определение

26 августа 2024 года           город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

установил:

Славянский межрайонный прокурор обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления.

В судебном заседании от помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. нарушения устранены.

В судебном заседании от помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. нарушения устранены ответчиками добровольно в ходе рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представители ООО «Чистый город»- обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром", Роспотребнадзора не явились, будучи надлежащим образом уведомлены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, если этот отказ судом принят. Отказ истца от иска является обязательным для суда.

Суд отказ истца от иска принимает, т.к. он не противоречит интересам истца и закону. Последствия отказа от иска разъяснены.

Удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд принимает во внимание, что основанием для обращения в суд послужило использование ответчиками по договору аренды земельного участка в (...) для складирования и перегрузки твердых коммунальных отходов в нарушение санитарного законодательства.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что нарушение экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства устранено путем прекращения действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером (...), площадью 12553 кв.м по адресу: ул.(...), с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, кадастровый (...), площадью 6601,9 кв. Деятельность по складированию и перегрузке твердых коммунальных отходов прекращена, работы по очистке территории и дератизации помещения и земельного участка выполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Славянского городского суда от 31.01.2024 года, в целях обеспечения иска Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, запрещено ООО «Чистый город» либо иным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям деятельность по ввозу, накоплению и перевалке твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном по адресу: (...) до принятия решения судом.

В связи с добровольным удовлетворением требований меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь п.4 ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, прекратить.

Отменить обеспечительные меры, снять запрет, установленный в отношении ООО «Чистый город» либо иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанный с деятельностью по ввозу, накоплению и перевалке твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном по адресу: (...), принятые по определению Славянского городского суда от 31.01.2024 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    Ковальчук Н.В.

                                                                                                                                                             

К делу №2-394/2023 23RS0045-01-2024-000372-31

                                            Определение

26 августа 2024 года           город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

установил:

Славянский межрайонный прокурор обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления.

В судебном заседании от помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. нарушения устранены.

В судебном заседании от помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. нарушения устранены ответчиками добровольно в ходе рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представители ООО «Чистый город»- обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром", Роспотребнадзора не явились, будучи надлежащим образом уведомлены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, если этот отказ судом принят. Отказ истца от иска является обязательным для суда.

Суд отказ истца от иска принимает, т.к. он не противоречит интересам истца и закону. Последствия отказа от иска разъяснены.

Удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд принимает во внимание, что основанием для обращения в суд послужило использование ответчиками по договору аренды земельного участка в (...) для складирования и перегрузки твердых коммунальных отходов в нарушение санитарного законодательства.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что нарушение экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства устранено путем прекращения действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером (...), площадью 12553 кв.м по адресу: ул.(...), с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, кадастровый (...), площадью 6601,9 кв. Деятельность по складированию и перегрузке твердых коммунальных отходов прекращена, работы по очистке территории и дератизации помещения и земельного участка выполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Славянского городского суда от 31.01.2024 года, в целях обеспечения иска Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, запрещено ООО «Чистый город» либо иным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям деятельность по ввозу, накоплению и перевалке твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном по адресу: (...) до принятия решения судом.

В связи с добровольным удовлетворением требований меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь п.4 ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, прекратить.

Отменить обеспечительные меры, снять запрет, установленный в отношении ООО «Чистый город» либо иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанный с деятельностью по ввозу, накоплению и перевалке твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном по адресу: (...), принятые по определению Славянского городского суда от 31.01.2024 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    Ковальчук Н.В.

                                                                                                                                                             

К делу №2-394/2023 23RS0045-01-2024-000372-31

                                            Определение

26 августа 2024 года           город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

установил:

Славянский межрайонный прокурор обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления.

В судебном заседании от помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. нарушения устранены.

В судебном заседании от помощника Славянского межрайонного прокурора Кузнецовой М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. нарушения устранены ответчиками добровольно в ходе рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представители ООО «Чистый город»- обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром", Роспотребнадзора не явились, будучи надлежащим образом уведомлены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, если этот отказ судом принят. Отказ истца от иска является обязательным для суда.

Суд отказ истца от иска принимает, т.к. он не противоречит интересам истца и закону. Последствия отказа от иска разъяснены.

Удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд принимает во внимание, что основанием для обращения в суд послужило использование ответчиками по договору аренды земельного участка в (...) для складирования и перегрузки твердых коммунальных отходов в нарушение санитарного законодательства.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что нарушение экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства устранено путем прекращения действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером (...), площадью 12553 кв.м по адресу: ул.(...), с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, кадастровый (...), площадью 6601,9 кв. Деятельность по складированию и перегрузке твердых коммунальных отходов прекращена, работы по очистке территории и дератизации помещения и земельного участка выполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Славянского городского суда от 31.01.2024 года, в целях обеспечения иска Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, запрещено ООО «Чистый город» либо иным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям деятельность по ввозу, накоплению и перевалке твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном по адресу: (...) до принятия решения судом.

В связи с добровольным удовлетворением требований меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь п.4 ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Славянского межрайонного прокурора к ООО «Чистый город»-обособленное подразделение "Славянское", ООО "Шельф", ООО "Экотехпром" об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, прекратить.

Отменить обеспечительные меры, снять запрет, установленный в отношении ООО «Чистый город» либо иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанный с деятельностью по ввозу, накоплению и перевалке твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном по адресу: (...), принятые по определению Славянского городского суда от 31.01.2024 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    Ковальчук Н.В.

2-394/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Славянский межрайонный прокурор
Ответчики
ООО "Экотехпром"
Обособленное подразделение "Славянское"
ООО "Чистый город"
ООО "Шельф"
Другие
Администрация Славянского городского поселения Славянского района
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах
Суд
Славянский городской суд Краснодарского края
Дело на странице суда
slavynsk-gor.krd.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
26.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее