Решение по делу № 2-2707/2020 от 23.06.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУЖФ» к Зиборовой Л. Н., Зиборову В. А., Белой Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истец ООО «ГУЖФ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» на основании Протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлось управляющей компанией. В период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зиборова Л. Н., Зиборов В. А. и Белая Ю. А.. Вышеуказанные Ответчики длительный период не оплачивали в установленном порядке коммунальные платежи.

Жилое помещение общей площадью 68,2 кв.м. является частью жилого многоквартирного дома, технически взаимосвязано с общим имуществом, инженерными коммуникациями: канализацией, инженерными сетями горячего водоснабжения, отопления, отдельно (изолированно) от жилого дома существовать не может.

ООО «ГУЖФ» обратилось к мировому судье 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградовой И.Г. с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зиборовой Л. Н. судебный приказ был отменен (дело №).

Просит суд:

взыскать солидарно с Зиборовой Л. Н., Зиборова В. А. и Беловой Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> государственную пошлину за рассмотрение иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ГУЖФ» в суд не явился, о явке в суд извещен

Ответчик Зиборова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Зиборов В.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Белая Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку управляющей компанией оказывались услуги ненадлежащего качества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Судом установлено, что Зиборова Л.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 11). В указанной квартире зарегистрированы: Зиборова Л.Н., Зиборов В.А., Белая Ю.А., Белый Е.П. (л.д. 11).

Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.12-18), пени в размере <данные изъяты> (л.д. 19-25)

От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района МО на основании заявления ООО «ГУЖФ» был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и расходов по госпошлине в общем размере <данные изъяты> От ответчика Зиборовой Л.Н. поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 10).

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, контррасчета задолженности и доказательств оплаты задолженности за указанный период суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неоказания всех услуг, оплата за которые выставлена в платежных документах, либо их оказание ненадлежащего качества, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с требованиями о перерасчете задолженности ответчики в адрес управляющей компании не обращались.

Несогласие ответчиков с расчетом задолженности, предоставленными истцом, не может являться основанием для отказа в иске и освобождения его от оплаты оказанных и потребленных коммунальных услуг.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена в полном объеме, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере и за спорный период материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 102 012 рублей 72 копейки, пени в размере 14 183 рубля 59 копеек.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, суд полагает возможным распределить взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 93 копейки по 1 174 рубля 64 копейки с каждого из ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГУЖФ» к Зиборовой Л. Н., Зиборову В. А., Белой Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зиборовой Л. Н., Зиборова В. А., Белой Е. А. в пользу ООО «ГУЖФ» задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Зиборовой Л. Н., Зиборова В. А., Белой Е. А. в пользу ООО «ГУЖФ» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: