Решение по делу № 5-396/2019 от 16.10.2019

Дело № 5-396/2019

24RS0032-01-2019-004391-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                  16 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Петров, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 01.10.2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Петров совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Петров, находясь в общественном месте, на территории центра воспитательной работы «Подвиг» по адресу: <адрес>, сорвал флаг РФ, сломав его крепление, то есть повредив чужое имущество, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В отношении Петров ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, шел вместе с супругой на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой, увидев на территории центра воспитательной работы «Подвиг» по адресу: <адрес>, флаг РФ, решил его взять себе, для чего подпрыгнул до места его крепления во флагштоке, зацепился за него, от чего вырвал крепление фалгштока к стене под тяжестью своего веса, после чего флаг РФ остался в его руках, он закутался в полотнище и пошел дальше по улице. Затем его задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается, заверил, что впредь подобного не повторится, совершил правонарушение в связи с тем, что находился под воздействием алкоголя.

Суд, выслушав Петров, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Петров состава вменяемого ему в вину административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением сторожа ЦВР «Подвиг» К, рапортом полицейского Кокоулина В.В., объяснением К, из которого следует, что она по видеонаблюдению ДД.ММ.ГГГГ увидела как неизвестный ей гражданин прыгает на стену здания, где прикреплен флаг РФ. Сломав флагшток, и забрав флаг мужчина ушел в неизвестном направлении; а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу на Петров, которые получены с соблюдением закона, и оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Петров по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена в соответствии с действующим законодательством. Согласно подписи Петров в протоколе об административном правонарушении Петров сотрудниками полиции разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые получены с соблюдением закона, не имеется, суд считает их достоверными и достаточными для признания Петров виновным в совершении правонарушения.

Действия Петров суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Петров является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими ответственность Петров, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Петров, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Петров, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Петров административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к Петров, отсутствуют, и что последним в судебном заседании подтверждено.

Оснований для освобождения Петров от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петров, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья         Д.А. Непомнящий