Решение по делу № 1-442/2022 от 01.08.2022

Дело № 1442/2022                                   КОПИЯ

59RS0011-01-2022-003536-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 24 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Проскуряковой Е.С.,

подсудимого Мальцева С.П.,

защитника Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева С.П., ....., ранее судимого:

/дата/ Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от /дата/) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден /дата/ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 14 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ до 19:00 часов Мальцев С.П., находясь в состоянии опьянения и ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района /адрес/ от /дата/ в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на нем в /адрес/, от дома по /адрес/ до дома по /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /дата/ 19:06 часов у дома по /адрес/, у Мальцева С.П. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,26 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.П. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия Мальцева С.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мальцеву С.П. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в объяснениях на л.д. 20, активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении обстоятельств совершения преступления, маршрут передвижения транспортного средства под его управлением; наличие ....., в воспитании и содержании которых он принимает участие.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Мальцева С.П. суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/

Мальцев С.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется положительно, самостоятельно принял меры к пресечению правонарушений, продал автомобиль, на котором совершил преступление.

При определении вида наказания подсудимому Мальцеву С.П. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и материальное положение.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, при определении вида наказания Мальцеву С.П. суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, его поведение в период дознания и судебного разбирательства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении Мальцеву С.П. основанного вида наказания без учета правил рецидива с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Мальцева С.П. от дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено.

Суд приходит к убеждению, что данные виды наказания смогут обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Мальцеву С.П. суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору от /дата/, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от /дата/

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3450 рублей, выплаченные защитнику Зоря М.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого Мальцева С.П. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мальцева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Установить Мальцеву С.П. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Березники Пермского края, не изменять место проживания (пребывания) и работы.

Возложить на Мальцева С.П. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основанного и полным присоединением дополнительного к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от /дата/), окончательно назначить Мальцеву С.П. наказание в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Установить Мальцеву С.П. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Березники Пермского края, не изменять место проживания (пребывания) и работы.

Возложить на Мальцева С.П. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мальцева С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить Мальцева С.П. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

    Копия верна, судья -