Решение по делу № 2-127/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1-127/2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Зайцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

18.01.2018 года в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 24.04.2014 года между истцом и Зайцевой С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с 24.10.2016 года по 12.12.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек. Ответчику направлялись письма с требованием возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Зайцева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по адресу регистрации, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, согласно сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Калужской области от 30.01.2018 г., ответчик зарегистрирована по указанному адресу, другое ее место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно.

Суд, с учетом ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 24.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-10).

Сторонами изменялся порядок и срок погашения задолженности по кредитному договору от 24.04.2014 года, что подтверждено дополнительным соглашением об изменении условий кредитования № от 29.09.2015 года, согласно которому Зайцевой С.В. на период с 24.10.2015 года по 24.09.2016 года установлен льготный период погашения кредита, общий срок кредитовании с учетом реструктуризации увеличен до <данные изъяты> месяцев. Все изменения условий кредитования согласованны с ответчицей, о чем свидетельствует ее подпись в указанном дополнительном соглашении (л.д. 17).

Согласно кредитному договору № и дополнительному соглашению к нему, Зайцева С.В. обязуется выплачивать сумму кредита и плату за пользованием кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, указанные в графике платежей по кредиту.

Ответчицей, начиная с 24.10.2016 года, неоднократно нарушалось обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что подтверждается историей погашения по договору (л.д. 31-35).

10.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Зайцевой С.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования банка в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены (л.д. 21, 22).

Из представленного суду расчета задолженности видно, что по состоянию на 12.12.2017 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № от 10.01.2018 г. об оплате государственной пошлины в размере 20305 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой Светланой Владимировной.

Взыскать с Зайцевой Светланы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зайцевой Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Дзержинский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись

судья О.В. Захарова