Решение по делу № 1-155/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-155/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года                                                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Татарникова М.В., защитника адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТАТАРНИКОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.06.2006 года Тарбагатайским районным судом по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.03.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

2) 09.08.2010 года Тарбагатайским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 30.06.2006 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяцам. Освобожден 08.11.2012 по отбытию наказания;

3) 03.07.2013 года Тарбагатайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2016 г. по отбытию наказания;

4) 31.10.2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 10.04.2018 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части приговора от 31.10.2017 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы. В настоящее время отбывание наказание в ИК-2 УФСИН по РБ.

- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2016 года установлен административный     надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Татарников М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.04.2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Татарникова М.В., как лица, освобождавшегося по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, был установлен административный надзор сроком на 6 лет до 24.10.2022 года. При этом в отношении Татарникова М.В. были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

31.10.2016 года Татарников М.В. поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Татарников М.В. был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае оставления им места жительства или пребывая без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14.07.2017 г. в отношении Татарникова М.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрация.

Татарников М В., в отношении которого был установлен административный надзор, проживающий по адресу <адрес> Б <адрес> Республики Бурятия и поставленный на учет, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и связанные с ним ограничения, умышленно, в нарушении п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 05.02.2018 самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес> Б <адрес> Республики Бурятия, не имея иного места пребывания, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней после перемены места жительства, а также с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин с 05.02.2018 г., не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и не находился по постоянному месту жительства, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.04.2016 года и решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14.07.2017 г. 23.03.2018 г. Татарников М.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Тарбагатайскому району. Таким образом, в период с 05.02.2018 года по 23.03.2018 года Татарников М.В. умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Татарников М.В. в присутствии защитника Мальцева С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Татарников М.В. суду пояснил о том, что предъявленное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Татарниковым М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «по месту пребывания» вменен излишне и подлежит исключению.

    Действия Татарникова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> (л.д.118) Татарников М.В. характеризовался отрицательно. По месту отбывания условного наказания к лишению свободы - филиал УИИ по <адрес> (л.д.90) характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления административного надзора (л.д. 125) Татарников М.В. характеризовался отрицательно. По месту жительства МО СП «Саянтуйское» (л.д.131) Татарников М.В. характеризовался удовлетворительно. Согласно справке-характеристике УУП ОМВД по <адрес> (л.д.126) Татарников М.В характеризуется отрицательно. По месту прежней работы ИП <данные изъяты> (характеристика представлена в суд) Татарников М.В. характеризовался положительно, ранее по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> и в УИИ по <адрес> (характеристики представлены в суд) ФИО3 характеризовался посредственно.

Согласно справкам (л.д.133,135), Татарников М.В. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и «Республиканском наркологическом диспансере», не состоит, с учетом указанного обстоятельства и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Татарникова М.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Татарников М.В. ранее судим (л.д.88). Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Татарникова М.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, т.к. установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбыв срок наказания в исправительной колонии, в период нахождения под административным надзором был осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания к лишению свободы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Татарникову М.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении Татарникова М.В. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2018 года. Кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания Татарникова М.В. под стражей с 23.03.2018 по 31.07.2018 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Татарникову М.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татарникова М.В., в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мальцева С.И. во время дознания и в судебном заседании на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Татарникова М.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАТАРНИКОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2018 года, назначить ТАТАРНИКОВУ МАКСИМУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 августа 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Татарникова М.В. под стражей с 23.03.2018 по 31.07.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении Татарникова Максима Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

От возмещения судебных издержек Татарникова М.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

     Председательствующий судья                                                        С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                                        С.В. Гордейчик