Решение по делу № 2-725/2016 от 02.08.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 сентября 2016 года                               г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

с участием

истца Андрющенко О. Н.,

представителей ответчика АО «Урайтеплоэнергия» Павликовой Е. С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонова А. В., и Шаломенцова А. А., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко О.Н. к акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» о понуждении произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию и о возврате излишне уплаченных сумм, к Комарницкому С.К. о возложении обязанности установить вес импульса в соответствии с техническими требованиями завода –изготовителя,

        установил:

Истец Андрющенко О. Н. обратился в Урайский городской суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ вес импульса не прописан, а выставляется согласно таблице значений весов импульса в ПРЭМ, который и был выставлен первоначально, согласно технической документации – значение весов импульса в ПРЭМ составляет для труба диаметром 20 мм – 0,5. ДД.ММ.ГГГГ при проведении очередной проверки состояния центральной системы отопления и проверки теплоизмерительных приборов к отопительному сезону, без нашего ведома комиссионно, в состав комиссии входили представители ОАО «Урайтеплоэнергия» и Комарницкий С. К. – представитель от жильцов микрорайона «Лесной», был изменен «вес импульса» с 0,5 на 2,5, следовательно, изменились показания прибора, в связи с чем, увеличились платежи за теплоэнергию, переплата за период с октября 2015 года по май 2016 года составила 54 000 рублей.

Просит понудить ОАО «Урайтеплоэнергию» произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию в период с октября 2015 года по май 2016 года и возвратить излишне уплаченную сумму в размере 54 000 рублей; обязать Комарницкого С. К. установить вес импульса в соответствии с техническим требованиями завода-изготовителя преобразователя расхода теплоэнергии ПРЭМ.

               В судебном заседании истец Андрющенко О. Н. отказался от исковых требований к ОАО «Урайтеплоэнергия», Комарницкому С. К. в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 134, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

        В судебном заседании представители АО «Урайтеплоэнергия» Павликова Е. С., Сазонов А. В., Шаломенцов А. А. просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

             В судебное заседание ответчик Комарницкий С. К. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом путем направления ему телефонограммы.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Комарницкого С. К..

Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец указал в заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ Андрющенко О.Н. от иска к акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» о понуждении произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию и о возврате излишне уплаченных сумм, к Комарницкому С.К. о возложении обязанности установить вес импульса в соответствии с техническими требованиями завода –изготовителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андрющенко О.Н. к акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» о понуждении произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию и о возврате излишне уплаченных сумм, к Комарницкому С.К. о возложении обязанности установить вес импульса в соответствии с техническими требованиями завода –изготовителя в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья                                                                           Г.К. Орлова