Решение по делу № 33-2301/2018 от 11.04.2018

Судья: Дело № 33-2301/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе СОТ «Геолог» на решение Усинского городского суда Республики Коми от 25 января 2018, по которому

исковые требования Резяпкина Д.В., Резяпкиной Ю.Ю. к СОТ «Геолог» о возложении обязанности принять оплату за электроэнергию, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично;

с СОТ «Геолог» в пользу Резяпкина Д.В., Резяпкиной Ю.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере 42422 (сорок две тысячи четыреста двадцать два) рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 85 копеек, всего в сумме 43945 (сорок три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 44 копейки;

на СОТ «Геолог» возложена обязанность принять от Резяпкина Д.В., Резяпкиной Ю.Ю. плату за электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 из расчета 3,10 руб. за 1 кВт/час потребленной электроэнергии;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано;

с СОТ «Геолог» в доход бюджета МОГО «Усинск» взыскана государственная пошлина в размере 249 (двести сорок девять) рублей 83 копейки.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., объяснения истцов Резяпкина Д.В., Резяпкиной Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Резяпкин Д.В. обратился в суд с иском к Садово-огородническому товариществу «Геолог» (далее – СОТ «Геолог»), в котором указал, что с <Дата обезличена> он является собственником жилого дома и земельного участка №<Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, находящихся на территории деятельности СОТ «Геолог». Правлением СОТ ему выставлялись квитанции на оплату электроэнергии по тарифам, превышающим установленные уполномоченным органом. Всего за период с 01.03.2016 по 30.10.2017 им в оплату электроэнергии ответчику было внесено 122167,90 руб. При этом деньги за август – октябрь 2017 года (10158,70 руб.) в последующем были возвращены ему председателем Правления, поскольку исчислены они были по тарифу 3,10 руб. за 1 кВт/час. Данные действия ответчика являются неправомерными, в связи с чем просил суд обязать СОТ «Геолог» принять от него оплату за электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 по тарифу 3,10 руб. за 1 кВт/час., взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44094,85 руб., обязать СОТ «Геолог» прекратить выставление квитанций на оплату электрической энергии с применением завышенного тарифа, выдать справку об отсутствии членства истца в СОТ «Геолог».

Определением Усинского городского суда от 06.12.2017 к участию в деле в качестве соистца привлечена Резяпкина Ю.Ю.

В судебном заседании истцы на требованиях о возложении на СОТ «Геолог» обязанности принять оплату за электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 по тарифу 3,10 руб. за 1 кВт/час., взыскании неосновательного обогащения в размере 44094,85 руб. настаивали, остальные требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика Катаева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что повышенный тариф был установлен с учетом платы за обслуживание энергетического хозяйства СОТ «Геолог», поэтому факт неосновательного обогащения отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «КЭК» Колочкова А.С. поддержала исковые требования Резяпкиных.

По результатам разрешения спора суд принял приведенное решение, оспоренное СОТ «Геолог» как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения истцов, судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого решения суда не усматривает.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «КЭК» и СОТ «Геолог» <Дата обезличена> был заключен договор энергоснабжения №<Номер обезличен>, согласно которому АО «КЭК» обязалась покупать и поставлять абоненту за плату электроэнергию. В рамках договора рассчитан объем потерь электроэнергии (2,4% от расходов за расчетный период).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, Республика Коми входит в перечень территорий, которые объединены в неценовые зоны оптового рынка электроэнергии и мощности. Расчет за потребленную электроэнергию производится по тарифам, сложившимся за отчетный период на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 СОТ «Геолог» отнесено к категории потребителей, приравненных к населению, которым электроэнергия поставляется по регулируемым тарифам.

Приказом Службы РК по тарифам от 21.12.2015 № 83/2 «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Коми» с 01.01.2016 по 30.06.2016 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, был установлен тариф 2,79 руб. за 1 кВт/час, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 2,98 руб. за 1 кВт/час.

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16/1-Т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Коми» тариф на первое полугодие 2017 года составлял - 2,98 руб. за 1 кВт/час, на второе – 3,10 руб. за 1 кВт/час.

По данным тарифам электроэнергия поставлялась АО «КЭК» СОТ «Геолог» в спорный период с 01.03.2016 по 31.10.2017.

Резяпкин Д.В. является собственником земельного участка №<Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, право собственности на который зарегистрировано <Дата обезличена>, но, в отличие от предыдущего собственника С., членом СОТ «Геолог» не является.

Дом был куплен истцами уже с существующим подключением к КТП ответчика.

Установлено, что за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 оплата за потребленную истцами электроэнергию в объеме 6188,03 кВт/час, с учетом нормативных потерь (2,4%), должна составлять 17264,60 руб. (6188,03 кВт/час *2,79 руб.); за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 – 51588,98 руб. (17311,74 кВт/час *2,98 руб.); за июль 2017 года – 888,83 руб. (286,72 кВт/час *3,1 руб.), следовательно, общая сумма начислений по установленным уполномоченным органом тарифам должна составлять 69742,41 руб.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру, а также чекам по операциям Сбербанк Онлайн, истцы в период с 01.03.2016 по 31.07.2017 уплатили ответчику за электроэнергию 112165 руб.Суд, разрешая спор, пришел к выводу о том, что сумма переплаты за электроэнергию, как разница между установленными уполномоченным органом тарифами и начисленной СОТ «Геолог» оплатой, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истцов, с чем соглашается и судебная коллегия.

В силу статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

При разрешении настоящего дела суд установил, что пунктом ... Устава СОТ «Геолог» установлена обязанность членов СОТ своевременно уплачивать членские взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п. 5.1. Уставу денежные средства, поступившие в качестве членских взносов, вносятся на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с СОТ, и другие текущие расходы товарищества, а в качестве целевых взносов – на приобретение (создание) объектов общего использования.

Однако договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СОТ «Геолог» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке между сторонами не заключен.

Фактически размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СОТ «Геолог» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке не установлен.

Установлено, что на общем собрании членов СОТ от <Дата обезличена> было принято решение в части изменения тарифов на потребление электроэнергии с июля 2015 года и возмещения затрат на потребляемую электроэнергию между потребителями и СОТ «Геолог», согласно которому стоимость услуг по обслуживанию энергоинфраструктуры в сумме 1,81 руб. за 1 кВт/час объединена с тарифом на электроэнергию (2,79 руб. за 1 кВт/час) и принята для расчета единым числом в размере 4,6 руб. за 1 кВт/час.

Аналогичный образом принято и решение членов СОТ «Геолог» №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором отражено, что на 2017 год установлен тариф за электроэнергию в размере 6,5 руб. за 1 кВт/час, включающий в себя установленную РК стоимость электроэнергии – 3,1 руб. за 1 кВт/час, и 3,4 руб. – расходы на обслуживание энергоинфраструктуры.

Так, согласно расчету стоимости на обслуживание КТП и воздушных линий на 2017 год СОТ «Геолог» от <Дата обезличена> (л.д.106 т.2) следует, что потери по линии определены как 15%, потери на трансформаторе – 2,4%; банковский процент за оплату 2.5%; приобретение электроматериалов установлен в размере 226,67 руб. в год с каждого участка или 18,89 руб. в месяц; обслуживание КТП – 133,4 руб. в год с каждого участка или 11,11 руб. в месяц; обслуживание ВЛ – 2576,8 руб. в год с каждого участка или 214,73 руб. в месяц; чистка дороги до трансформаторной подстанции за 5 месяцев по 200 руб. с каждого участка; услуги электрика – 100 руб. с каждого участка ежемесячно.

Таким образом, на общие нужды, не учитывая несение трат на потери по линии, на трансформаторе и банковские услуги, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны вносить ежемесячно порядка 384,73 руб.

Однако внесенная истцами сумма за 17 месяцев составила 42422,59 руб., что не соответствует расчету, утвержденному общим собранием членов СОТ.

Исходя из установленных положений Устава СОТ «Геолог» и принятых общим собранием членов СОТ решений, суд первой инстанции с учетом применения норм ГК РФ и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принимая во внимание то, что между сторонами договор о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не заключен, форма данного договора решением общего собрания членов СОТ «Геолог» не утверждена и размер платы для таких граждан не установлен, пришел к правильному выводу о том, что сумма, внесенная истцами сверх установленных тарифов, является неосновательным обогащением.

Судебная коллегия не усматривает в доводах апелляционной жалобы оснований не согласиться с приведенными выводами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции по делу верно, а доводы апелляционной жалобы об обратном носят ошибочный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Усинского городского суда Республики Коми от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СОТ «Геолог»- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: