Решение по делу № 2-218/2019 от 11.02.2019

Гражданское дело ...

50RS0024-01-2019-000226-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 мая 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Елисеевой И.С.,

с участием представителя ответчика Селиверстовой О.Н. по доверенности Сидляровой Т.А., Копыловой Д.М. по доверенности Тарасиковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Орловой А.Г. к Селиверстовой О.Н., Копыловой Д.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома отсутствующим и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орловой А.Г. к Селиверстовой О.Н., Копыловой Д.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома отсутствующим и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска – снять арест, наложенный определением Луховицкого районного суда ... от ... на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м., принадлежащий Копыловой Д.М..

Отмена мер по обеспечению иска действует со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Борзов

Гражданское дело ...

50RS0024-01-2019-000226-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Елисеевой И.С.,

с участием представителя ответчика Селиверстовой О.Н. по доверенности Сидляровой Т.А., Копыловой Д.М. по доверенности Тарасиковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Орловой А.Г. к Селиверстовой О.Н., Копыловой Д.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома отсутствующим и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Орлова А.Г. обратилась в суд с иском к Селиверстовой О.Н. и Копыловой Д.М., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти М.Н., умершей ... на имущество, состоящее из жилого дома кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Признать частично недействительным в 1/2 доли свидетельство о праве наследство по закону, выданное нотариусом Луховицкого нотариального округа Касаткиной Ю.В. на имя Селиверстовой О.Н. на имущество, оставшееся после смерти М.Н., умершей ..., состоящее из жилого дома кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю Копыловой Д.М. на имущество, состоящее из жилого дома кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... - отсутствующим. Признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., оставшееся после смерти М.Н., умершей ..., в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ... скончалась ее сестра – М.Н. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... ... истец обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа Коваленко И.М. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. Данное заявление было адресовано в адрес нотариуса Луховицкого нотариального округа МО Касаткиной Ю.В. Написав заявление в сроки, установленные законодательством, она была уверена, что может оформить наследство в любое время. Однако, в ... года ей стало известно, что собственником наследуемого имущества является Копылова Д.М., на основании договора купли-продажи, заключенного с Селиверстовой О.Н., являющейся дочерью Е., умершая в ... году, которая также являлась сестрой М.Н. Считая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящим иском.

Орлова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом через представителя Кунякину О.С.

Представитель Орловой А.Г. – Кунякина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, надлежащим образом телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что производство по делу возбуждено .... Дело было отложено по неоднократным ходатайствам и неявки в судебное заседание представителя истца.

При этом суд также учитывает то, что сама Орлова А.Г. в судебные заседания не являлась, уважительных причин неявки суду не сообщала. В настоящее судебное заседание также не явилась.

Таким образом, учитывая, что ни в одно судебное заседание Орлова А.Г. лично не являлась, суд приходит к выводу, что Орлова А.Г. злоупотребляет своими правами, нарушает права другой стороны на разбирательство дела в разумные сроки, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие Орловой А.Г., исходя также их того, что представители ответчиков настаивают на рассмотрении дела.

Ответчики Селиверстова О.Н. и Копылова Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей, которые против удовлетворения требований возражали.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... скончалась М.Н. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершей М.Н., с заявлением о вступлении в наследство обратилась Селиверстова О.Н., являющаяся племянницей умершей. Е.Л., также являющаяся наследницей по праву представления, отказалась от наследства в пользу Селиверстовой О.Н. Заявлений от иных наследников в материалах наследственного дела не имеется. На ... Селиверстова О.Н. являлась единственным наследником после смерти М.Н.

Из материалов дела также следует, что решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., земельный участок, расположенный по адресу: ... включен в наследственную массу и за Селиверстовой О.Н. признано право собственности на указанный выше земельный участок. В настоящее время собственником спорного имущества является Копылова Д.М., на основании договора.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Орлова А.Г. знала об открытии наследства, однако своим правом на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не воспользовалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленная копия заявления Орловой А.Г. адресованное нотариусу Луховицкого нотариального округа ... Касаткиной Ю.В., удостоверенное нотариусом Коломенского нотариального округа ... Коваленко И.М. от ... о принятии наследства, после смерти М.Н., суд не может принять в качестве доказательств, своевременного обращения к нотариусу о вступлении в наследство, поскольку доказательств направления данного заявления нотариусу Касаткиной Ю.В. не представлено, отказа от получения данного заявления не представлено и в материалах наследственного дела данное заявление отсутствует, в связи с чем, доводы истца о том, что она своевременно обратилась к нотариусу о вступлении в наследство являются несостоятельными.

Суд, анализируя нормы закона и представленные доказательства приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку уважительных причин указанных в ст. 1155 ГК РФ (болезнь, беспомощность, неграмотность и пр.) истцом не представлено, с момента смерти наследодателя прошло 8 лет.

Кроме того, восстановить наследнику срок для принятия наследства суд может в случае если наследник не знал об открытии наследства и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии одного из этих условий срок на принятие наследства восстановлению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает продолжительность времени прошедшего с момента смерти наследодателя до дня подачи иска в суд.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно материалам дела определением Луховицкого районного суда ... от ... в целях обеспечения иска был наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 44,5 кв.м., принадлежащий Копыловой Д.М..

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а наложение ареста на жилой дом нарушают права ответчика как собственника, суд полагает, что основания для обеспечения иска отпали, и в соответствии с изложенными нормами права суд полагает необходимым отменить обеспечение вышеназванного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орловой А.Г. к Селиверстовой О.Н., Копыловой Д.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома отсутствующим и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска – снять арест, наложенный определением Луховицкого районного суда ... от ... на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м., принадлежащий Копыловой Д.М..

Отмена мер по обеспечению иска действует со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов