Решение по делу № 2-3851/2024 от 01.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001952-57

Дело № 2-3851/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 мая 2024 года гражданское дело по иску ОСФР по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1, Захаровой Елизавете Александровне о взыскании излишне выплаченной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13 015,36 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – Захарова Е.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Захарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу места регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариусу ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, денежные средства перечислялись ему на счет №..., открытый в ....

ФИО1 умер ** ** **.

В связи с отсутствием у пенсионного органа информации о смерти ФИО1, ему была излишне перечислена страховая пенсия и ЕДВ за октябрь 2023 года в размере 15 522,11 руб.

Банк ВТБ по запросу ОСФР по Республике Коми произвел возврат денежных средств, находящихся на счете умершего: суммы пенсии в размере 1 934,93 руб., ЕДВ – 571,82 руб.

Остаток переплаты, согласно расчету истца, составил 13 015,36 руб. (пенсия – 10 046,42 руб., ЕДВ – 2 968,94 руб.).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку, как следует из материалов дела, в результате не предоставления в пенсионный орган сведений о смерти ФИО1 ему была излишне перечислена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ, излишне уплаченные суммы подлежат взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 открыто наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась лишь дочь Захарова Е.А. Сведений о получении наследником свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

В наследственную массу вошло принадлежавшее ФИО1 имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 460 427,78 руб.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку наследник ФИО1 – ФИО4 в установленном порядке приняла наследство, размер излишне выплаченной ФИО1 суммы пенсии не превышает размер наследственного имущества, суд взыскивает с Захаровой Е.А. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне выплаченную ФИО1 сумму страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ за октябрь 2023 года в размере 13 015,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Елизаветы Александровны (...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) за счет наследственного имущества ФИО1 излишне выплаченную страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату за октябрь 2023 года в размере 13 015 рублей 36 копеек

Взыскать с Захаровой Елизаветы Александровны (...) государственную пошлину в бюджет в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.А. Докукина