Решение по делу № 2-619/2022 (2-4922/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-619/2022

УИД-59RS0001-01-2021-007064-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Герасимову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Герасимову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере СУММА коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере СУММА руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA GAB110 LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В обоснование требований истец указал, что Дата Герасимов Н.В. (заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере СУММА руб., под 17,9 % годовых. Данный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме. Дата заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от Дата, на основании заявления было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на Дата СУММА. Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых. В нарушение принятых обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере СУММА коп., в том числе: по основному долгу – СУММА руб.; по просроченным процентам – СУММА руб.; по процентам на просроченный основной долг – 786,75 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 51962,57 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 156,93 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между АО «Кредит Европа Банк» (банк) и Герасимовым Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме СУММА руб. под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита (л.д. 26-33).

Целями использования заемщиком потребительского кредита являются: безналичная оплата стоимости автомобиля марки ВАЗ/LADA GAB110 LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме СУММА руб. в FMT ООО ОДАС; оплата услуги технической помощи на дорогах автовладельцев посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 4400 руб. в АО АВТОАССИСТАНС; оплата услуги Страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме СУММА руб. в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф»; оплата услуги Доп.продукт от Автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в размере СУММА руб. в FMT ООО ОДАС (л.д. 32).

Кредитный договор № от Дата содержит соглашение сторон о залоге. Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки ВАЗ/LADA GAB110 LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита (л.д. 37-42).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с Дата по Дата, в которой отражена операция предоставления кредита в размере СУММА руб. Дата (л.д. 15-23).

Дата заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от Дата. На основании заявления Герасимова Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на Дата СУММА руб. Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых (л.д. 54-60).

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил в порядке и сроки, установленные кредитным договором, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на Дата составляет СУММА коп., в том числе: по основному долгу – СУММА руб.; по просроченным процентам – 29674,34 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 786,75 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, – 51962,57 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 156,93 руб. (л.д. 13-14).

Иной расчет в материалы дела не представлен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата, в размере СУММА коп.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявлению Герасимова Н.В. к договору потребительского кредита № № от Дата и сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля марки ВАЗ/LADA GAB110 LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

Залог автомобиля обеспечивает требования кредитора по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных за весь период фактического пользования кредитом вплоть до момента удовлетворения требований кредитора за счет стоимости автомобиля, просрочку исполнения либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору, требования по возмещению судебных издержек кредитора.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA GAB110 LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 476 руб. (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Герасимова Николая Викторовича в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере СУММА., в возмещение судебных издержек на уплату государственной пошлины 14 476 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA GAB110 LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022

Подлинник решения находится в деле №