Решение по делу № 1-36/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                                                                                           г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                              Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                            Осипенко Г.А.,
с участием государственного обвинителя                                                             Павлова Д.С..,
подсудимой:                                                                                                              Аторва Т.А.,
защитника - адвоката Стабровой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Аторва Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей: ..., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Аторва Т.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире №, дома №, по улице ... Прионежского муниципального района, Республики Карелия, вместе с ранее ей знакомым Н. При этом Аторва Т.А., в ходе конфликта, возникшего на почве личных и неприязненных отношений к Н., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Н., с применением предметов, используемых в качестве оружия - двух ножей хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, осознавая, что последний не представляет для нее и других лиц никакой опасности, и ее (Аторва Т.А.) дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения Н., взяв в правую и левую руки по кухонному ножу, вооружившись ими, удерживая в руках, и применяя как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанесла Н. не менее двух ударов указанными ножами в область спины, причинив тем самым Н. физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. следующие телесные повреждения: ... - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ей понятен.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство Аторва Т.А.

В судебное заседание потерпевший Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке Главы 40 УПК РФ, В ходе предварительного следствия также высказал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Аторва Т.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Аторва Т.А. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертной комиссии № Аторва Т.А. в настоящее время обнаруживает ..., что не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Аторва Т.А. также обнаруживала ..., могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Аторва Т.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в ее психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, Аторва Т.А. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Аторва Т.А. не работает, .... Согласно характеристики Главы ... Аторва Т.А. является многодетной матерью, ... Согласно справке - характеристике инспектора ПДН ОМВД России по ... Аторва Т.А. характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, условия для отдыха и жизни детям созданы. Из акта обследования семейно - бытовых условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что условия для проживания и воспитания детей в семье подсудимой созданы, одновременно отмечается, что между Аторва Т.А. и ее гражданским мужем происходят скандалы. Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по ... Аторва Т.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.

Согласно представленной в материалах дела информации подсудимая имеет заболевания (л.д.№)

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие .... Суд учитывает также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание первой медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, мотивы и тяжесть совершенного преступления, оценив совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновной следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по убеждению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденной. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение Аторва Т.А. к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении нее могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и, соответственно, полагает возможным применить, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Аторва Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначение иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Меру пресечения в отношении Аторва Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., - уничтожить, мужской свитер (комбинированный) - вернуть Аторва Т.А., при отказе в получении - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Аторва Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Аторва Т.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении Аторва Т.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... - уничтожить, мужской свитер (комбинированный) - вернуть Аторва Т.А., при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Н.И.Молодцова