Решение по делу № 33-4083/2024 от 20.02.2024

Судья Маркина Н.А. Дело № 33-4083/2024

Дело № 2-174/023

УИД: 52RS0002-01-2020-006555-44

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шутова А.В.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

с участием Фатеровой Людмилы Альбертовны, ее представителя адвоката Волошиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шутова А.В.

апелляционную жалобу ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012»,

апелляционную жалобу Фатерова А.В., Фатеровой (Элембаевой) Л.А.

на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 08.06.2023 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Фатеровой Л.А., Фатерову А.В., Груздеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Груздева Ивана Валерьевича к ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 08.06.2023 постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Фатеровой Л.А., Фатерову А.В., Груздеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Встречный иск Груздева И.В. к ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать Груздева Ивана Валерьевича добросовестным приобретателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: д.69, кв.24, кадастровый номер 192.»

На указанное решение суда поданы две апелляционные жалобы:

1.     ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012»,

2.     Фатеровым А.В., Фатеровой (Элембаевой) Л.А.

В суд апелляционной инстанции из Канавинского районного суда г.Н.Новгород поступило ходатайство судьи о возврате дела для выполнения процессуальных действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции Фатерова Л.А., ее представитель не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции, иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе, поданной Фатеровым Артемом Витальевичем, Фатеровой (Элембаевой) Людмилой Альбертовной, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в частности АО «Банк Дом.РФ».

Кроме того, согласно извещению о принесении апелляционной жалобы, суд первой инстанции сообщил лицам, участвующим в деле, что 25.07.2023 АО ДОМ.РФ подана апелляционная жалоба на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 08.06.2023

Вместе с тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поступившая в суд 25.07.2023 подписана Ледовской Н., действующей на основании доверенности №10-3/219 от 01.02.2021 от ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012», а не АО «Банк Дом.РФ».

Таким образом, вопреки извещению о принесении апелляционной жалобы, подателем жалобы является истец - ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012», а не третье лицо – АО Дом.РФ.

Кроме того, определением суда от 11.12.2023 судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы АО «Дом.РФ», в то время как, привлечённое дело третье лицо АО «Дом.РФ» решение суда самостоятельно не обжаловано, таким образом, ходатайство ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 25.07.2023 не рассмотрено.

При этом наименование третьего лица, указанного в процессуальных документах отличатся от его наименования, согласно сведениям ЕРГЮЛ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционным жалобам ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012», Фатерова А.В., Фатеровой (Элембаевой) Л.А. на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 08.06.2023 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Фатеровой Л.А., Фатерову А.В., Груздеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Груздева И.В. к ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» о признании добросовестным приобретателем возвратить в Канавинский районный суд г.Н.Новгород для выполнения процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В окончательной форме определение изготовлено 29.03.2024.

Председательствующий

Судьи