Решение от 16.05.2019 по делу № 11-105/2019 от 25.04.2019

Мировой судья

судебного участка №8                                       Дело №11-105/2019

Ворошиловского судебного района

г. Ростова-на-Дону

Матиевская М.В.

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

16 мая 2019 года                                                                                                 г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                                        Лысенко Е.Г.

при секретаре                                                                    Рубащенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда частную жалобу Казаринова В. О. на определение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.03.2019г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Землянского К. О.

УСТАНОВИЛ:

Казаринов В.О. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Землянского К.О.

            Определением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.03.2019 года заявление возвращено.

В частной жалобе Казаринов В.О. просит определение мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 07.03.2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

    Дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Часть 3 указанной статьи регламентирует порядок подписания и предъявления заявления о вынесении судебного приказа, а именно - «заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия». Данной нормой установлено, что заявление подписывается самим истцом, от имени которого оно подается, либо его представителем. При толковании нормы законодателем разъясняется, что помимо представителя исковое заявление юридического лица может быть подписано единоличным органом юридического лица, действующим в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, либо его участником. Фамилия, имя, отчество и должность лица, а также паспортные данные либо данные иных документов лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Нормами статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены документы, прилагаемые к заявлению о вынесении судебного приказа, в числе которых к заявлению должны быть приложены «документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя». При буквальном» толковании данной нормы, Законодатель не называет наряду с документами, удостоверяющими полномочия представителя истца, документы, подтверждающие полномочия органа или участника юридического лица на ведение его дела в суде. В данном случае, такими документами являются, расчет задолженности, документы подтверждающие право собственности, светокопия доверенности на представление интересов в суде.

Возвращая заявление Казаринова В.О. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Землянского К.О., мировой судья указал на то, что в материалах дела отсутствует размер задолженности Землянского К.О., на которую взыскатель просит выдать судебный приказ.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате заявления Казаринова В.О. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Землянского К.О, поскольку судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в суде апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.03.2019г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 07.03.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░