Решение по делу № 3-1378/2024 от 07.10.2024

УИД 52OS0000-01-2024-001022-57 Дело № 3-1378/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                          19 ноября 2024 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Соколова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственности «Экологические проекты» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский извозчик», Хамидуллину И.Ш. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородский извозчик» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345 715 рублей 14 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 6 500 рублей, почтовых расходов в размере 669 рублей 36 копеек.

Определением арбитражного суда от 11 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хамидуллин И.Ш.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 августа 2024 года гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении подсудности в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности и подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства второго ответчика Хамидуллина И.Ш., зарегистрированного по адресу [адрес], судья Нижегородского областного суда, учитывая также цену иска, превышающую пятьдесят тысяч рублей, приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения по существу в Кулебакский городской суд Нижегородской области к родовой и территориальной подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Экологические проекты» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский извозчик», Хамидуллину И.Ш. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Нижегородский областной суд.

Судья Нижегородского областного суда Д.В. СоколовКОПИЯ ВЕРНА: судья                                                                  Д.В. Соколов