Решение по делу № 1-210/2020 от 06.08.2020

36RS0022-01-2020-001421-42 Уг. дело № 1-210/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань      15 сентября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого Борисенко Дмитрия Владимировича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № 2343 и ордер № 18011,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Борисенко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.06.2017 года Борисенко Д.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 05.08.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Борисенко Д.В. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Однако, Борисенко Д.В. в нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ уклонился от исполнения административного наказания и водительское удостоверение не сдал, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения специального права.

07.06.2020 в ночное время Борисенко Д.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.03.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге «Воронеж - Нововоронеж» Новоусманского района, а впоследствии, не справившись с управлением транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, съехал с дороги в кювет на 23 км + 900 м автодороги «Воронеж-Нововоронеж» Новоусманского района Воронежской области.

07.06.2020 на 23 км + 900 м автодороги «Воронеж-Нововоронеж» Новоусманского района Воронежской области в 23 часа 00 минут Борисенко Д.В. отстранен сотрудниками ГИБДД от управления данным автомобилем. 08.06.2020 года в 01 часов 12 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 23 км + 900 м автодороги «Воронеж - Нововоронеж» Новоусманского района Воронежской области, Борисенко Д.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО № 077140 от 08.06.2020 года, в 01 час 12 минут у Борисенко Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,351 мг/л.

По уголовному делу по обвинению Борисенко Д.В. дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Борисенко Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Китаев И.В. поддержал ходатайство Борисенко Д.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников А.В. не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисенко Д.В., обоснованно и подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Борисенко Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о том, что вина Борисенко Д.В. доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Борисенко Д.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Борисенко Д.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый Борисенко Д.В. является трудоспособным, его имущественное положение, подсудимый имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Борисенко Д.В. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения Борисенко Д.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения Борисенко Д.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисенко Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с дополненным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борисенко Д.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, оставить в пользовании и распоряжении собственника ФИО8, водительское удостоверения на имя Борисенко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в течение срока лишения Борисенко Д.В. специального права, DVD-R компакт диск с фрагментами видеозаписей от 08.06.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: