Решение по делу № 22-1330/2023 от 26.05.2023

Судья Буркина И.В. № 22-1330-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 июня 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Орлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Газизова С.Г. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года.

Заслушав выступление адвоката Орлова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Газизов Салават Газизович, ***, приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2021 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Начальник филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Газизову С.Г. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года указанное представление удовлетворено, осужденному Газизову С.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 9 дней, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2021 года, наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 23 дня, с отбыванием в колонии-поселении, с содержанием под стражей. Начало срока отбытия наказания осужденным Газизовым С.Г. постановлено исчислять со дня его задержания, то есть с (дата).

В апелляционной жалобе осужденный Газизов С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и суровым. Считает, что судом неверно исчислена неотбытая часть наказания, которая заменена лишением свободы. Утверждает, что он с (дата) приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, в период с (дата) по (дата) находился на лечении в больнице, был допущен к труду с (дата). Полагает, что суд учел период отбывания им наказания с (дата) по (дата) и пришел к выводу о том, что им не отбыто 8 месяцев и 9 дней исправительных работ. При этом, по мнению осужденного, суд не учел то обстоятельство, что после закрытия больничного листа он в период с (дата) выходил на работу, то есть отработал еще 23 дня, в связи с чем, неотбытая часть наказания должна составить 7 месяцев и 16 дней.

Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания до 2 месяцев 15 дней.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, (дата) в филиал по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступил для исполнения приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2021 года в отношении осужденного Газизова С.Г., и (дата) ему был разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание для трудоустройства в ПСК «Приуральский», по которому осужденный не обратился.

(дата) осужденному Газизову С.Г выдано повторное предписание в ПСК «***», уведомление о явке в инспекцию и за нарушение порядка и условий отбывания наказания он был предупрежден в письменной форме о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания с разъяснением о возможности признания его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

(дата) Газизов С.Г. представил приказ о приеме на работу в ООО «***» на должность экспедитора и с (дата) приступил к отбыванию наказания.

(дата) в инспекцию поступило сообщение от ООО «*** о том, что Газизов С.Г. не вышел на работу с (дата) по (дата).

(дата) установлено, что по месту жительства Газизов С.Г. отсутствует, его местонахождение установить не удалось. В медицинские учреждения в указанный период Газизов С.Г. за медицинской помощью не обращался, в связи с чем, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали.

(дата) осужденный объявлен в розыск и в ходе розыскных мероприятий задержан 15 марта 2023 года в г. Казань.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 17 марта 2023 года Газизов С.Г. помещен под стражу на срок 29 суток.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене Газизову С.Г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, полно и всесторонне изучив представленные материалы, правильно признал уклонение от отбывания наказания Газизовым С.Г. злостным, и удовлетворил представление.

Судом изложены мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд исходил из того, что Газизов С.Г., систематически и злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ, был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, и о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако осужденный после объявления под роспись предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, проигнорировав законные требования уголовно-исполнительной инспекции, отработал 3 месяца 21 день исправительных работ, после чего, после закрытия больничного листа и выхода из отпуска без сохранения заработной платы, не являлся на работу без уважительных причин, в связи с чем, был уволен из ООО «Аква-Вита» за прогулы, затем фактически скрылся с места жительства, был объявлен в розыск и задержан в другом регионе.

Оснований полагать, что суд формально подошел к разрешению представления начальника филиала УИИ о замене осужденному Газизову С.Г. наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все значимые для разрешения представления обстоятельства исследовалась и оценивалась судом первой инстанции в совокупности с иными доказательствами, и их совокупность свидетельствуют о том, что осужденный Газизов С.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания.

Достоверность представленных материалов у суда не вызывает сомнений, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением процедуры оформления таких документов.

Доводы осужденного о неверном исчислении судом неотбытой части наказания, которая была заменена лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они противоречат представленным материалам, согласно которым из сообщения директора ООО «***» от (дата) следует, что осужденный Газизов С.Г., работая в данной организации, в период с (дата) по (дата) находился на больничном листе, затем в период с (дата) по заявлению осужденного ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, после чего в период с (дата) Газизов С.Г. не выходил на работы без уважительных причин, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем было принято решение о его увольнении (л.д. №).

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно заменил осужденному Газизову С.Г. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 9 дней на лишение свободы, и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

Размер наказания в виде лишения свободы определен Газизову С.Г. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, и вопреки доводам осужденного, оснований для снижения срока наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего разрешение судом данного вопроса.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Газизова С.Г., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года в отношении Газизова Салавата Газизовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Газизова С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья