Решение по делу № 2-289/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-289/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года     п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой В.В. к Гончарову А.А. и администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова В.В. обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Гончаров А.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, но фактически проживает и ведет личное подсобное хозяйство на данном земельном участке. Кроме нее, наследником первой очереди является сын покойного Гончарова А.И. – ответчик Гончаров А.А., который также пропустил срок для принятия наследства и на наследственное имущество не претендует. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Гончарова А.И. и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Гончарова В.В. не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Ответчик Гончаров А.А., представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области и третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гончаровой В.В. к Гончарову А.А. и администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Гончаровой В.В. оплачена государственная пошлина в размере 2255 рублей 60 копеек (л.д.3).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление Гончаровой В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 2255 рублей 60 копеек, уплаченная при обращении в суд по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой В.В. к Гончарову А.А. и администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу Гончаровой В.В. государственную пошлину в размере 2255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.С. Занин