Решение по делу № 22-7522/2019 от 09.10.2019

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 7522 / 19

№ 1 - 152 / 19                          судья: Керро И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          11 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г.,

судей: Третьяковой Я.Ю., Власова А.Н.,

при секретаре Курзяковой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комарова С.С. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2019 года, которым

Комаров Сергей Сергеевич, <...>, судимый:

        -27.10.2010 г. Ленинский районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.11.2013 г. по отбытию срока наказания;

        -22.04.2014 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3,161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.08.2015 г. на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.07.2015 г. условно – досрочно, не отбытый срок составил 2 месяца 23 дня;

        -29.01.2016 г. Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        -16.03.2016 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21.05.2018 года по отбытии срока наказания;

    осужден:

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9) - к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 кызы удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Комарова С.С. и адвоката Бернат К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего Потерпевший №7, возражавшего по доводам жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Комаров С.С. признан виновным в совершении 9 краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11., Потерпевший №2, в период времени с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 22 мая 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 29 мая 2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 3 июня 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут 3 июня 2018 года до 12 часов 10 минут 4 июня 2018 года, в период времени с 16 часов 22 минут до 20 часов 20 минут 14 июня 2018 года, в период времени с 23 часов 55 минут 17 июня 2018 года до 08 часов 58 минут 18 июня 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 23 июня 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут 25 июля 2018 года до 02 часов 40 минут 26 июля 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 6 августа 2018 года соответственно в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №9 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28 июля 2018 года и с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 5 августа 2018 года соответственно в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров С.С. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым; просит приговор изменить и снизить срок отбывания наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Суворова М.В. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Комарова С.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Комарова С.С. в совершении 9 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; в совершении 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Комарова С.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 (9 составов), п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава) УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания Комарову С.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Судом учтено, что Комаров С.С. является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы Комаров С.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако он нуждается в лечении от наркомании.

Так же судом учтено, что Комаров С.С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в действиях осужденного суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений, что признано, как обстоятельство, отягчающее наказание осужденному.

В тоже время суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, к которым отнес признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, наличие многочисленных тяжелых хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, а также способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании данных преступлений, в связи с чем, суд счел, что срок назначенного Комарову С.С. наказания в виде лишения свободы должен быть близким к минимальному и не усмотрел оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Комарову С.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Комарову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2019 года в отношении Комарова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: