Решение по делу № 2-976/2015 от 27.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Магасумовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова В.М. к Шарипову Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов В.М. обратился в суд с иском к Шарипову Р.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Шарипов Р.Г. заключил договор займа №-УФО от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональный фонд займов». В соответствий с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Г. получил 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,5 % в день, сроком пользования 29 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 УК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ,

Согласно п. 4.1. договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1 300 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

Шарипов Р.Г. денежные средства в кассу ООО «Региональный фонд займов» не вносил.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,5 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей не погашена, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за 952 дней в размере 185 640 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2014г. задолженность составляет 199 940 рублей, из них: 13 000 рублей остаток основного долга; 185 640 рублей начисленные проценты, 1300 рублей начисленные штрафы.

В нарушение условий заключенного договора займа № -УФО от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В связи с заключением «18 » декабря 2014г. договора уступки права (цессии) между ООО «Региональный фонд займов» и Чуди новым В.М..

В иске истец просит взыскать с ответчика Шарипова Р.Г. основную сумму 199 940 рублей, из них: 13 000 рублей остаток основного долга; 185 640 рублей начисленные проценты, 1300 рублей начисленные штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198,20 рублей.

    Истец Чудинов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шарипов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.

    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Шарипов Р.Г. заключил договор займа №-УФО от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональный фонд займов». В соответствий с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Г. получил 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» в лице директора Устинова М.В., действующего на основании устава и гражданином Чудиновым В.М. заключен договор уступки права (цессии) по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Шариповым Р.Г. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

По своей правовой природе установленная сторонами в договоре процентная ставка 1,5 % в день представляет собой плату за пользование заемными средствами, и подлежит уплате независимо от санкций, начисляемых за нарушение обязательства, в том числе, и предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика составляет 199 940 рублей, из них: 13 000 рублей остаток основного долга; 185 640 рублей начисленные проценты, 1300 рублей начисленные штрафы.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Возлагая на Шарипова Р.Г. обязанность выплатить Чудинову В.М. сумму задолженности по договору займа в размере 199 940 рублей, из них: 13 000 рублей остаток основного долга; 185 640 рублей начисленные проценты, 1300 рублей начисленные штрафы, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи ООО «Региональный фонд займов» Шарипову Р.Г. денежной суммы в размере 13 000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата. Периоды пользования заемными денежными средствами и просрочки исполнения обязательств определены истцом верно, расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, представлен правильный.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 198 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чудинова В.М. к Шарипову Р.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Р.Г. в пользу Чудинова В.М. задолженность по договору займа в размере 199 940 (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с Шарипова Р.Г. в пользу Чудинова В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов