Решение по делу № 5-586/2016 от 27.09.2016

Дело № 5-586/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 10 ноября 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Стечишина В.М.<...> г.р., уроженца г. Ухта, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. ...., работающего

установил:

<...> г.. водитель Стечишин В.М. управляя транспортным средством марки .... и осуществляя движение у дома № ...., в нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу марки .... под управлением М., двигавшемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате водитель М. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред его здоровью.

Административным органом действия Стечишина В.М. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В подтверждение виновности Стечишина В.М. представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении; рапорта по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Стечишина В.М. и иных участников происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключения эксперта об определении тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании Стечишин В.М. и его защитник вину в совершении правонарушения не признали, полагая, что мотоциклист нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Защитником заявлено ходатайство о вызове свидетелей Л., С.. и сотрудника полиции К..

Согласно статье 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В статье 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, относительно события свидетели дали свои показания, зафиксированные в объяснениях, данных о том, что они смогут сообщить иные сведения, которые повлияют на исход дела либо квалификацию действий, нет.

Сотрудник полиции К. свидетелем происшествия не являлась.

Учитывая изложенное, вызов в суд поименованных свидетелей судья считает нецелесообразным, поэтому отказывает в удовлетворении данной просьбы.

Потерпевший М. и его представитель Дорогий Р.И. полагали вину Стечишина В.М. доказанной.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта К.., составивший протокол в отношении Стечишина В.М., в своем пояснении поддержал потерпевшую сторону.

Заслушав явившихся в процесс лиц, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле Стечишина В.М., и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Стечишин В.М. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения пассажирам вреда здоровью, указал, что водителем нарушены требования пунктов 1.5 и 13.4 Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 13.4 Правил дорожного движения РФ указано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, нарушение данных требований водителем Стечишиным В.М. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе представленной им самим видеозаписью.

Рассуждения о виновных действиях мотоциклиста лишены смысла, поскольку в данном процессе установлено наличие в действиях самого Стечишина В.М. состава правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Стечишина В.М., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года, со дня вступления в законную силу предыдущего постановления (<...> г.) о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее его ответственность, имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Стечишину В.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН ...., КПП .... ОКТМО .... КБК 18...., р/счет .... в Отделение – НБ Республика Коми, наименование: штраф по протоколу .....

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по правилам статьи 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья М.О. Никулин