Решение по делу № 1-296/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-296/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                23 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Манойленко В.А.,

    защитника - адвоката Гурьяновой А.А.,

    подсудимого - Колосова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Колосова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колосов Ю.Ю. управлял механическим транспортным средством (мопедом), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Колосов Ю.Ю. согласно постановлению по делу об административном правонарушении (дело № 5-1377/15) от 26.08.2015 года Гагаринского районного суда г. Севастополя, вступившему в законную силу 24.05.2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД М» постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя в части лишения права управления транспортными средствами, Колосовым Ю.Ю. исполнено: водительское удостоверение сдано 09.09.2019 года. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами начался с 09.09.2019 года и окончился 09.03.2021 года. Однако, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Колосов Ю.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Колосов Ю.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию, пребывая в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. № 341), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, управлял мопедом марки «Honda Dio», номер рамы №, передвигаясь по ул. Карантинной в г. Севастополе, где возле д. № 51 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю и 11.04.2021 года в 07 часов 59 минут отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После этого, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю последнему в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Колосов Ю.Ю. отказался. В связи с этим, в 08 часов 10 минут 11.04.2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого Колосов Ю.Ю. также отказался, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Колосов Ю.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Колосову Ю.Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Колосов Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Колосова Ю.Ю. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Колосов Ю.Ю. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д. 85, 90). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 69-71, 86-87).

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, с учетом первоначальных объяснений Колосова Ю.Ю. от 11.04.2021 года, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Колосова Ю.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Колосову Ю.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.09.2021 года Колосов Ю.Ю. был объявлен в розыск, мера пресечения ему была избрана в виде заключения под стражу. Колосов Ю.Ю. явился в суд, под стражей не содержался. По изложенным мотивам меру пресечения Колосову Ю.Ю. в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колосова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Колосову Ю.Ю. в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 11.04.2021 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья