Решение по делу № 1-68/2016 от 26.01.2016

Дело №1-68/16                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 февраля 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

потерпевшей Разуваевой Е.В.,

подсудимого Елышева Д.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Норина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Елышева Д.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего подрамщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> судимого:

- <дата> Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 228, п. «а,» ч. 3 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием назначенным по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося <дата> по постановлению Александровского городского суда Пермского края от <дата> условно досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского муниципального района от <дата> условно-досрочное освобождение отменено. Освободился <дата> по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней,

по делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елышев Д.А. совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО3, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Елышев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <...> <...> края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ее дочь ФИО6, отсутствуют и не могут помещать его действиям, с полки серванта <данные изъяты> похитил ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3

После чего, Елышев Д.А. продолжая свои умышленные действия, <дата> в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <...> <...> <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ее дочь ФИО6, отсутствуют и не могут помещать его действиям, с письменного стола <данные изъяты> похитил ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

<данные изъяты> похитив имущество ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>, Елышев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Елышев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО4 поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Елышева Д.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Елышева Д.А. обстоятельствами являются: признание вины; явка с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание Елышева Д.А. обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Елышева Д.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как непосредственно перед совершением преступления он распивал спиртные напитки, и преступление совершил с целью получения денежных средств для приобретения спиртного. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Елышева Д.А. содержится рецидив преступлений, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Учитывая характер, категорию преступления, относящегося к преступлениями средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначить Елышеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается, так как установлены отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Елышев Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Вещественные доказательства – два ноутбука следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Елышева Д.А. освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении Елышева Д.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Елышева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с момента заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

Избрать Елышеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - два ноутбука оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Освободить Елышева Д.А. от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.