Решение по делу № 2-215/2022 (2-2847/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-215/2022

УИД 21RS0022-01-2021-004137-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2022 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сергеевой Н.Г. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сергеевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 843 064 рубля 41 копейка, из которых: 490 690 рублей 04 копейки - сумма основной задолженности, 352 374 рубля 37 копеек - задолженность по процентам.

Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности в рамках договора № от 04 октября 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Сергеевой Н. Г. Право требования взыскания данной задолженности перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования № от 19 июня 2018 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и истцом.

Истец ООО «Филберт», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сергеева Н. Г., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что 04 октября 2014 года Сергеева Н. Г. обратилась с заявлением ОАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, Условиями, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит составил 497 000 рубля (п. 1), срок возврата кредита - плановая дата погашения (п. 2), процентная ставка по кредиту - 23,5 % (п. 4), количество и размер платежей - 48 ежемесячных платежей по 16 100 рублей до 04 числа каждого месмяца (п. 5).

Из п. 6.1 Условий следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 6.6 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Пунктом 6.6.2 Условий предусмотрено, что если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом, сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит.      

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Сергеевой Н. Г. было выражено согласие на предоставление дополнительных услуг в соответствии с Условиями и Тарифами.

Банк акцептовал оферту ответчика, открыв на имя ответчика банковский счет, а также перечислив на него денежные средства в размере 496873 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 04 октября 2014 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, и, как следствие, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.

В последующем ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Из материалов дела также следует, что 19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с Сергеевой Н. Г. задолженности по кредитному договору № 13659166 от 04 октября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Данных, свидетельствующих о том, что договор цессии в установленном законом порядке признавался недействительным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик Сергеева Н. Г. свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 843 064 рубля 41 копейка, из которых: 490 690 рублей 04 копейки - сумма основной задолженности, 352 374 рубля 37 копеек - задолженность по процентам, в подтверждение чему в материалы дела были представлены выписка по счету и расчет задолженности.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд принимает данный расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить указанный расчет под сомнение.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, в материалы дела не представлено.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также, принимая во внимание, что ответчик Сергеева Н. Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, нарушала сроки возврата денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 13659166 от 04 октября 2014 года в размере 843 064 рубля 41 копейка, из которых: 490 690 рублей 04 копейки - сумма основной задолженности, 352 374 рубля 37 копеек - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при обращении истца в суд была уплачена госпошлина в размере 11 630 рублей 64 копейки по платежному поручению № 58672 от 20 октября 2021 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения требований иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергеевой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2014 года в размере 843 064 рубля 41 копейка, из которых: 490 690 рублей 04 копейки - сумма основной задолженности, 352 374 рубля 37 копеек - задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 11 630 рублей 64 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                    О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 21 января 2022 года.