Решение по делу № 2-1219/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. секретаря судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ответчик является её сыном, ДД.ММ.ГГГГ. им было подано заявление в суд о признании её недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в удовлетворении заявления отказано, при этом в решении указано « суд, полагает, что подача заявления ФИО9 о признании ФИО1 недееспособной обусловлена не медицинскими и социальными показаниями и желанием оказать помощь своей пожилой матери и установить над ней опеку, а с целью мести и обиды, возникшей на фоне неприязненных отношений». На протяжении всего судебного разбирательства она переживала и испытывала нравственные и физические страдания, которые испытывает по настоящее время. Ответчик действовал недобросовестно, необоснованно пытался лишить её дееспособности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что приходится ответчику старшим братом. После смерти отца ответчика зарегистрировали в деревенском доме, где мать прожила шестьдесят лет. Ответчик материальной помощи не оказывал, продавал имущество, с него в судебном порядке на содержание матери взысканы алименты <данные изъяты> ежемесячно. Подав заявление в суд о признании матери недееспособной, ответчик причинил ей нравственные страдания, дело длилось семь месяцев, состоялось выездное заседание прямо в деревне, об этом узнали местные жители.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, показания свидетеля, принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик обратился в суд с заявлением о признании истца недееспособной, в обоснование заявления указал, что у ФИО1 с детства были проблемы со зрением, проведено множество операций по его восстановлению, но мать фактически ослепла, из-за чего впала в депрессию и не поднимается с кровати, перестала себя обслуживать, стала агрессивной, не понимает происходящего. Судебная психиатрическая экспертиза по делу не проводилась.

В удовлетворении заявления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. С ответчика в пользу истца взысканы алименты в сумме <данные изъяты>. ежемесячно.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца ФИО5 показала, что является супругой старшего сына истца, постоянно с истцом общается. Истец всю жизнь ведёт правильный образ жизни, пользуется в деревне уважением. Когда её младший сын подал заявление о признании истца недееспособной, она очень переживала и переживает по настоящее время. При разговорах постоянно говорит, как сын мог так с ней поступить.

На основании установленных судом фактических обстоятельств, суд считает, что истец не представила доказательств, в чем конкретно выразился причиненный ей моральный вред, и какие конкретно физические и нравственные страдания она перенесла из-за действий ответчика связанных с подачей заявления о признании ФИО1 недееспособной. Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что конфликтные взаимоотношения существовали между сыном и матерью и ранее, поэтому у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.