Решение по делу № 1-126/2023 (1-715/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-126-2023

УИД 75RS0023-01-2022-007043-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела (преследования)

«22» февраля 2023 года                                                                                    г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Катеевой А.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бабинова В.В.,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бабинов В.В., <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2022 года около 23 часов 30 минут у Бабинов В.В. находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в южном направлении от подъезда №<адрес>, увидевшего у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TCL 20SE», стоимостью 5999 рублей, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «TCL 20SE», принадлежащего Потерпевший №1, Бабинов В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, 03 августа 2022 года около 23 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1 и окружающих, выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TCL 20SE», стоимостью 5999 рублей, тем самым открыто похитив его. После чего, Бабинов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Бабинов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5999 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения стоимости похищенного имущества, просил его простить, этого ей достаточно, они примирились. С октября 2022 года они проживают с Бабинов В.В. одной семьей, у них трое несовершеннолетних детей, одному из которых присвоена инвалидность.

    Подсудимый Бабинов В.В. не возражал по прекращению в отношении него уголовного дела, поскольку с потерпевшей примирился, он просил его простить, представил письменное заявление, где поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела (преследования) за примирением сторон, пояснив, что причиненный вред загладил.

    Заслушав мнение подсудимого Бабинов В.В., мнение прокурора Катеевой А.З., не усмотревшей оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, защитника Волкова М.В., просившего прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабинов В.В., а также представила соответствующее письменное заявление, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, принес извинения, они проживают одной семьей.

Бабинов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, путем принесения извинений с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бабинов В.В. прекратить за примирением сторон.

Вещественнее доказательство – копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суд, с учетом того, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном деле может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного, считает необходимым освободить Бабинов В.В. от их уплаты (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабинов В.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по мере вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Волкова М.В., взыскать из федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить прокурору, защитнику, Бабинов В.В., Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.

Судья                                                                                                      Н.А. Коренева