Решение по делу № 1-769/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-769/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Гайсине Ф.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., защитника – адвоката Ерошкина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радовенчика Сергея Андреевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радовенчик С.А. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Радовенчик С.А., состоящий на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы Республики Марий Эл в качестве владельца гражданского оружия, имеющий ранее охотничье оружие, то есть в полной мере обладающий навыками и знаниями применения, использования и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены на территории РФ законом, осознавая, что посягает на общественную безопасность Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Радовенчик С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, запрещенных в обороте на территории Российской Федерации боеприпасов - 21 патрона с маркировочными обозначениями на донцах гильз «188 73», являющихся винтовочными патронами калибра 7,62x54 заводского изготовления и являющихся боеприпасами к винтовке Мосина, винтовке СВД, пулемету ПК и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра, являющихся пригодными для стрельбы, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение установленного законом разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, не имея соответствующего разрешения и иных документов, разрешающих хранение боеприпасов, выдаваемого в порядке, предусмотренном ст. 9 ФЗ РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно незаконно хранил с 1995 года, до примерно 20 часов 30 минут 18 августа 2020 года в металлическом оружейном сейфе, расположенном в комнате <адрес> <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 21 штуки, тем самым совершил умышленное незаконное хранение вышеуказанных патронов в количестве 21 штуки, которые, согласно справке об исследовании № 1-774 от 20 августа 2020 года и заключению эксперта № 874 от 03 сентября 2020 года, относятся к боеприпасам, а именно к винтовочным патронам калибра 7,62 х 54 мм заводского изготовления, штатными к винтовке «Мосина», винтовке «СВД», пулемету «ПК» и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрела. В конструкцию патронов изменения не вносились. 18 августа 2020 около 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в ходе оперативно-профилактической операции «Арсенал», проводимой сотрудниками полиции, при осмотре металлического сейфа, принадлежащего Радовенчику С.А., установленного в спальной комнате, расположенной в <адрес> <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, обнаружены и в последующем изъяты 21 патрон калибра 7,62 мм, незаконно хранившиеся в металлическом оружейном сейфе.

От подсудимого Радовенчика С.А. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отношении Радовенчика С.А. в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого Радовенчика С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Радовенчика С.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ранее он увлекался охотой, в связи с чем, в его владении имелось гладкоствольное ружье ИЖ-27 с калибром 12 мм. Последний раз на охоту он ездил в 2018 году на реку Волга вместе со своим знакомым Д.Г.Н. Разрешение на хранение ружья у него закончилось весной 2020 года. 18 августа 2020 года к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и сказал, что у него просрочена лицензия на ружье, в связи с чем ружье необходимо изъять. После чего он открыл сейф и выдал участковому уполномоченному полиции ружье ИЖ-27 12-ого калибра и патроны в количестве 35 штук. Также у него в сейфе остались патроны в количестве 21 штуки и 4 штук, которые он оставил в сейфе для хранения (оружия). На вопрос участкового уполномоченного полиции все ли он выдал из данного сейфа, он ответил ему все. То есть о вышеуказанных патронах он ему не стал говорить, так как их хотел оставить себе. Также участковый уполномоченный полиции сказал, что в сейфе не должно ничего остаться из оружия и патронов, так как это будет незаконно, на что он ответил, что все принес. Далее, оформив документы, участковый уполномоченный полиции ушел. Данные патроны, которые он оставил на хранение в сейфе остались у него после стрельб, когда в 1995 году они с Д.Т.Н. ездили в полигон для стрельб «<иные данные> Во время стрельб они менялись оружием, то есть он давал ему пострелять из своего СКС патронами калибра 7x62 мм. Он сам заряжал СКС патронами, в связи с чем остаток данных патронов мог забрать себе. Патроны, которые он взял в 1995 году, он привез домой, положил в сейф и больше не доставал. 18 августа 2020 года около 20 часов 30 минут к нему пришли 2 сотрудника полиции и спросили у него, остались ли в сейфе оружие, патроны и другие боеприпасы. Он сказал, что ничего не осталось. Далее они прошли к сейфу, расположенному в спальной комнате, в кладовой. Он открыл сейф. Один из сотрудников полиции, осмотрев сейф, обнаружил в нем патроны в количестве 21 штуки калибра 7x62 мм и 4 штуки охотничьих. После чего они вызвали сотрудников полиции, которые при осмотре изъяли данные патроны. Почему он их оставил, сказать не может, просто хотел их оставить себе (л.д. 34-39).

Указанные показания суд находит достоверными, не имеющими существенных противоречий, они соответствуют обстоятельствам произошедшего, иным доказательствам по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Показания подсудимого Радовенчика С.А. в части приобретения им патронов согласуются с показаниями свидетеля Д.Г.Н.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г.Н. следует, что с Радовенчиком С.А. они работали на одном заводе. В середине 90х годов он и Радовенчик С. вступили в общество охотников на заводе. Ему было известно, что у Радовенчика С.А. имелось в те годы гладкоствольное ружье и патроны к нему, а у него в свою очередь имелся карабин СКС, у которого нарезной ствол, а также он имел патроны к нему
калибра 7х62 мм. Последний раз на полигон для стрельб вместе с Радовенчиком С.А. он выезжал примерно в 1995 году. Во время стрельб они менялись оружием, то есть он ему давал пострелять из своего оружия, а он ему из своего. Он передавал ему свое оружие СКС с патронами калибра 7x62 мм, при этом патроны обычно находились в коробках, которые привозили с собой, купленные в магазине. Радовенчик С.A. caм заряжал СКС патронами, в связи с чем он мог забрать остаток патронов себе, он не проверял. В те годы, до принятия закона по оружию в 1996 году патроны калибра 7x62 мм, которыми стреляли из СКС продавались в магазине, при этом разделения на боевые и гражданские не существовало, то есть все патроны были боевые, после принятия закона об оружии в 1996 году началось разделение на боевые и гражданские. Он лично патроны калибра 7x62 мм Радовенчику С.А. не передавал, не отстрелянные патроны забирал с собой. Он допускает, что Радовенчик С.А. мог при стрельбе из его оружия забрать остатки патронов к его оружию с собой, но ему достоверно это не известно (л.д. 82-84).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обнаружены и изъяты: патроны 7,62 мм с маркировочными обозначениями «73 188» в количестве 21 штуки, 3 патрона 12 калибра с маркировочными обозначениями «Байкал» «12 MADE IN USSR», 1 патрон калибра 12 с маркировочным обозначением «12 12 12 12» (л.д. 8-13), которые были осмотрены, описаны (л.д. 64-67) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68).

Проведение данного мероприятия, а также показания подсудимого в части изъятия у него обнаруженных патронов подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Я.Д., К.Р.В., Г.Д.В., Р.С.Э., Р.В.Т,

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.В. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. 18 августа 2020 года согласно имеющейся информации из центра лицензионно разрешительной работы о том, что у Радовенчика С.А., проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес> просрочено разрешение на хранение оружия, при этом оружие не сдано, находится у его владельца. 18 августа 2020 года в дневное время он пришел в <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Квартиру ему открыл Р.С.Э., внук Радовенчика С.А. Он спросил у Радовенчика С.А. имеется ли у него оружие, патроны, а также иные боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, он попросил выдать их, так как разрешение на хранение оружия у него просрочено, срок вышел 24 марта 2020 года. Далее он сказал, что у него имеется ружье и патроны к нему, и он пошел со своим внуком доставать оружие и патроны из сейфа, который расположен в спальной комнате, в помещении типа кладовой. Он в это время остался на кухне, заполнял документы. Радовенчик С.А. принес свое ружье ИЖ-27ЕМ калибра 12x70 мм и патроны к нему в количестве 35 штук из сейфа при помощи своего внука. Он спросил у Радовенчика С.А., все ли он достал из сейфа, он сказал, что все достал, больше ничего нет. Он поверил ему и не стал проверять сейф, составил все документы, забрал ружье, патроны к нему и ушел. О том, что Радовенчик С.А. выдал из сейфа не все патроны, он не знал (л.д. 73-74).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.С.Э. следует, что его дедушка являлся охотником и имел лицензию на огнестрельное оружие. Огнестрельное оружие, а именно одно охотничье ружье его дед хранил дома, в сейфе.18 августа 2020 года в обеденное время к ним домой по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес> пришел участковый уполномоченный полиции, который представился как Г.Д.В. Участковый сказал, что у дедушки просрочена лицензия на ружье, в связи с чем его необходимо изъять. Открыв сейф, дедушка достал оттуда ружье, коробку с патронами, пояс с патронами под данное ружье. Он спросил у дедушки все ли он достал, на что он ответил, что все. При этом он в сейф не заглядывал, не проверял. Дедушка снова закрыл на ключ сейф, и они отнесли все, что он достал из сейфа на кухню участковому. Участковый также спросил у дедушки все ли он достал из сейфа, объяснив при этом, что в сейфе ничего не должно оставаться из оружия и патронов, так как это будет незаконно, на что дедушка ответил, что все принес. Ни он, ни участковый в сейф не заглядывали, не проверяли. В этот же день 18 августа 2020 года вечером ему на сотовый телефон позвонила его сестра, которая сказала ему, что к ним домой пришли сотрудники полиции с проверкой, так как он присутствовал при сдаче дедушкой оружия, она передала ему трубку. Сотрудник полиции спросил его про сдачу ружья и патронов участковому, а также спросил все ли сдали из сейфа, так как он был уверен, что дедушка все достал из сейфа, но сам он не проверял, он предложил сотруднику полиции проверить сейф и убедиться, что все сдано, ничего в сейфе нет. Когда он пришел домой, он узнал, что при осмотре сейфа у дедушки обнаружили какие-то патроны. Его дедушка говорил, что патроны, обнаруженные полицией, были не от его ружья, а от оружия его друга, с которым они ранее стреляли, он забрал их после стрельб (л.д.75-77).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Д. следует, что он работает оперуполномоченным отделения по раскрытию против личности отдела уголовного розыска УМВД России по г. Йошкар-Оле. 18 августа 2020 года с оперуполномоченным К.Р.В. в составе поисковой группы во исполнение плана проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», на основании совместного распоряжения МВД по Республике Марий Эл и Управления Росгвардии по РМЭ № 1/1207р/58р осуществляли проверку лиц, у которых в настоящее время не продлено разрешение на хранение оружия. 18 августа 2020 года около 20 часов 30 минут, прибыв по очередному адресу из вышеуказанного списка: г. Йошкар-Ола, <адрес> <адрес>, где 24 марта 2020 года у Радовенчика С.А. закончилась лицензия РОХА № 14221390 на хранение огнестрельного охотничьего ружья ИЖ-27ЕМ. В ходе беседы с Радовенчиком С.А. и его женой последние пояснили, что в этот день 18 августа 2020 года днем к ним уже приходил участковый уполномоченный, который изъял оружие и патроны к нему. На вопрос остались ли в сейфе запрещенные к гражданскому обороту предметы, то есть боеприпасы или порох, Радовенчик С.А. пояснил, что ничего не осталось. Они объяснили Радовенчику С.А., что если какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, останутся в сейфе то их хранение будет незаконным. После чего Радовенчик С.А. открыл сейф и предоставил его для осмотра. К.Р.В. заглянув в сейф на одной из полок, обнаружил предметы, схожие с патронами 7x62 мм., достав один из данных предметов и продемонстрировав его Радовенчику С.А. Он спросил имелось ли у него нарезное оружие под такой калибр на что Радовенчик С.А. ответил, что у него было только гладкоствольное ружье, а эти патроны он взял очень давно, во время охоты у своего знакомого Д.Г.Н., и положил их в свой сейф, больше он ничего пояснить не смог. Далее была вызвана следственно-оперативная группа для документирования данного факта и изъятия обнаруженных в сейфе патронов (л.д. 61-63).

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.Р.В. аналогичны исследованным показаниям свидетеля Я.Д. (л.д. 70-72).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.Т, следует, что ее супруг Радовенчик С.А. раньше увлекался охотой, был охотником и имел лицензию на огнестрельное оружие. Огнестрельное оружие, а именно одно охотничье ружье ее супруг хранил дома, в сейфе. Ее супруг обычно ходил на охоту со своим коллегой с работы Д.Г.Н. Ключи от сейфа он всегда хранил при себе, никогда никому не передавал. 18 августа 2020 года она утром с ее внучкой Дианой уехали в сад, дома остались ее супруг и ее внук Р.С.Э. Они приехали домой вечером. Около 20 часов 30 минут, к ним домой пришли 2 сотрудника полиции. Они пришли с проверкой, хранится ли дома оружие. Ее супруг пояснил, что участковый уже приходил и забрал оружие и патроны. Далее они спросили, остались ли еще какие-либо предметы в сейфе, то есть оружие либо боеприпасы, на что ее супруг сказал, что ничего не осталось. Далее ее супруг открыл сотрудникам полиции сейф, который находится в спальной комнате, в помещении «кладовой». Заглянув в сейф, один из сотрудников полиции увидел на одной из полок сейфа патроны, при этом спросил ее супруга, имелось ли у него оружие для данных патронов, на что ее супруг ответил, что нет. Он сказал, что давно взял данные патроны у своего друга Д.Г.Н. во время охоты и положил их в сейф. Потом приехали еще сотрудники полиции. Данные патроны, которые были найдены в сейфе были изъяты у ее супруга (л.д. 78-80).

Согласно справке об исследовании № 1-774 от 20 августа 2020 года представленные на исследование 3 патрона с маркировочными обозначениями на донцах гильз «12 Baikal 12 Made in USSR» и один патрон с маркировочным обозначением на донце гильзы «12 12 12 12» являются боеприпасами заводского изготовления к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра. В ходе исследования отстреляны один патрон с маркировочным обозначением на донце
гильзы «12 Baikal 12 Made in USSR» и патрон с маркировочным обозначением на донце гильзы «12 12 12 12». Данные патроны пригодны для стрельбы. Двадцать один патрон с маркировочными обозначениям на донцах гильз «188 73» являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 заводского изготовления и являются боеприпасами к винтовке Мосина, винтовке СВД, пулемету ПК и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. В ходе исследования отстреляны три патрона с маркировочным обозначением на донце гильзы «188 73». Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 16-17).

В соответствии с баллистической экспертизой № 874 от 03 сентября 2020 года два патрона, изъятые по уголовному делу, относятся к боеприпасам, а именно к охотничьим патронам калибра 12x70 мм заводского изготовления, штатными к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра, такому как: охотничьим ружьям ИЖ-26, ИЖ-27, ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-58, ИЖ-12, ИЖ-16, ИЖ-25, ТОЗ-34, РМО-93, МЦ-111-12 и другим гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрела. В конструкцию патронов изменения не вносились.

Две гильзы, изъятые по уголовному делу являются составной частью охотничьего патрона калибра 12x70 мм, штатные к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, таким как: ИЖ-26, ИЖ-27, ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-58, ИЖ-12, ИЖ-16, ИЖ-25, ТОЗ-34, РМО-93, МЦ-111-12 и другим гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра. Восемнадцать патронов, изъятые по уголовному делу относятся к боеприпасам, а именно к винтовочным патронам калибра 7,62х54 мм заводского изготовления, штатными к винтовке «Мосина», винтовке «СВД», пулемету «ПК» и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрела. В конструкцию патронов изменения не вносились. Три гильзы, изъятые по уголовному делу, являются составной частью винтовочного патрона калибра 7,62 х 54 мм, штатными к винтовке «Мосина», к винтовке «СВД», пулемету «ПК» и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра.

В ходе проведения исследования отстреляно 18 патронов калибра 7,62х54 мм и два патрона калибра 12х70 мм (л.д. 56-58).

Согласно справке врио зам. начальника управления центра лицензионно-разрешительной работы Радовенчик С.А. по информации, содержащейся в базе данных Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, зарегистрирован в качестве владельца гражданского оружия. Имеет в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели ИЖ-27 калибр 12 № 45464, приобретенное 07 февраля 1995 года по лицензии серии АА № б/н сроком действия с 22 декабря 1994 года до 22 мая 1995 года в специализированном магазине «Охота». В настоящее время данное оружие у Радовенчика С.А. изъято. Крайний разрешительный документ разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 14221390 сроком действия с 23 марта 2015 года до 24 марта 2020 года. Каких-либо других разрешительных документов на приобретение гражданского оружия иных моделей и калибров гражданину Радовенчику С.А. не выдавалось (л.д. 60).

На основании изложенных доказательств, в их совокупности, не имеющих существенных противоречий, согласующихся между собой, судом достоверно установлено, что Радовенчик С.А. в нарушение установленного законом разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, не имея соответствующего разрешения и иных документов, разрешающих хранение боеприпасов, выдаваемого в порядке, предусмотренном ст. 9 ФЗ РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно хранил с 1995 года до примерно 20 часов 30 минут 18 августа 2020 года в металлическом оружейном сейфе, расположенном в комнате <адрес> <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 21 штуки.

Суд приходит к выводу о том, что данные действия совершены подсудимым умышленно. Радовенчик С.А., состоящий на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы Республики Марий Эл в качестве владельца гражданского оружия, имеющий ранее охотничье оружие, достоверно знал о том, что незаконно хранит указанные боеприпасы, однако хранил их в период с 1995 года до момента изъятия сотрудниками полиции. На предложение участкового уполномоченного полиции добровольно сдать хранящиеся у него по истечению срока лицензии оружия и боеприпасы, умышленно не сдал хранящиеся у него, боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 21 штуки, продолжал их хранить до принудительного изъятия.

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Радовенчика С.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Радовенчик С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (л.д. л.д. 48, 49), на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 45, 46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало (л.д. 47), является пенсионером, проживает совместно с супругой, находится в престарелом возрасте, имеет ряд заболеваний.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты Радовенчика С.А. он имеет заболевания: <иные данные>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, престарелый возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Радовенчику С.А., судом не установлено.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым применить к нему положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, без дополнительных видов наказаний, что будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Радовенчик С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Радовенчика С.А.: на предварительном следствии адвокатом Ерошкиным В.С. в размере 4850 рублей (л.д. 109), в 3 судебных заседаниях адвокатом Ерошкиным В.С. в размере 3750 рублей, всего в общей сумме 8600 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд, учитывая, имущественное положение осужденного, нахождение его на пенсии, наличие у него ряда серьезных заболеваний, а также то, что судебное заседание проведено в отсутствие самого подсудимого, на основании его ходатайства, защитник адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, при этом подсудимый не высказывал своего мнения относительно необходимости назначения ему защитника, суд считает необходимым освободить Радовенчика С.А. от возмещения указанных процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»,21 гильзу с маркировочным обозначением «188 73», 3 гильзы с маркировочным обозначением «12 Baikal 12 Made in USSR», 1 гильзу с маркировочным обозначением «12 12 12 12», хранящиеся в КХО ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, подлежат передаче в отдел организации лицензионно-разрешительной работы по г. Йошкар-Оле отдела Росгвардии по Республике Марий Эл для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радовенчика Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/с 04081334180, Отделение: НБ Республики Марий Эл, р/с: 40101810922020016001, БИК: 048860001, ИНН: 1200001187, КПП: 121501001, ОКТМО: 88701000, КБК: 18811690040046000140.

Освободить Радовенчика С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Меру процессуального принуждения Радовенчику С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 21 гильзу с маркировочным обозначением «188 73», 3 гильзы с маркировочным обозначением «12 Baikal 12 Made in USSR», 1 гильзу с маркировочным обозначением «12 12 12 12», хранящиеся в КХО ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле - направить в отдел организации лицензионно-разрешительной работы по г. Йошкар-Оле отдела Росгвардии по Республике Марий Эл для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев