Решение по делу № 33-10494/2023 от 17.08.2023

Судья Смирнова М.М. Дело № 33-10494/2023

24RS0024-01-2022-004757-57 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??? �����������������������

2.170КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску Кунициной Галины Антоновны к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Кунициной Г.А.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кунициной Галины Антоновны к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Куницина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником и выгодоприобретателем после смерти ее супруга - ФИО12 умершего <дата>

При жизни ФИО12 25.12.2019 заключил кредитный договор №№ на сумму 318 151,43 руб. сроком на 60 месяцев, под залог недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> В день заключения кредитного договора супруг застраховался по программе добровольного коллективного страхования со страховым риском «обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного заболевания), обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного», а также был включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога. В рамках договора страхования 25.12.2019 ФИО12 выдан страховой сертификат №264090357 по программе страхования «ДМС Максимум» сроком на 1 год.

<дата> ФИО12. умер от болезни <данные изъяты>», о которой на момент страхования известно не было. 17.02.2021 и 21.04.2022 истцом в адрес страховщика ООО СК «Ренессанс Жизнь» направлены претензии о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб. по вышеуказанному страховому риску, на которые страховой компанией 10.03.2021 и 04.05.2022 отказано в выплате, поскольку застрахованный умер не от несчастного случая, а в результате болезни. Решением финансового уполномоченного от 06.07.2022 отказано во взыскании страхового возмещения. Поскольку из п.1.1 Программы страхования следует, что страховым риском для застрахованных мужчин в возрасте от 24 до 59 лет является смерть в результате несчастного случая или болезни (заболевания), при этом документы, свидетельствующие о том, что ФИО12. был застрахован по иному основанию, отсутствуют, Куницина Г.А. просит восстановить срок для обжалования решения финансового уполномоченного, признать смерть ФИО12. страховым случаем по Программе страхования «ДМС Максимум», взыскать с ответчика страховую выплату в размере 100 000 руб. в пользу истца, неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы и штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Куницина Г.А. просит решение отменить, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме, указывая на то, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Так, в материалах отсутствуют доказательства того, что наследодатель был застрахован по п. 1.2 Программы страхования и финансовой защиты, следовательно, ФИО12 был застрахован именно по п. 1.1. Программы страхования, которым предусмотрено, что наследодатель застрахован от возможности наступления страхового случая «смерть в результате несчастного случая или болезни (заболевания)». Учитывая изложенное, отказ от выплаты страховой суммы является незаконным.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности проведения апелляционного рассмотрения в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 09.09.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор добровольного коллективного страхования № 1250024052 (далее - Договор страхования).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней (вариант 1) и Комплексных правил страхования «Доктор онлайн».

25.12.2019 ФИО12. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 252 500 руб., а также для внесения платы за подключение заемщика к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков – 65 839 руб., сроком на 60 мес. с уплатой за пользование кредитом 21,65% годовых (ставка снижается на 2,75% в случае присоединения заемщика к Комплексу программ страхования).

В тот же день между ФИО12 (застрахованный) и ответчиком ООО СК "Ренессанс Жизнь" (страховщиком) заключен договор страхования по Программе «ДМС Максимум». Страхователем является ПАО «Совкомбанк».

В рамках Договора страхования 25.12.2019 ФИО12. выдан страховой сертификат № 2640590357 по программе страхования «ДМС Максимум» (далее - Сертификат) со сроком действия 1 (один) год.

Согласно условиям Сертификата, страховыми рисками являются «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», «Установление застрахованному диагноза клещевого энцефалита или Лайм-боррелиоза», «Инвалидность застрахованного 1 или 2 группы в результат несчастного случая», «Телесные повреждения, полученные застрахованным результате несчастного случая, предусмотренные таблицей страховых выплат по риску «Переломы в результате несчастного случая», «Телесные повреждения, полученные застрахованным в результате несчастного случая, предусмотренные таблицей страховых выплат при ожогах», «Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая», «Обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программе страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания, обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного, острого отравления, угрожающего жизни застрахованного, травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний (программа «Экстренная медицинская помощь») (далее - риск «Обращение застрахованного за медицинской помощью»), «Обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования (программа «Личный медсоветник»).

По страховому риску «Обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования (программа «Личный медсоветник») страховая сумма составляет 100 000 руб.

Срок действия договора - с 25.12.2019г. на 1 год.

Страховая премия по договору составила 1 022 руб., оплачена ПАО «Совкомбанк» в полном объеме при заключении договора страхования ФИО12. в рамках группового страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО12 в случае его смерти признается лицо, указанное в качестве выгодоприобретателя. Если выгодоприобретатели на случай смерти не установлены, ими признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При заключении Договора страхования с программой страхования, на условиях которой он заключен, застрахованный ФИО12 был ознакомлен, что подтверждается записью об этом в заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога. Договором определен размер страхового взноса и порядок его уплаты. Подтверждением того, что все условия Договора приняты и он действителен, является подпись застрахованного, а также факт оплаты платы за программу, включающей компенсацию страховой премии банку.

ФИО12. умер <дата> в результате заболевания, его наследником по завещанию является супруга Куницина Г.А., иных наследников нет.

12.01.2021 в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступило заявление Кунициной Г.А. о выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного ФИО12

Причиной смерти Куницина В.А. явилось заболевание: <данные изъяты>

В соответствии с условиями Сертификата, страховым риском, в том числе, является «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», риск «Смерть застрахованного в результате заболевания» не входит в страховое покрытие. Поскольку смерть ФИО12 наступила в результате заболевания «<данные изъяты>», что не является страховым случаем, страховая компания письмом от 02.02.2021 проинформировала заявителя об отсутствии оснований для признания события страховым случаем.

25.02.2021 в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступила претензия Кунициной Г.А. о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей по риску «Обращение застрахованного за медицинской помощью».

Страховая компания письмом №2712/2021 от 10.03.2021 повторно уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, так как заявленное событие не признано страховым.

21.04.2022 Куницина Г.А. повторно обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей по риску «Обращение застрахованного за медицинской помощью».

04.05.2022 письмом № 7263/2022 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку смерть застрахованного ФИО12. не относится к страховым рискам.

Решением финансового уполномоченного №У-22-71491/5010-04 от 05.07.2022 отказано в удовлетворении требований Кунициной Г.А. о взыскании с ООО СК «Ренессанс Жизнь» страхового возмещения в размере 100 000 руб. по страховому риску «Обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания, обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного».

Определением суда от 03 марта 2023 Кунициной Г.А. восстановлен срок на подачу иска к ООО «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.

Согласно условиям Сертификата по Программе страхования «ДМС Максимум» в разделе сертификата «Страховые риски» «Программа ДМС Лайт», страховыми рисками являются «Обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания, обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного, острого отравления, угрожающего жизни застрахованного, травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний (программа «Экстренная медицинская помощь») (риск «Обращение застрахованного за медицинской помощью»); «Обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования (программа «Личный медсоветник»).

Согласно пункту 2 «Порядок оказания медицинских услуг» Программы страхования «ДМС Лайт» (приложение № 4 к дополнительному соглашению № 3 от 01.06.2019 к Договору страхования), программа страхования состоит из двух блоков «Экстренная медицинская помощь» и «Личный медсоветник». ООО СК «Ренессанс Жизнь» организует и оплачивает предоставление застрахованному медицинских услуг при наступлении страхового события, предусмотренного программой.

Для получения экстренной и неотложной медицинской помощи застрахованному необходимо обратиться по телефону +7(495)7750909, при обращении за экстренной и неотложной стационарной помощью застрахованный госпитализируется в экстренном порядке в медицинское учреждение по выбору страховщика которое при наличии мест способно обеспечить соответствующую медицинскую помощь (п.2.4); при обращении за амбулаторно-поликлинической помощью услуги оказываются медицинским учреждением по выбору страховщика в режиме работы медицинского учреждения (п.2.3).

Согласно условиям договора страхования (п.9.15 договора добровольного коллективного страхования от 09.09.2018г.) при наступлении страхового случая выплата осуществляется страховщиком путем оплаты стоимости оказанных застрахованному в соответствии с программой услуг в соответствии со счетами, полученными страховщиком от сервисных компаний, учреждений, оказавших услуги.

20 мая 2020 ФИО12. поступил по неотложной помощи в КГБУЗ «Канская МБ» с диагнозом «<данные изъяты> Во время нахождения в терапевтическом отделении с 20.05.2020 по 02.06.2020 установлен диагноз «<данные изъяты>», заболевание хроническое, выявлено впервые.

04.06.2020 <данные изъяты> диагноз подтвержден.

16.07.2020 наступила смерть в результате заболевания <данные изъяты>

Разрешая при таких обстоятельствах спор, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон и верно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что при заключении договора страхования стороны согласовали в качестве страхового риска «Смерть в результате несчастного случая», а также «Обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания; обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного; травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний»; при этом страховой риск «Смерть в результате болезни», не был предусмотрен заключенным сторонами договором страхования; кроме того, сам ФИО12 как застрахованное лицо, не обращался к страховщику по страховому риску «Обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания; обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного; травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний» в порядке, предусмотренном Программой страхования, платную экстренную или неотложную медицинскую помощь не получал, в связи с чем, отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по этому страховому случаю в сумме 100 000 рублей; условия договора страхования содержатся в полученном ФИО12 Сертификате по Программе страхования «ДМС Максимум».

Поскольку исковые требования о взыскании со страховщика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований о взыскании страховой выплаты, суд также отказал в их удовлетворении, как и в возмещении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и иных производных требований, поскольку они соответствуют материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и верно примененным судом нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Действительно, заключенным между ФИО12. и ответчиком договором страхования определен исчерпывающий перечень событий, обладающих признаками страхового случая, который не подлежит расширенному толкованию; страховщик производит страховую выплату только в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования (Сертификатом по Программе страхования «ДМС Максимум»).

Поскольку причиной смерти страхователя ФИО12. являлось возникшее у него заболевание «<данные изъяты>», которое не относится к числу страховых событий, каковым могла считаться только смерть застрахованного в результате несчастного случая, у страховщика отсутствуют основания для выплаты суммы страхового возмещения его наследнику Кунициной Г.А.

При этом, в материалах дела также не содержится сведений о том, что застрахованное лицо ФИО12 при своей жизни обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения по страховому риску «Обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания; обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного; травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний», а ему в такой выплате было бы незаконно страховщиком отказано. Поскольку такое страховое событие также не наступило, у наследника застрахованного отсутствуют правовые основания для получения страховой выплаты в размере 100 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО12. был застрахован по п. 1.1. Программы страхования, которым предусмотрено, что наследодатель был застрахован, в том числе, от возможности наступления страхового случая «Смерть в результате несчастного случая или болезни (заболевания)», в связи с чем Кунициной Г.А., как его наследнику, подлежит выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей, основаны на неверном толковании стороной истца норм материального права и условий договора страхования.

Так, в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования по своему усмотрению определяют перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, как указывалось выше, условия договора (полиса, сертификата) страхования, заключенного сторонами, имеют преимущественную силу над положениями Правил страхования или Программой страхования.

Так в договоре страхования (которым в рассматриваемом случае является Сертификат от 25.12.2019) в качестве страхового случая указана именно смерть Застрахованного, наступившая только в результате несчастного случая; следовательно, все иные обстоятельства смерти Застрахованного лица, за исключением смерти от несчастного случая, в качестве страхового случая в заключенном сторонами договоре страхования не предусмотрены.

При этом страховая сумма в размере 100 000 рублей, взыскать которую просит истец, выплачивается страховщиком вообще по иному основанию: «Обращение застрахованного за медицинской помощью предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания; обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного; травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний». Такое страховое событие могло наступить только при жизни самого ФИО12. и в случае его личного обращения за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания; обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного; травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний; однако каких-либо доказательств наступления такого страхового события, повлекшего бы обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как верно указано судом первой инстанции, при ухудшении состояния здоровья ФИО12. до момента своей смерти не обращался за вышеуказанной медицинской помощью к страховщику либо в сервисную компанию в соответствии с Программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, либо травме.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не находит, а потому такие доводы основанием отмены или изменения решения суда служить не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кунициной Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2023