Решение от 02.12.2014 по делу № 1-82/2014 от 14.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. Ишимбай                                                         2 декабря 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У., Галлямовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимой Фроловой С.В.,

адвоката Рябовой И.А.

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова С.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Фролова С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ней и ее сожителем ФИО10 произошла ссора по поводу взаимных претензий. В этот момент у Фроловой С.В. на почве личных неприязненных отношений из-за ссоры возник умысел на совершение убийства ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО10, Фролова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему, и желая этого, взяла на кухне указанной квартиры нож, и используя его в качестве орудия преступления, нанесла ножом не менее <данные изъяты> ударов в область жизненно-важных органов человека - грудь, голову, шею ФИО10, а также в область левой верхней конечности.

Своими умышленными действиями, направленными на лишение жизни другого человека Фролова С.В. причинила ФИО10 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> проникающих ран передней и переднебоковой поверхностей груди слева с повреждением грудины, ребер, перикарда, сердца, аорты, обоих легких, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением; непроникающей раны передней поверхности груди справа, раны левого плеча, <данные изъяты> резаных ран лица и шеи, резаной раны левой кисти, <данные изъяты> линейных ссадин лица и шеи, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и расцениваются как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия от обильной кровопотери вследствие множественных проникающих колото-резаных ран груди с повреждением перикарда, сердца, аорты и обоих легких, сопровождающихся внутренним и наружным кровотечением.

Подсудимая Фролова С.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. При допросе в качестве обвиняемой показала, что она проживала в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, со своим сожителем ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла погулять на улицу, в это время у неё в квартире находились ФИО10 и ФИО4, они употребляли спиртное. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в квартиру. В это время в зале находились её сожитель ФИО10, ФИО4 и сосед с 3 этажа по имени ФИО6, которые употребляли спиртное. Когда она пришла, то у себя в квартире она обнаружила бардак, из за чего очень сильно разозлилась. Потом она выгнала из квартиры ФИО6. ФИО4 ушла спать на кухню. Потом примерно через 5-10 минут, кто-то стал стучать по входной двери и пинать по ней ногами. Она открыла входную дверь, перед которой в подъезде стоял ФИО6. Она взяла его рукой за одежду и затащила в коридор в свою квартиру и избила его, также ей под руку попалась вилка, и она ударила его этой вилкой в лицо <данные изъяты> раза. После этого он посидел в коридоре на корточках, и она его выгнала. Также после этого она несколько раз ударила на кухне ФИО4, так как была на неё злая. После чего она прошла в зал, где сбоку на диване сидел ФИО10, который стал её обзывать <данные изъяты>, говорил ей, что она спит с ФИО6. На его слова она разозлилась, пошла на кухню и взяла там на кухонном столе маленький кухонный нож с <данные изъяты> с заклепками на ней и опять зашла в зал. Её сожитель ФИО10 опять её обозвал на что она стала наносить ФИО10 ножом, множество ударов по различным частям тела и в шею, сколько ударов она нанесла ему, не помнит, время было около 01:30 часов. ФИО10 сидел на диване, и она его ударила сначала в шею и сердце множество ударов, поочередно, примерно 4 раза, но точно не помнит сколько раз. Затем после этого она стала наносить ножом множество ударов ФИО10 в сердце, от чего он упал на пол на живот, захрипел, изо рта у него шла кровь, после чего она присела на корточки и нанесла ему удар этим же ножом в спину, где находится сердце, чтобы его добить. После этого удара ФИО10 умер и перестал подавать признаки жизни. После того как она убила ФИО10, она села на диван и попила из бутылки пиво. Тут в зал зашла ФИО4 и стала говорить ей, плача что она же его убила, после чего она и ФИО4 вышли на улицу и на углу её дома встретили малознакомого ей парня, и она ему сообщила, что убила своего сожителя ФИО10, и что его труп лежит у неё в квартире. Он ей сначала не поверил, после чего они втроем пошли к ней домой. Они зашли к ней в квартиру. Она, ФИО4 и этот парень прошли в зал, где в том же положении на полу на животе на левой стороне лица лежал труп ФИО10 После чего этот парень по своему сотовому телефону вызвал полицию и передал ей трубку, и она сообщила в полицию, что она убила ФИО10 /т.1 л.д.186-188/

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой Фроловой С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно

Так потерпевшая ФИО14 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мама и сообщила что её отца ФИО10 убила Фролова С.В. Об этом ей сообщил следователь. Фролова С.В. и мой отец употребляли спиртным.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему пришли Фролова С.В. и ФИО4 которые попросили вызвать скорую и полицию. С. сказала что убила своего сожителя ФИО10 Потом он вместе с Фролова С.В. и ФИО4 зашел в квартиру к С. где на полу лежал труп ФИО10

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она в последнее время проживала по адресу: <адрес>, у своей знакомой по имени Фролова С.В.. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась у своей знакомой Фролова С.В.. С ней также был сожитель Фролова С.В. - ФИО10 ФИО10 Также с ними был ещё парень по имени ФИО6. Ближе к 24:00 часам ДД.ММ.ГГГГ Фролова С.В. вернулась домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что они распивают спиртное, она начала ругаться. А потом выгнала ФИО6 из квартиры. Она почти сразу пошла спать на кухню, поскольку была в сильном алкогольном опьянении, а ФИО10 Саша и Фролова С.В. оставались в зале. Она слышала, что между Фролова С.В. и ФИО10 ФИО10 был какой-то конфликт, о чём именно, она не поняла, так как почти сразу уснула. Через некоторое время, её разбудила ФИО2 и сказала, что сильно поругалась с ФИО10 ФИО10 и также, что ударила его ножом, и он умер. Она сразу вышла в зал, и увидела, что ФИО10 лежит на полу, возле входа на балкон. Вокруг него была лужа крови. Она с ФИО2 побежала в соседний дом, по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомый ФИО5, который находился в это время дома и рассказали ему, что ФИО2 зарезала своего сожителя ФИО10 ФИО10 и тот лежит у неё в квартире. ФИО5 им не поверил, и они втроём пошли к ФИО2 домой. Когда они вошли в зал, ФИО5 проверил пульс у ФИО10 ФИО10, и сказал, что тот умер. /т.1 л.д.155-157/

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что он в конце октября 2013 года познакомился с девушкой по имени Фролова С.В.. Он с ней жил в одном доме, она на первом этаже, а он на третьем этаже. Фролова С.В. проживала вместе со своим сожителем ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и ФИО4 в квартире Фроловой употребляли спиртное. Вечером ФИО2 вернулась домой и ничего не объясняя стала его выгонять. 20.11.2013, около 06:00 он от ФИО4 узнал, что Фролова С.В. в своей квартире убила ФИО10 /т.1 л.д.158-160/

Так же вина Фроловой С.В. в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым установлено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.15-20/

Протоколом явки с повинной Фроловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Фролова С.В. заявила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанесла множественные ножевые ранения своему сожителю ФИО10, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. /т.1 л.д.32/

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Фроловой С.В., из которого следует, что обвиняемая Фролова С.В. показала, каким образом наносила удары ножом ФИО10 /т.1 л.д.190-198/

Заключением эксперта № (трупа), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Дегтярёва А.С. обнаружены следующие повреждения:

1. А) Проникающие раны передней и переднебоковой поверхностей груди слева (раны №№ 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34) с повреждением грудины, ребер, перикарда, сердца, аорты, обоих легких.

Б) Непроникающая рана (рана № 1) передней поверхности груди справа, рана (рана № 4) левого плеча.

В) Резаные раны (шестнадцать) лица и шеи, резаная рана левой кисти, линейные ссадины (шесть) лица и шеи.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно.

Смерть гр-на ФИО10 наступила от обильной кровопотери вследствие множественных проникающих колото-резаных ран груди с повреждением перикарда, сердца, аорты и обоих легких, сопровождающихся внутренним и наружным кровотечением, на что указывает наличие повреждений, указанных в пункте «1А», малокровия внутренних органов, бледности кожных покровов и слабовыраженных трупных пятен. /т.1 л.д.35-46/

Заключением эксперта № экспертизы вещественных доказательств (биологическая), согласно выводам которого на джинсах Фроловой СВ., свитере, футболке, трико ФИО10 срезе обоев с коридора квартиры, изъятого в ходе ОМП, ложке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО10. Происхождение её от Фроловой СВ. исключается в виду иной групповой принадлежности по системе АВО /т.1 л.д.105-113/

Заключением эксперта № экспертизы вещественных доказательств (цитологическая), согласно выводам которого на ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО10 ввиду совпадения по групповой и половой принадлежности. От Фроловой С.В. происхождение крови исключается ввиду иной групповой и половой ее принадлежности. /т.1 л.д.118-124/

Заключением эксперта № экспертизы вещественных доказательств (медико-криминалистическая), согласно выводам которого сорок шесть повреждений на свитере, сорок пять повреждений на футболке, и восемь ран на препарате кожи, изъятых с трупа гр. ФИО10, отразили характер колото-резаных. Вышеуказанные повреждения и раны причинены воздействиями одного острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, погруженная следообразующая часть которого имела: ширину около <данные изъяты>, обух П-образной формы, на поперечном сечении, толщиной около <данные изъяты> мм, с умеренно выраженными закругленными ребрами, средней остроты лезвие двухсторонней заточки. Сравнительным исследованием морфологических признаков и параметров <данные изъяты> подлинных колото-резаных ран, на препарате кожи, с аналогичными признаками экспериментальных следов, нанесенных клинком ножа, представленного на экспертизу, установлено наличие сходств при отсутствии существенных различий. Следует отметить, что колото-резаные повреждения на свитере и футболке, и колото-резаные раны, на теле трупа, совпадают по локализации. Вышеуказанное позволяет высказаться о том, что повреждения на свитере и футболке, <данные изъяты> колото-резаных ран, на препарате кожи, изъятых с трупа ФИО10 могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу. Потерпевший и нападавший в момент нанесения повреждений могли находиться в вертикальном положении. /т.1 л.д.129-148/

Протоколом личного досмотра Фроловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 у Фроловой С.В. изъяты кухонный нож и джинсы. /т.1 л.д.24/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 81-84/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра Фроловой С.В. /т.1 л.д. 85-87/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Довод Фроловой С.В. о том, что она не могла нанести такое большое количество ножевых ранений опровергается её же показаниями, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что она стала наносить ФИО10 ножом, множество ударов по различным частям тела и в шею, сколько ударов она нанесла ему, не помнит. ФИО10 сидел на диване, и она его ударила сначала в шею и сердце множество ударов, поочередно, примерно 4 раза, но точно не помнит сколько раз. Затем после этого она стала наносить ножом множество ударов ФИО10 в сердце, от чего он упал на пол на живот, после чего она присела на корточки и нанесла ему удар этим же ножом в спину. Показания Фроловой С.В. согласуются с проведенными по делу экспертизами которые сомнений у суда не вызывают, так как объективно согласуются с другими доказательствами

Каких либо иных доводов подлежащих опровержению подсудимой Фроловой С.В. и её адвокатом в судебном заседании не выдвигалось.

Действия подсудимой Фроловой С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как личность подсудимая Фролова С.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её <данные изъяты>, поведение потерпевшего явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимой является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловой С.В. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фроловой С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░