Решение по делу № 2-4666/2016 от 01.08.2016

                                            дело №2-4666/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчиной Екатерины Николаевны к Турчину Дмитрию Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Турчин Е.Н. обратилась в суд с иском к Турчину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения:

1. Имущество, совместно нажитое супругами в браке, оцениваемое сторонами в размере <данные изъяты>, подлежащее разделу в рамках указанного дела:

2.1. квартира общей площадью 62,5 кв.м, расположена по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, мкр Рекинцо-2, <адрес>, кадастровый / условный № ;

2.2. баня общей площадью 44кв.м., расположена по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Осипово, кадастровый / условный №;

2.3. земельный участок общей площадью 1 200кв.м. +/- 24кв.м., расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, дачная застройка в районе д.Новая, уч. №, кадастровый №;

2.4. прицеп к автомобилю (VIN №), 2010года выпуска;

2.5. моторная лодка CATRAN, серийный №, год выпуска 2010;

2.6. мотор №

2.7. автомобиль Mitsubishi Pajero 3.2 DID LWB, 2004г.в., мощность 3.2 л (165 л.с.), страна производитель – Япония, VIN №, государственный номер №

2.8. объект незавершенного строительства – жилой дом, расположен на арендуемом земельном участке согласно договора аренды 729-АФ от 19.10.2012г. с кадастровым номером 50:09:0080402:353, выделенный на основании Постановления Главы Солнечногорского района Московской области № от 17.10.2012г.

3.1. Стороны установили, что имущество, перечисленное в подпункте подпунктах 2.2 -2.8 настоящего Соглашения, переходит в единоличную собственность Турчина Дмитрия Васильевича. С момента заключения данного соглашения Турчина Екатерина Николаевна не вправе претендовать на данное имущество (указанное в подпунктах 2.2. – 2.8. настоящего Соглашения).

3.2. Стороны установили, что имущество, перечисленное в подпункте 2.1. настоящего Соглашения, переходит в единоличную собственность Турчиной Екатерины Николаевны. С момента заключения данного соглашения Турчин Дмитрий Васильевич не вправе претендовать на данное имущество (указанное в подпункте 2.1. настоящего Соглашения).

3.3. Стороны установили, что дети супругов Владимир Дмитриевич (03.07.1998г.) и Сергей Дмитриевич (17.10.2008г.) приобретают право пользования квартирой, указанной в п.2.1. Настоящего соглашения.

Указанное выше право пользования может быть прекращено только по письменному заявлению Турчина В.Д. и Турчина С.Д., выполненное не ранее достижения ими совершеннолетия. В случае, если Турчина Е.Н. будет в будущем продавать (или иным образом отчуждать недвижимое имущество), она будет обязана предоставить в пользование детей равноценное жилое помещение, на которое они (дети) также приобретают право пользования.

4. Стороны установили, что причитающиеся по материнскому (семейному) сертификату серии МК-I № (выдано ГУ Главного управления № по <адрес> и Московской области 22.12.2008г.) денежные средства будут израсходованы гр. Турчиной Е.Н. на улучшение жилищных условий детей или на получение ими образования.

5. Стороны установили, что все денежные и иные обязательства (ипотека, займы и т.п.), которые оформлены (или имеются) на Стороны на дату подписания настоящего соглашения, с момента подписания настоящего соглашения переходят в полном объеме к тому лицу, на которое оно оформлено (или имеется), а другая сторона не отвечает по ним.

6. Стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 101 ГПК РФ возлагаются на Истца в сумме 28200 руб.; на ответчика – 10000 рублей.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу, поскольку это не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Турчиной Екатерины Николаевны к Турчину Дмитрию Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, утвердив мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

. Имущество, совместно нажитое супругами в браке, оцениваемое сторонами в размере <данные изъяты>, подлежащее разделу в рамках указанного дела:

2.1. квартира общей площадью 62,5 кв.м, расположена по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, мкр Рекинцо-2, <адрес>, кадастровый / условный № ;

2.2. баня общей площадью 44кв.м., расположена по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Осипово, кадастровый / условный №;

2.3. земельный участок общей площадью 1 200кв.м. +/- 24кв.м., расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, дачная застройка в районе д.Новая, уч. №, кадастровый №;

2.4. прицеп к автомобилю (VIN №), 2010года выпуска;

2.5. моторная лодка CATRAN, серийный №, год выпуска 2010;

2.6. мотор №

2.7. автомобиль Mitsubishi Pajero 3.2 DID LWB, 2004г.в., мощность 3.2 л (165 л.с.), страна производитель – Япония, VIN №, государственный номер №

2.8. объект незавершенного строительства – жилой дом, расположен на арендуемом земельном участке согласно договора аренды 729-АФ от 19.10.2012г. с кадастровым номером 50:09:0080402:353, выделенный на основании Постановления Главы Солнечногорского района Московской области № от 17.10.2012г.

3.1. Стороны установили, что имущество, перечисленное в подпункте подпунктах 2.2 -2.8 настоящего Соглашения, переходит в единоличную собственность Турчина Дмитрия Васильевича. С момента заключения данного соглашения Турчина Екатерина Николаевна не вправе претендовать на данное имущество (указанное в подпунктах 2.2. – 2.8. настоящего Соглашения).

3.2. Стороны установили, что имущество, перечисленное в подпункте 2.1. настоящего Соглашения, переходит в единоличную собственность Турчиной Екатерины Николаевны. С момента заключения данного соглашения Турчин Дмитрий Васильевич не вправе претендовать на данное имущество (указанное в подпункте 2.1. настоящего Соглашения).

3.3. Стороны установили, что дети супругов Владимир Дмитриевич (03.07.1998г.) и Сергей Дмитриевич (17.10.2008г.) приобретают право пользования квартирой, указанной в п.2.1. Настоящего соглашения.

Указанное выше право пользования может быть прекращено только по письменному заявлению Турчина В.Д. и Турчина С.Д., выполненное не ранее достижения ими совершеннолетия. В случае, если Турчина Е.Н. будет в будущем продавать (или иным образом отчуждать недвижимое имущество), она будет обязана предоставить в пользование детей равноценное жилое помещение, на которое они (дети) также приобретают право пользования.

4. Стороны установили, что причитающиеся по материнскому (семейному) сертификату серии МК-I № (выдано ГУ Главного управления № по <адрес> и Московской области 22.12.2008г.) денежные средства будут израсходованы гр. Турчиной Е.Н. на улучшение жилищных условий детей или на получение ими образования.

5. Стороны установили, что все денежные и иные обязательства (ипотека, займы и т.п.), которые оформлены (или имеются) на Стороны на дату подписания настоящего соглашения, с момента подписания настоящего соглашения переходят в полном объеме к тому лицу, на которое оно оформлено (или имеется), а другая сторона не отвечает по ним.

6. Стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 101 ГПК РФ возлагаются на Истца в сумме 28200 руб.; на ответчика – 10000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья:                                И.И. Гордеев