Решение по делу № 1-198/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-198/2022

УИД 76RS0010-01-2022-001899-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кругловой Н.В., секретарями Крепышепвой А.Н., Наумовой Л.В., Кучиной Н.Е., Авчуховой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников и заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной Н.А., Ковалевой А.В., Фуртова В.С.,

потерпевшего, гражданского истца - Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката Ванюшенкова А.Ю., представившего удостоверение № 76/942 и ордер № 011030 от 10 августа 2022 года,

подсудимого, гражданского ответчика- Воронова С.Л.,

его защитника – адвоката Антонова Е.В., представившего удостоверение № 805 и ордер № 020828 от 10 августа 2022 года,

подсудимого, гражданского ответчика - Чистякова С.Н.,

его защитника – адвоката Тоняна Р.Р., представившего удостоверение № 1057 и ордер № 012215 от 25 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2022 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

Воронова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, охотоведа в АО «<данные изъяты>», женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 8 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Чистякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, охотника в ООО «<данные изъяты>», женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 8 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.Л., Чистяков С.Н. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07.10.2021 по 11.10.2021 Воронов С.Л. и Чистяков С. Н., находясь в неустановленном месте на территории Ростовского района Ярославской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор на нападение и причинение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее чем средней тяжести вреда здоровью из личных неприязненных к нему отношений.

С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронов С.Л. и Чистяков С.Н., действуя совместно и согласованно, выбрали безлюдное место – участок местности вблизи <адрес> с географическими координатами N <данные изъяты>, где намеревались совершить задуманное ими преступление.

Далее, 11.10.2021 в период времени с 11 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. Воронов С.Л. и Чистяков С.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на нападение и причинение Потерпевший №1 не менее чем средней тяжести вреда здоровью, прибыли на участок местности вблизи <адрес> с географическими координатами N 57o04.946’ Е 039o38.069’, где подыскали предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия, а именно: две деревянные палки, а также, действуя совместно и согласованно, под надуманным предлогом пригласили на данное место Потерпевший №1

Затем, 11.10.2021 в период времени с 11 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. Потерпевший №1 введенный в заблуждение Вороновым С.Л. и Чистяковым С.Н. относительно происходящих событий и их реальных намерений, прибыл на участок местности вблизи <адрес> с географическими координатами N <данные изъяты>.

После этого, 11.10.2021 в период времени с 11 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. Воронов С.Л. и Чистяков С.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на нападение и причинение Потерпевший №1. не менее чем средней тяжести вреда здоровью, находясь на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами N <данные изъяты>, действуя совместно, одномоментно и согласованно, поддерживая друг друга, напали на Потерпевший №1 и умышленно, из личных неприязненных к нему отношений, совместно нанесли не менее одиннадцати ударов руками, ногами, обутыми в твердую обувь, а также двумя деревянными палками, используемыми в качестве оружия, в область головы, туловища и конечностей потерпевшего Потерпевший №1.

В результате совместных преступных умышленных действий Воронова С.Л. и Чистякова С.Н. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения: а) травма правой руки: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости на границе средней и нижней третей её диафиза (тела), которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); б) травма мягких тканей области правой ушной раковины: кровоподтек в проекции основания правой ушной раковины, рана в проекции козелка правой ушной раковины, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); в) по одной ссадине в подбородочной области слева, на передней поверхности правой голени в средней трети, по одному кровоподтеку в теменной области справа, в правой височной области, на нижних веках обоих глаз, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности правого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Воронов С.Л, Чистяков С.Н., в ходе предварительного расследования вину не признавали, показания не давали, воспользовались ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимые Воронов С.Л., Чистяков С.Н. вину не признали, показали следующее.

Подсудимый Воронов С.Л. в судебном заседании показал, что в день происшествия он был в отпуске, он с женой и ребенком поехали в <адрес> за капустой. Он работает охотоведом, в его обязанности входит проведение охоты, выявление правонарушений в области охоты, биотехния. Охотхозяйство составляет примерно 33000 га, граничит с Ивановской областью, с Ростовским и Переславским охотхозяйствами. Он на этой территории единственный охотовед, он курирует охотничью деятельность и животный ресурс. Прямого специального образования у него нет. Свидетель №1 – государственный инспектор по охране и использованию животного мира г. Ярославля, курирует их охотхозяйство. Он контролирует их ведение охоты, ее правильное проведение, он сдает в Департамент сведения о проведении правильности охоты. Предупреждение браконьерства является их задачей, но если Свидетель №1 выявляет это, он должен поставить их в известность, они выезжают на место, вызываем полицию. Борьба с браконьерством является их общей задачей. Свидетель №1 ему позвонил сам примерно в начале двенадцатого, спросил, утилизировали ли они шкуру лося, была незаконная охота на их территории. Он попросил съездить и посмотреть, так как местные жители <адрес> жаловались, что шкура валяется, имен не назвал. Когда они закончили разговаривать, он позвонил Чистякову С.Н. и попросил помочь найти остатки лося, он согласился, больше просить о помощи было некого. Сергей Николаевич помогает и в области охоты, и путевки берет, с руководителем охотится, насколько ему известно, он подавал заявление в их организацию на должность егеря. Он не знал, что Потерпевший №1 является общественным помощником до происшествия. Он (Потерпевший №1) к нему никогда не обращался с предложением помощи с браконьерами. За 5,5 лет его работы ни ФИО33, ни Потерпевший №1 ни разу не взяли ни одной путевки официально. Он работает с 2017 года, цены у них были с разницей в 300-400 рублей по сравнению с Ростовским охотхозяйством, при этом ФИО33 имеет инвалидность, ему 95% скидка предоставляется от стоимости путевки. С Чистяковым они договорились встретиться у пожарной части за остановкой. Он был на рабочей машине УАЗ камуфляжного цвета, на спецрезине (высокого назначения для большей проходимости). Помимо него, он знает еще двоих охотников с такой машиной. С ним были жена ФИО57 и ребенок ФИО55 Когда он приехал, его уже ждал Сергей Николаевич. У него была машина УАЗ темного цвета, сзади сидела собака лайка, из людей никого не было. Они поехали на место, он немного задержался, дорога плохая, подъехал через 5-7 минут. Они сходили вправо, влево, ничего не нашли. Он сделал Свидетель №1 не менее 12-13 звонков за все время, т.к. найти ничего не могли. Со второго звонка он ему сказал, что с ним Чистяков С.Н. К им должен был кто-то приехать, чтобы показать шкуру, но Свидетель №1 не называл имени. Он (Воронов) этого человека ждал, несколько раз перезванивал Свидетель №1, т.к. у него в машине был маленький ребенок, ему нужно есть, пить, второй ребенок должен был прийти со школы. Свидетель №1 сказал, что сам приехать не может, т.к. находится в г. Переславле. Пока они ждали человека, который должен был показать, где была разделка лося, они ходили влево, вправо, ничего не нашли. Он (Воронов) постоянно был на телефоне, с кем-то разговаривал. На месте стоит газопровод, слева и справа распределительные станции. Когда они подъезжали, с правой стороны стоял УАЗик нового образца с обслуживающими эти станции людьми, у них были эмблемы, они их тоже видели. Там на месте выпилена широкая просека, легко просматриваемая во все стороны, стояло несколько деревьев в ряд, видимость четкая. Которое им Жильцов описал место, где он якобы находился, они его проходили, видимость более 70 метров, все четко видно, листва практически опала, никого там не было. Долгое время они ждали человека. После обеда примерно в 14:00, в начале третьего, конкретного времени не помнит, его супруга сказала, что кто-то едет на мотоцикле. Она села в машину, в которой находился ребенок. Он позвонил Свидетель №1, спросил, кто к ним едет, тот сказал, что приедет Потерпевший №1 М.Б. Когда Потерпевший №1 проезжал мимо их, кроме глаз, ничего видно не было, его опознал Сергей Николаевич. Ранее он с Потерпевший №1 был знаком с 2017 года. Он был одет в темную куртку, на голове капюшон, кепка, все было закрыто, одета маска, потерпевший ехал один, прицепа не было. Его супруга с ребенком были в машине, он стоял слева от своей машины, Сергей Николаевич с собакой через 10-12 метров, их автомобили напротив друг друга. Потерпевший №1 проехал мимо их, обогнул машины и уехал в обратном направлении. Он позвонил Свидетель №1, сказал, что человек не остановился и уехал. Они сели в машины, поехали и сделали остановку у перекрестка. На квадроцикле, которым управлял человек, никого не было. Он стал звонить Свидетель №1, возмущаться, последний пытался дозвониться до Потерпевший №1, но тот трубку не взял. Он сказал Свидетель №1, что ждет еще минут 15 и уезжает. Они с Чистяковым подождали, потом сели в машины и уехали. Когда они ехали домой, он обратил внимание, что около проезжей части находится деревянный дом с гаражом, возле него был ФИО33 Он стоял у УАЗика, у которого был поднят капот, он с ним что-то делал. Вечером в 22:00 ему позвонил участковый, приехала газель, из нее вышел майор и сказал, что поступило заявление от Потерпевший №1., якобы он с Чистяковым С.Н. избили его. С него взяли показания, он хотел отдать куртку, показал руки, т.к. Потерпевший №1 указал, что было много крови, ссадин на них не зафиксировали. Он написал встречное заявление, что не избивал Потерпевший №1. Утром следующего дня он звонил начальнику полиции Еремееву М.В., просил об изъятии вещей, о встрече, хотел с ним выехать на место совершения преступления. Рабочие автомобили у них изъяли, спустя месяц, когда делом начал заниматься следственный комитет. Ни УАЗик, ни одежда не изымались, вопросов никаких не было. Так как он с Еремеевым находимся в конфликтной ситуации, он не дал бы спуску, довел бы дело до конца. При нем Чистяков С.Н. Потерпевший №1 не избивал, он тем более. Жильцова он знает давно, т.к. он сожительствует с сестрой его матери, фамилия его на самом деле ФИО1, он неоднократно был судим по уголовным делам. Потерпевший №1 знает с 2017 года, как устроился на работу. Он видел, как Жильцов и Потерпевший №1 на квадроцикле потерпевшего по ночам с расчехленным оружием, с фарами «фарили» лосей по полю и незаконно их отстреливали. Ему не удалось их поймать, он знал, где живет Жильцов, приехал туда. Потерпевший №1 с Жильцовым затащили его насильно в гараж, последний подставил ему в бок обрез, стали угрожать, они ни разу не взяли официально ни одной путевки с учетом того, что есть все привилегии. На следующий день он пришел в полицию к подполковнику ФИО35, написал заявление по поводу угрозы убийством. Олег Анатольевич быстро организовал оперативную группу, которая приехала к ним домой. У Жильцова изъяли нелегальное огнестрельное оружие, порох, нарезные патроны, вкладыши для оружия, это было в 2017 году. После этого, спустя короткое время, ему от него поступали звонки с угрозами, Потерпевший №1 пару раз ему что-то проговаривал в его поддержку. Он Жильцову предлагал оплатить путевки с учетом всех привилегий, он отказался. После многочисленных угроз, они ему сожгли у дома рабочую машину, завели уголовное дело. До него работал охотоведом ФИО36 выявлял незаконную охоту на лося со стороны Жильцова. Также ФИО33 с Потерпевший №1 месяца 2 назад ночью ехали по угодьям с расчехленным оружием, с прицепом, где была незаконно отстреляна самка лося. Он это видел, с ним был егерь. Он сразу позвонил государственному инспектору, вызвали оперативную группу, зафиксировали разделку. У Жильцова и Потерпевший №1 было изъято оружие для проведения всех мероприятий. Он написал двойное заявление об изъятии его одежды, личного огнестрельного оружия. С Чистяковым С.Н. он договаривался о встрече по телефону, позвонил, попросил помочь посмотреть, где была разделка лося. Ребенок его был одет в короткую куртку темного цвета, штаны, короткие ботинки, вязаную осеннюю заводскую шапку. На месте происшествия они находились с обеда более 2 часов. Дорога с ямами, грязная, накатанная по полю, с очень тяжелым управлением, она выходит на насыпную дорогу. Он на УАЗике ехал обратно минут 30-40. У него в пользовании есть рабочий квадроцикл, он умеет им управлять. Одной рукой на нем управлять можно, но не в таких условиях, это займет очень много времени с перерывами, он без гидроусилителя. Когда он ехал обратно с места происшествия, Потерпевший №1 не видел, он куда-то пропал. У него лично никаких претензий к Чистякову С.Н. нет.

Подсудимый Чистяков С.Н. в судебном заседании показал, что 06.10.2021 ему позвонил руководитель охотничьего хозяйства ФИО6 и сказал, что в районе Ланосово что-то валяется, разделка, т.е. шкура убитого лося, он был не в курсе. Руководитель сказал разобраться. В 20:30 он находился в г. Гаврилов-Яме, он это точно помнит. Минут через 20 он дела сделал, позвонил Сергею Леонидовичу, сказал про звонок руководителя, он тоже не знал про это. Воронов сказал, что примерно знает, где это, они договорились съездить, как будет время. Он все дела сделал, поехал домой. 11 октября ему позвонил Сергей Леонидович и сказал, что поехал в <адрес> за капустой, предложил съездить, закопать шкуру лося. Они встретились у магазина, он Воронова ждал минут 15-20. Они выехали в район д. Смертино, где вышки. Он первый поехал, Воронов за ним. Он взял с собой собаку лайку по кличке Урма.

    Там нефтепровод проходит, стоят две вышки, газораспределительная станция. Возле этой газораспределительной станции они остановились, искали шкуру. Там одна дорога влево, другая вправо, они все тупиковые. Они и влево уходили, и вправо, и вместе ходили, и по отдельности, так в итоге шкуру и не нашли. Воронов стал звонить Свидетель №1, последний объяснил, что нужно идти направо на поляну. Сергей Леонидович был с супругой и с ребенком, жена начала нервничать, надо было домой ехать. Воронов снова стал звонить Свидетель №1, просить, чтоб кто-нибудь приехал, показал, где лежит шкура, последний ответил, что отправит Потерпевший №1. Спустя некоторое время, супруга Воронова крикнула, что кто-то едет на мотоцикле по дороге, это был Потерпевший №1 на квадроцикле, он проехал мимо. Он пошел к своей машине, поймал лайку, они поехали. Проехали метров 150-200, Воронов остановился, вышел из машины, он тоже остановился и вышел. Сергей Леонидович стал спрашивать, где Потерпевший №1. Они пошли его искать по следам, не нашли. Воронов стал звонить Свидетель №1, чтобы тот связался с Потерпевший №1, потерпевший на звонок не ответил. Они уехали, расстояние 8,5 км было, в дороге были пол часа. Вечером ему позвонил Воронов, сказал, что к нему приезжала полиция, допрашивала его, якобы они избили Потерпевший №1. Чистяков подумал, что Воронов пошутил. На третий день ему позвонили из полиции, сказали приехать в отдел. Он приехал, ему сказали, что поступило заявление от Потерпевший №1 на него и Воронова, что они его избили. Он охотник с 5 лет, у него 7 собак, на охоту ходит часто. Шкуру, головы животных всегда забирает с собой на утилизацию, претензий от соседей к нему не было. Когда они с Вороновым поехали искать шкуру, он не знал, что приедет кто-то еще. Изначально планировалось, что шкуру найдут они вдвоем. До того дня, когда они поехали с Вороновым искать шкуру, претензий к нему по поводу того, что он мог быть причастен к разделке лося, никаких не было. Он не знал, что Потерпевший №1 является общественным инспектором. Между ним и Потерпевший №1 конфликтов не было. Их участок граничит с Ивановской областью, она начинается от вышек, примерно через 400 метров. Когда была земля общего пользования, Жильцов и Потерпевший №1 построили 2 вышки, брали дешевые путевки и законно охотились в Ивановской области на кабана. В прошлом году общество развалилось, угодья выкупил Ивановский завод, землю взяли в аренду. Свидетель №5 стал госинспектором, угодья из общего пользования перешли в частную собственность. Сменился собственник, требования, условия, цены, обслуживание стали другими, вышки стали незаконными. Свидетель №5 попросил его передать Потерпевший №1 и Жильцову, чтобы вышки убрали, но они так спилены и не были. Они с Свидетель №5 сами поехали, спилили вышки. По поводу того, что вышки спилили, ко нему претензий от Потерпевший №1 и Жильцова не было. Потерпевший №1 и Жильцову про вышки, чтобы те их убрали, должен был сказать его сын Денис. Он сам лично говорил Жильцову про это, разговор был нормальный, без конфликта. Про звонок с угрозами Жильцова его брату он узнал недавно, как началось дело. ФИО33 ему ничего не говорил, может не хотел огорчать. Он не знает, с какой целью был сделан звонок, у него никаких претензий к Жильцову нет. Жильцова он знает с 80-х годов. На самом деле он ФИО1. Данные он поменял, т.к. ДД.ММ.ГГГГ застрелил из обреза насмерть парня, друг (ФИО1) ему отдал свои документы. До этого у него была еще судимость, он ударил ножом мужа бывшей жены. Как-то раз в селе Угодичи пропал квадроцикл, к Жильцову приехали с обыском. Он подумал, что это он (Чистяков) его сдал, ему про это сказал опер в маске, после этого их отношения испортились. Это было примерно 3-4 года назад до происшествия. Полагает, что Жильцов ему мстит за то, что спилили вышки, что не дают незаконно охотиться без путевок. Местность, где они были с Вороновым, просматривалась хорошо, оттуда все видно. Если бы там кто-то был, он бы заметил.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, она полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, следует, что 03.10.2021 года около 14 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от его руководителя – государственного охотинспектора Свидетель №1, который сообщил о том, что на территории частного охотхозяйства ЗАО «Земля ресурс» передвигается автомобиль «Нива» с людьми, по всем признакам похожих на охотников, и дал Потерпевший №1 поручение выяснить основания пребывания данных людей в охотхозяйстве. Поскольку Потерпевший №1 является общественным инспектором по охране окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, и с целью исполнения поручения своего руководителя, он выдвинулся на поиски указанного транспортного средства и людей. Находясь в охотхозяйстве, Потерпевший №1 услышал лай собак и выстрел из оружия, после чего сориентировался на местности и проследовал в сектор, где слышал лай и выстрел. В результате поиска, как 03.10.2021 года, так и в последующие три дня, Потерпевший №1 не удалось установить место охоты. Место охоты и место добычи зверя было установлено Потерпевший №1 в дневное время 06.10.2021 года. На месте он обнаружил голову, шкуру и внутренности лося, которые были прикрыты лапником. Сразу же после обнаружения места добычи зверя, 06.10.2021 года около 16 часов он позвонил своему руководителю Свидетель №1, и сообщил о данном факте, на что последний дал ему поручение сохранять данную информацию втайне и сообщил, что прибудет 07.10.2021 года. 07.10.2021 года в дневное время Свидетель №1 совместно с мужчиной по имени Свидетель №2 прибыли к Потерпевший №1, после чего они проследовали к месту незаконной охоты, где Свидетель №1 лично убедился в факте добычи зверя. Далее Свидетель №1 вызвал на место охоты сотрудников полиции, которые приехав, произвели осмотр места происшествия, и изъяли в ходе него кожаный поводок, который ранее Потерпевший №1 видел у егеря Чистякова Сергея Николаевича. В момент обнаружения кожаного поводка Потерпевший №1 вспомнил про автомобиль «Нива», который находится в пользовании егеря Чистякова С.Н. и, сопоставив данные факты пришел к выводу о том, что егерь Чистяков С.Н. был на месте охоты и месте добычи зверя. 11.10.2021 года около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что в районе места охоты находится охотовед частного охотхозяйства ЗАО «Земля ресурс» Воронов Сергей Леонидович, который не может обнаружить место добычи зверя для последующей утилизации останков, и попросил проследовать к Воронову С.Л. для оказания ему содействия. Свидетель №1 пояснил, что Воронов С.Л. находится на месте один и нуждается в помощи. С целью исполнения поручения своего руководителя Свидетель №1 около 15 часов Потерпевший №1 проследовал к Воронову С.Л., который обозначил свое местоположение на газонефтепроводе в районе бывшей <адрес>, пояснив, что он находится на автомобиле «УАЗ». Не более чем через час Потерпевший №1 обнаружил данный автомобиль в вышеуказанном месте. Подъезжая к автомобилю Воронова С.Л. он увидел его, а также его супругу и дочь, которые стояли у автомобиля. Далее, после того как Потерпевший №1 слез с квадроцикла и проследовал к Воронову С.Л., из-за автомобиля «УАЗ» выбежал Чистяков С.Н. – егерь, у которого в руке был кол, то есть свежесрубленный прут длиной около 1 метра и в диаметре 5-7 см. Подбежав к Потерпевший №1, Чистяков схватил его за одежду и поволок в лесной массив, при этом сказав: «Ну-ка пойдемка со мной». Потерпевший №1 попытался вывернуться и потребовал отпустить его, на что Чистяков никак не реагировал и продолжал тащить Потерпевший №1 и высказывал в его адрес оскорбления. Его действия поддерживал и Воронов С.Л., который также высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и предъявлял ему претензии по поводу того, что о факте добычи лося Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, и интересовался у Потерпевший №1, как он вообще нашел данного лося, при этом Чистяков указывал рукой в направлении места обнаружения останков животного. Воронов С.Л. поддерживая Чистякова С.Н., высказал претензию по поводу его нахождения в охотхозяйстве без разрешения егеря Чистякова С.Н. Данные претензии сопровождались моральным давлением, которое выражалось в громкой речи и использовании ненормативной лексики. В процессе борьбы Потерпевший №1 удалось вырваться из рук Чистякова С.Н., однако одномоментно с этим тот нанес ему один удар колом по голове, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. Далее, Чистяков начал Потерпевший №1 бить этим колом по голове. Потерпевший №1 с целью сохранения своего здоровья и жизни, начал отбиваться от ударов колом руками. В этот момент к Потерпевший №1 подбежал Воронов С.Л. и, также как и Чистяков С.Н., начал наносить Потерпевший №1 удары аналогичным колом по голове и туловищу. Первоначально у Воронова в руках Потерпевший №1 данного кола не видел. Указанные лица нанесли Потерпевший №1 множество ударов по голове, туловищу и конечностям, при этом они били как колами, так и ногами и руками. Чистяков С.Н. в большей степени наносил удары по голове именно колом, а Воронов С.Л. по телу и конечностям руками и ногами, в меньшей степени - колом. Воронов С.Л. избивал Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 умолял их остановиться, поскольку удары Чистяков С.Н. и Воронов С.Л. наносили со значительной силой. В процессе его избиения, приближенного к убийству (поскольку предотвратить убийство ему помог только случай, который не зависел от данных людей), они продолжали высказывать в адрес Потерпевший №1, точнее кричать, оскорбления и хвастались своими связями, открыто высказывали угрозы убийством. Они оба кричали, что сейчас Потерпевший №1 убьют, а затем закопают, что никто его не найдет, точнее, никто и не будет искать, поскольку с ними охотятся «уважаемые» люди из правоохранительных органов, в том числе прокуратуры и полиции, что всем все известно, а им Потерпевший №1 мешает охотиться, создает проблемы. Чистяков С.Н. и Воронов С.Л. кричали, что это их земля, что они здесь вправе делать все, что захотят. Все их высказывания сводились к тому, что убьют они Потерпевший №1 из-за того, что он осуществляет контроль за охотниками, что ловит браконьеров, и что он ненужный и неугодный для них человек, что он им мешает зарабатывать деньги, в связи с чем, они и хотели с ним расправиться. В своих словах они были правы, поскольку фактически это была их земля, на которой они проводили охоты для «уважаемых» людей, и это не для кого не секрет, местные жители боятся их, и никто не осмеливается перечить данным людям. Как показал Потерпевший №1, этим людям ничего бы не стоило его убить и захоронить в лесу, и никто бы его не нашел. В момент избиения, когда и Чистяков С.Н. и Воронов С.Л. наносили удары Потерпевший №1, а Потерпевший №1 высказывали претензии по поводу его правомерной деятельности и желали его убить в связи с этим, Потерпевший №1 было страшно, фактически он осознавал конец своей жизни, при этом ничего поделать не мог. Потерпевший №1 лежал на земле, пытался группироваться, закрывать руками голову, ноги поджал к туловищу, но их удары, наносимые со значительной силой причиняли ему сильную физическую боль. Как показал Потерпевший №1, эти озверевшие люди не собирались останавливаться, они не собирались его запугать своими действиями, они хладнокровно его убивали, гордясь при этом своей землей и своими связями. Потерпевший №1 ничего не мог поделать, Потерпевший №1 как находился в беспомощном состоянии, поблизости не было людей, населенных пунктов, это был газонефтепровод, на его крики и мольбу данные люди не реагировали. Супруга Воронова С.Л. подбадривала Чистякова С.Н. и Воронова С.Л. словесно, кричала, что Потерпевший №1 и надо, что нечего было распускать свой язык. Она, как и ее малолетний ребенок были свидетелями покушения на убийство Потерпевший №1. От ударов по голове Потерпевший №1 терял сознание и вновь приходил в него от тех же ударов, точнее от боли. В какой-то момент, когда Чистяков С.Н. в очередной раз нанес Потерпевший №1 удар в область головы и при этом попал по руке, она попросту сломалась, то есть кость руки полностью сломалась на две части. Потерпевший №1 испытал неописуемую боль, рука у него упала, после чего они продолжили наносить удары. В какой-то момент, понимая, что его сейчас убьют, Потерпевший №1 выкрикнул Чистякову С.Н. и Воронову С.Л., что он здесь не один и сейчас прибудет Свидетель №1, которого фактически рядом не было, и он не собирался прибывать на данное место. Чистяков С.Н. и Воронов С.Л. испугались, то есть они моментально перестали наносить удары, куда-то дели колья, немного отошли от Потерпевший №1. Чистяков С.Н. отошел к лесному массиву, а Воронов С.Л. - к своей супруге и ребенку. Потерпевший №1 не стал дожидаться момента, когда они продолжат его убивать, и воспользовался данной заминкой чтобы убежать. Фактически Чистяков С.Н. и Воронов С.Л. могли предполагать, что на данное место может приехать Свидетель №1, поскольку они созванивались. В этот момент, Потерпевший №1 изо всех сил запрыгнул на квадроцикл и «погнал» просто как можно дальше и быстрее. Въехав в ближайший населенный пункт - <адрес>, он сразу же проехал в пожарную часть, где попросил работников вызвать ему скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В пожарную часть Потерпевший №1 приехал, Потерпевший №1 как на тот момент полагал, что даже если Чистяков С.Н. и Воронов С.Л. его догонят, он будет в безопасности, поскольку пожарные смогут его защитить. Как показал Потерпевший №1, избежать смерти ему помогло только случайное стечение обстоятельств, а именно то, что он соврал Чистякову С.Н. и Воронову С.Л. относительно того, что на место сейчас приедет Свидетель №1 Они испугались, что могут появиться свидетели их преступления. Фактически данными людьми не было завершено преступление, только из-за этого обстоятельства, в противном случае его бы убили. В результате преступных действий Чистякова С.Н. и Воронова С.Л. Потерпевший №1 были причинены многочисленные телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей, в большей степени на голове. При госпитализации ему был выставлен, в том числе, диагноз ЗЧМТ. ( протокол допроса потерпевшего от 06.11.2021, т. 1 л.д. 209-215).

Отвечая на вопросы следователя, потерпевший Потерпевший №1. так же показал, что событие о котором он желает сообщить произошло 11.10.2021 около 15 часов в районе урочища Смертино, близь села Лазарцево порядка 3,5-4 километров. Это был нефте-газопровод в лесном массиве. Непосредственно на квадроцикле он туда поехал один. Пока ехал, периодически останавливался и смотрел, где же все-таки Воронов и удивился, что они еще спустились так в низину, где их практически не видно ниоткуда. Если бы человек хотел, чтобы его нашли, он где-нибудь на горушке бы стоял. И от места разделки было не совсем далеко-метров 400 где-то. Когда подъезжал на квадроцикле УАЗ стоял к нему задом и с правой стороны УАЗ-а стоял Воронов С.Л., женщина, впоследствии выяснилось, что это его жена, и пятилетний ребенок. Когда он подъезжал, то он видел их в кабине, но когда он уже разворачивался, поставил квадроцикл и слез с квадроцикла, то вдруг с левой стороны, но если стоять лицом к УАЗ-ику, то получается с правой стороны, выбежал Чистяков С.Н., егерь данного угодья. В руках у него был кол. Кол свежесрубленный в коре темно-зеленого цвета. Этой палкой Чистяков, находясь от Потерпевший №1 справа, нанес ему удар по голове, он упал. Чистяков стал наносить удары, потом подошел Воронов и стал наносить удары колом. У Воронова тоже такая же аналогичная палка была. Удары еще наносились руками и ногами. Целились в голову, но так как он лежал на спине и был в пассивной защите, пытался обороняться подтягивать подбородок (показывает на нижнюю переднюю часть шеи), подтягивать колени (прижимает ноги к своей    груди) и крутился, чтобы хоть как-то сместиться. Была масса ударов, в том числе, руками и ногами. Чистяков бил предпочтительно колом и ногами. Воронов бил предпочтительно руками и ногами и меньше бил колом. Нанося удары они говорили: «Зачем ты вообще сюда поперся, зачем ты вообще с Свидетель №1 связался, ты чего, не знаешь, какие у нас связи. Мы здесь охотим уважаемых людей из прокуратуры, у нас все схвачено, сейчас мы тебя здесь убьем и никто тебя.. .» Они избивали его за то, что он сообщил Свидетель №1 о факте их браконьерства. Лично он этих конкретных лиц не обвинял. Но вот так как он поводок видел и так как по имеющейся у него информации, что Свидетель №1 кто-то об этом сообщил. Автомобиль «Нива» опять же серого цвета пятидверка, принадлежит Чистякову С.Н.. Единственный в <адрес> такой автомобиль. Ему показалось, что каждый из них нанес ему не менее пятидесяти ударов. Дальше Чистяков, когда он закрывался руками, ударил колом по голове, но попал по руке (показывает на свою правую руку) и сломал её, дальше у него рука упала и Чистяков наносил удары (показывает на свою голову), он уже защищался только одной рукой, терял

сознание в эти моменты. У него были такие вспышки, когда не понимаешь, где земля, а где небо, то есть в каком-то другом мире находишься. Потом опять когда очнулся, избиение продолжалось. Впоследствии уже он понимал, что его забивают, еще он удивился, что на все это смотрит пятилетний ребенок, прямо рядом который был, и вообще на происходящее смотрит равнодушно. Жена и ребенок Воронова были рядом и видели факт избиения. Жена подбадривала их обоих, оскорбляла его тоже всячески. Говорила, что Вы что-то часто находите. Когда они избивали, то они показывали ему рукой на то место, и говорили, как ты его нашел. Показывала на место разделки лося. Он понимал, что они его сейчас забьют, что он умирает и крикнул, что он здесь не один, что рядом здесь находится Свидетель №1 и Жильцов. ФИО33 - местный житель, свидетель. Когда он при сигнале Свидетель №1 выехал на то место, ему пришла мысль, что это все как бы неспроста, что, получается, Чистяков и Воронов работают в одной организации, они тесно очень дружат, сотрудничают, дела какие-то там делают и вдруг они не могут найти эту … и ему показалось это крайне подозрительным. Он поехал к Жильцову, рассказал ему и сказал, что надо ехать вместе, но ехать немного по раздельности, потому что, если поедут вместе, то может с ними вместе что-то произойти. Жильцов согласился. Потерпевший №1 поехал туда один, а Жильцов поехал один. Он поехал одной дорогой, а Жильцов - другой дорогой. В момент избиения он примерно предполагал в какой стороне должен быть Жильцов. Они с Жильцовым заранее обсудили, что он (Потерпевший №1) поедет там, а Жильцов поедет там и все равно они выедут на нефтепровод. Когда он закричали, что он не один и что с ним Свидетель №1 и Жильцов, Воронов и Чистяков еще какое-то время его избивали, но уже не так, уже между собой переглядываться стали, мешкаться. Чистяков пошел опять же в сторону лесного массива, Потерпевший №1 уже не видел, для чего он пошел, может посмотреть, где действительно Свидетель №1, может, колья выкидывать. Воронов подошел к жене и ребенку. Он понял, что это единственный шанс, кое-как встал и пошел в сторону квадроцикла, он у него заводится с электрического стартера.». Он, шел, бежать я не мог. Шел быстрым шагом, насколько мог быстрее, прыгнул на квадроцикл и поехал, сначала пытался двумя руками рулить. Воронов и Чистяков его не преследовали. Он думал, что они будут его преследовать, у него был постоянно этот страх, он несколько раз доставал сотовый телефон и не понимал, кому звонить, то ли -Жильцову, почему он не отреагировал, то ли звонить в милицию. Потом опять убирал, у него мысли сбивались, он опять ехал, рулил то одной рукой, то двумя руками. У него одна рука была сломана напополам, когда Чистяков его ударил по руке. Он ехал в сторону населенного пункта, где живет, в Лазарцево, но сил унего хватило доехать только до пожарной части. В пожарную часть он забежал, там дежурил пожарный ФИО23 Юрий. Он попросил его позвонить в скорую, в милицию и Свидетель №1 и оказать ему первую помощь. Он ему первую помощь оказал, бинтом руку перебинтовал, чтобы её зафиксировать. Где находился Жильцов он знал, потому что когда выехал на грунтовую дорогу к Лазарцеву, которая идет, он все-таки набрался сил, позвонил Жильцову и сказал: «Володя ты где, меня тут убивали, ты где». Он говорит: я здесь, я еду.» И он уже ему попался навстречу на автомобиле. Потерпевший №1 не понимал откуда Жильцов едет, что произошло. Чем занимались в это время оставшиеся в лесу Воронов и Чистяков ему не известно. Он думает, что они улики ликвидировали и думали, что делать, потому что все-таки думали, что Потерпевший №1 не один и предпринимали план дальнейших действий. Палки были около метра, диаметром 5-7 сантиметров, обточенные без сучков каждая. Воронов и Чистяков наносили удары ему палками, руками и ногами. Больше по голове целились, но так как он защиту принимал, уже все равно удары обрушивались. Воронов меньше бил колом, он больше бил руками и ногами и еще приседал и так наносил удары. У него под глазами синяки эти от ударов Воронова. Он еще унижал и оскорблял при этом. Левая рука не была сломана благодаря часам. Часы были очень крепкие. Они были в титановом корпусе, там погружение до 200 метров, противоударные, военные часы. Часы были повреждены от ударов. Эту руку не удалось часами спасти (показывает на правую руку), а по этой руке несколько ударов приходилось на часы (показывает на левую руку). В процессе избиения у него в кармане были еще обычные очки, которые тоже разбили. Помимо руки, ему были причинены закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы, ушибы ребер, под ребрами у него до сих пор болит чего-то. Он подозревает, что в правой стороне болит печень, во рту горечь, головокружение, болит голова, до сих пор еще ноги болят. Свидетель №1 изначально ему сказал, что там находится один Воронов. После этого Свидетель №1 оправдывался, говорил, что он не знал, что так получится, что Воронов его обманул, сказав, что он там находится один. Дополнил, что собака там была. Жена подбадривала, периодически, когда ей не было видно, она вставала на ступеньку автомобиля и смотрела.( протокол допроса потерпевшего от 06.11.2021, т.1 л.д. 258-265)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания полностью подтвердил, просил доверять показаниям, данным в ходе следствия. Отвечая на вопросы участников процесса дополнительно Потерпевший №1 М.Б. показал, что лечение до сих пор продолжается, у него нарушена моторика из-за черепной – мозговой травмы, рука его не всегда слушается. В процессе работы он ощущает нагрузку на руку. За время лечения Воронов и Чистяков, либо их родственники к нему не приходили, лечение не оплачивали. С подсудимыми он знаком: Воронова знает лет 5-6, конфликтов у него с ним не было, неприязненных отношений у них нет; с Чистяковым знаком с детства, сестра его матери замужем за его родным братом, неприязни у них к друг другу нет. На территории охотхозяйства когда – то были вышки, он участвовал в их строительстве лет 7-8 назад. Они возводили эту вышку с Жильцовым. Вышка – это сооружение из досок на дереве для охоты на кабанов. С вышки ведется наблюдение за животными. Он помогал строить эти вышки, отвозил к вышкам картошку, яблоки для подкормки. У вышки не было хозяев, она была в общем пользовании. Сейчас земля, на которой расположена вышка, находится в аренде. К нему претензий и просьб по разбору вышки не поступало. В 2021 г. он (Потерпевший №1) был охотником, у него есть охотничье ружье, которое находится в его владении с 2012 г. В 2020-2021 г.г. охоту на территории АО «Охотхозяйство Земля Ресурс» не осуществлял. Поводов для оговора подсудимых у него нет. В его адрес претензий по поводу машины Воронова не было. По факту незаконной охоты он никогда и никем не задерживался. Он (Потерпевший №1) с июня 2021 года является общественным инспектором по охране объектов окружающей среды. Свидетель №1 является его руководителем. Воронову и Чистякову не было известно о том, что он работает на общественных началах. Изначально Свидетель №1 сказал, что давай не будем никому говорить, что он (Потерпевший №1) общественник. Когда Свидетель №1 выдал ему удостоверение, сказал, чтобы он не ходил и не махал им, и что будет лучше, если никто не будет знать о нем. Когда он приехал на место, то ничего не успел сказать Воронову и Чистякову, удостоверение свое не доставал, формы у него не было. У него (Потерпевший №1) два номера телефона №,№. До того, как он приехал на место, у него травм и повреждений не было. Обратно из леса он ехал той же дорогой. Когда он ехал обратно из леса, он не падал, не опрокидывался, ничего с ним не случалось.

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашённых ввиду существенных противоречий, следует, что в один из дней октября 2021, дату точно не помнит, день недели не помнит, не исключает, что 11.10.2021, после обеда ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 спросил, где Жильцов находится, он ответил, что находится в гараже у тестя, Потерпевший №1 сказал, что подъедет к нему. Через 15-20 минут Потерпевший №1 приехал. Со слов Потерпевший №1 Жильцову стало известно о том, что Потерпевший №1 позвонил инспектор охотнадзора Свидетель №1 и сказал, что в районе ранее обнаруженного места разделки лося, у вышек на нефтепроводе находится Воронов, которому необходимо показать место разделки лося, поскольку Воронов не может её найти. Жильцову со слов Потерпевший №1 стало известно, что Свидетель №1 попросил Воронова утилизировать оставшиеся части лося, что является обычной санитарной процедурой. Также Потерпевший №1 пояснил, что ранее за 3-4 дня до 11.10.2021, он обнаружил в лесу место разделки лося, на которое вызвал инспектора Свидетель №1, который обследовав указанное место, определил, что разделка лося была браконьерской. 11.10.2021 поговорив около 20-ти минут у гаража, Потерпевший №1 уехал на квадроцикле к месту, где со слов Свидетель №1 Потерпевший №1 ждал Воронов. Жильцов тогда почувствовал неладное и направился в указанное место по другой дороге на своем автомобиле. Как показал Жильцов, ему известно, где находятся вышки на нефтепроводе, у которых Воронов ожидал Потерпевший №1. К указанному месту Жильцов добирался на своем автомобиле около 5-7 минут. Подъехав, он оставил свой автомобиль у ручья, так как через ручей было ему не переехать. Далее, Жильцов пошел пешком около 1 километра, шел не более 10-ти минут, не доходя до вышек, он увидел две машины: первый автомобиль черного цвета марки «УАЗ Патриот» номера государственной регистрации не запомнил, указанным автомобилем пользуется Чистяков Сергей; второй автомобиль зеленого цвета, марки «УАЗ Хантер», указанный автомобиль принадлежит Воронову Сергею. Рядом с указанными автомобилями стоял Чистяков, Воронов, какая-то женщина, которая ему стала впоследствии известна как жена Воронова, и ребенок. Наблюдая на расстоянии около 50-ти метров из кустов, Жильцов увидел в руках у Чистякова палку темного цвета, длиной около 1 метра. Примерно через 2 минуты услышал звук квадроцикла и увидел подъехавшего на квадроцикле Потерпевший №1. Потерпевший №1 подъехал к указанным автомобилям, оставил квадроцикл, и подошел к Воронову и Чистякову. Они начали разговаривать, суть разговора Жильцов не слышал. В ходе разговора Чистяков схватил Потерпевший №1 за плечо левой рукой, в правой руке Чистяков держал палку. Потерпевший №1 вырвался из захвата. После того, как Потерпевший №1 вырвался от Чистякова, последний нанес Потерпевший №1 удар находящейся у него в правой руке палкой. Удар палкой Чистяков нанес сбоку. После удара Потерпевший №1 упал на землю. После того, как Потерпевший №1 упал на землю, Чистяков продолжил наносить Потерпевший №1 множественные удары палкой. В этот момент Воронов также подбежал к лежащему на земле Потерпевший №1. Жильцов также заметил у Воронова в руках палку. Воронов Потерпевший №1 стал наносить Потерпевший №1 удары ногами, а также находящейся у него в руках палкой. В тот момент, когда Воронов и Чистяков наносили Потерпевший №1 множественные удары палками, он слышал как Чистяков и Воронов кричали, что убьют Потерпевший №1 и закопают, что никто его не найдет. Куда именно Чистяков и Воронов наносили удары палкой, он не видел, так как Потерпевший №1 лежал на земле, ему не было видно, куда приходились удары из-за высокой травы. Чистяков нанес Потерпевший №1 около 5-6 ударов палкой, Воронов нанес Потерпевший №1 около 2-3 палкой, а Потерпевший №1 нанес несколько ударов ногами, сколько именно Воронов нанес ударов Потерпевший №1 ногами, Жильцов не помнит. Как показал Жильцов, он подумал, что надо позвать на помощь, хотел позвонить в полицию, но не нашел при себе телефона, подумал, что телефон забыл в машине, поэтому побежал к машине, которую оставил у ручья. Подбежав к машине, Жильцов не нашел телефона в салоне машине. После этого, он на машине поехал к гаражу тестя. В гараже он нашел свой телефон, хотел позвонить в полицию, однако, в этот момент ему на телефон позвонил Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Воронов и Чистяков избили его, сломали ему руку. Потерпевший №1 сказал, что едет на своем квадроцикле в <адрес>. Он направился навстречу к Потерпевший №1. Встретив Потерпевший №1 у пожарной части, он увидел на голове Потерпевший №1 следы крови. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Чистяков и Воронов избили его деревянными колами. О причине избиения его Вороновым и Чистяковым Потерпевший №1 ничего не рассказывал. Жильцов постучал в пожарную часть, ему открыл ФИО23, с которым они завели Потерпевший №1 в пожарную часть, где вызвали скорую и сотрудников полиции. Приехавшие врачи скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1 в медицинское учреждение. (т. 1 л.д. 225-229)

Свидетель ФИО33 показания данные в ходе предварительного расследования поддержал, просил им доверять. Отвечая на вопросы участников процесса свидетель ФИО33 показал, что он просит учесть, что Потерпевший №1 просил его поехать с ним к месту встречи с Вороновым С.Л. и в этой части просит доверять показаниям данным в судебном заседании. Так же показал, что квадроцикл он видел, когда на нем Потерпевший №1 ехал из леса и когда он перегонял его к себе на проулок. Повреждений на квадроцикле не было, завелся он без проблем. Он (Жильцов) является охотником. Ранее конфликтов с Чистяковым и Вороновым у него не было, но после произошедшего, они написали заявление на него и Потерпевший №1, что они застрелили лосиху в ООО «<данные изъяты>». На земле ООО «Земля-Ресурс» он не охотился. Когда земля была общего пользования он и Потерпевший №1 установили там вышки для охоты, потом их спилили, кто и зачем это сделал он не знает. На место конфликта он приехал раньше Потерпевший №1, увидел Воронова и Чистякова с колами. Он не пошел предупреждать Потерпевший №1, Потерпевший №1 как он не мог выйти из леса незамеченным. Они находились на открытом поле. Физически он не смог бы добежать до Потерпевший №1, и предупредить, что его ждет не только Воронов, но и Чистяков с палкой. Почему Потерпевший №1 пришел именно к нему, он не знает. Наверное, ему более некому было обратиться. Они с ним коллеги по охоте. Он живет не далеко от него, около 300 м. Палка, кол, в руках Чистякова – это один предмет. У Воронова в руках была другая палка. У Чистякова палка была длиной около 1 м, может и длиннее, толщиной (диаметром) – 5 см., серого цвета, наверное, срублена в лесу. У Воронова палка тоже темного цвета, примерно такая же. Почему его Потерпевший №1 позвал с собой, он точно не знает. Как он понял, чтобы найти в лесу Воронова, которому надо было показать место незаконной разделки лося. Высказывал ли Потерпевший №1 свои опасения по поводу встречи с Вороновым, не помнит. Потерпевший №1 на тот момент не работал. Он не знал, что Потерпевший №1 на тот момент являлся общественным деятелем. Свидетель №1 знают все охотники.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что 11.10.2021 он нес службу с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. следующего дня в пожарной части № отряд № в <адрес>. На службе он находился один. Около 16 часов 30 минут в дверь ПЧ № постучали. Он открыл дверь и увидел Потерпевший №1. Он был в полусогнутом состоянии, его придерживал ФИО33 Он провел Потерпевший №1 в помещение пожарной части и посадил на кровать. Потерпевший №1 стонал от боли, рукой держался за живот. Он его осмотрел, вызвал по телефону скорую медицинскую помощь, и оказал первую помощь, умыл, задавал вопросы, чтобы проверить на вменяемость, он (Потерпевший №1) отвечал нормально, внятно. Он дал ему две таблетки обезболивающего – кеторол (свои личные). Когда он засовывал таблетки Потерпевший №1 в рот, то обнаружил у него во рту засохшую кровь. Также видел у Потерпевший №1 в ушах кровь, на затылке кровь и шишку, часы на руке висели на одном ушке, на руке – кривизна (как он ее трогал, Потерпевший №1 стонал). Он с Жильцовым сделали перевязку Потерпевший №1. Как начали действовать таблетки «кеторол», Потерпевший №1 смог говорить, и сказал, что его только что убивали. Рассказал, что Воронов его пинал ногами, а Чистяков наносил удары палкой. Как только Потерпевший №1 переставал шевелиться, они переставали наносить ему удары. Он спросил у Потерпевший №1, как он оказался в лесу, на что тот сообщил, что ему по телефону позвонил Свидетель №1 и попросил показать Воронову Сергею место разделки лося, пояснил, что Воронов звонил Свидетель №1 и просил показать место. Также рассказал ему, что при избиении присутствовали женщина и ребенок. Пояснил, что как приехал в лес, к нему прибежал Чистяков, начал его избивать палкой, подошел Воронов, и начал его пинать. После этого он вышел на улицу встретить автомобиль скорой помощи. В это время он увидел, что со стороны Красново (по грунтовой дороге) в сторону <адрес> ехал автомобиль Патриот черного цвета, за рулем которого был Чистяков С.Н. За этим автомобилем ехал автомобиль Хантер, на крыше которого был багажник, за рулем находился Воронов С.Л., на переднем пассажирском сидении –женщина. Этот автомобиль был грязный. Ребенка в машине он не увидел. Не увидев автомобиль скорой помощи, он вернулся в пожарную часть. Позже в дверь постучали, зашла женщина – медицинский работник скорой помощи. Она задала вопросы, затем попросила ей помочь загнуть одежду на спине Потерпевший №1 М.Б. На спине у Потерпевший №1 М.Б. были кровоподтеки. Они с врачом хотели поднять Потерпевший №1 одежду на животе, но он им не дался. Скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу, сказали, что сами вызовут полицию. Потерпевший №1 попросил ФИО33 отогнать его квадроцикл от пожарной части. Он (ФИО23) осмотрел квадроцикл Потерпевший №1, на нем не было повреждений, вся пластмасса была целой, регистратор был на месте. ФИО33 отогнал свой автомобиль, и вернулся за квадроциклом. В 22:00 час. – 22:30 час. приехала полиция и взяла с него объяснения. Сотрудников полиции он не вызывал. Согласно их регламента, он обязан вызвать скорую помощь, и оказать первую медицинскую помощь. Врач ему сказал, что сам вызовет полицию. Ранее с Потерпевший №1 не общался, знал его визуально. Про конфликт Потерпевший №1 с Чистяковым и Вороновым, ему ничего не известно. Потерпевший №1 был в старой шуршащей куртке малинового цвета. Они ему куртку сняли. Рубашку не снимали, он не дался (ему было больно). Он (ФИО23) сильных повреждений на теле Потерпевший №1 не заметил, так как не осматривал. Кровоподтеки у него были везде, и на спине в том числе, также была шишка на голове, засохшая кровь во рту, в носу, ушах. На его взгляд, эти телесные повреждения Потерпевший №1 получил в результате побоев, а не травмы, полученные при падении с квадроцикла. Это не «асфальтная болезнь». Потерпевший №1 М.Б. знает с детства, около 40 лет. Общения у него с ним нет (у них большая разница в возрасте), знает его визуально, как жителя <адрес>. Он (ФИО23) продолжает работать в Пожарной части водителем. Потерпевший №1 в настоящий момент (около 1 месяца) работает в этой же Пожарной части, водителем. С ним на работе не пересекается, работает в разные смены. Он (ФИО23) охотником не является, охотничий билет не получал. У него медицинского образования нет. Потерпевший №1 М.Б. ему говорил, что Чистяков С.Н. бил его колом, а Воронов С.Л. его (Потерпевший №1) пинал ногами. Потерпевший №1 Потерпевший №1 говорил, что у него и мысли не было, что его могут избить Чистяков с Вороновым, так как там находились женщина с ребенком (возраст ребенка около 5 лет). Он (ФИО23) следователю говорил тоже самое. На место, где Потерпевший №1 нанесли побои, он приехал один или с кем-то, он не знает. У Потерпевший №1 на голове за ухом была гематома, у него везде была кровь (в ноздрях, во рту, в ушах). Рваных ран не было. Была переломана рука. На левой руке у Потерпевший №1 были часы, предплечье этой руки было вздутым. Он весь был вздутым. На правой руке предплечье все висело. Потерпевший №1 сказал, что убегал от Чистякова и Воронова, и еле доехал на квадроцикле. В таком состоянии он смог управлять квадроциклом, так как испытывал страх, шок. Когда они оказывали помощь Потерпевший №1, Жильцов сказал, что он все это видел. Он (ФИО23) ничего не расспрашивал. Почему Жильцов не заступился за Потерпевший №1, он не знает. ФИО33 знает около 15 лет. Охарактеризовать его не может, с ним не общается, при встрече здороваются. Про его судимости не знает, но слухи ходили. Скорую помощь вызывал, наверное, с сотового телефона, так как стационарный телефон работает плохо. О том, что горела машина Воронова С.Л., ему не известно. Потерпевший №1 был одет в бордовую куртку (которая выглядела невзрачно), камуфляжные брюки.

Из показаний свидетеля ФИО23., оглашённых ввиду существенных противоречий, следует, что он состоит на должности водителя пожарной автомашины пожарной части №. Помещение ПЧ № располагается возле съезда на грунтовую дорогу с ул. <адрес>. Указанная грунтовая дорога ведет к д. Смертино, д. Красново, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 находился в здании ПЧ № на суточном дежурстве. 11.10.2021 около 16 часов 30 минут в дверь ПЧ № постучали. ФИО23 открыл дверь и увидел Потерпевший №1, которого знает лично, Потерпевший №1 является местным жителем <адрес>. Его (Потерпевший №1) лицо было в крови, правая рука висела, он стонал от боли. ФИО23 провел Потерпевший №1 в помещение ПЧ № и посадил на кровать, спросил его: «Что случилось?». Потерпевший №1 сказал, что в лесном массиве его избили Воронов Сергей и Чистяков Сергей. Воронова Сергея Шурыгин знает лично, но близко с ним не общается, насколько ФИО23 известно, Воронов является егерем в ООО «Земля-Ресурс», где он проживает, ФИО23 не известно. Чистякова Сергея Шурыгин знает лично, с ним общение не поддерживает. Чистяков Сергей является местным жителем, проживает в <адрес>, номер дома не знает. Потерпевший №1 у Чистякова Сергея есть еще один частный дачный дом по ул. <адрес>, номер дома точно не помнит. Сергей Чистяков, как знает сам ФИО23, работает на производстве «<данные изъяты>» в <адрес>. Год назад ФИО23 видел, как он работал там. По слухам, в настоящее время, Чистяков Сергей работает егерем или охотоведом в ООО «<данные изъяты>» (охотхозяйство). Далее ФИО23 оказал Потерпевший №1 первую помощь, дал ему две таблетки обезболивающего (кеторол), напоил водой, вызвал по телефону скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 рассказал ФИО23, что когда его избивали Воронов и Чистяков, то они угрожали ему убийством. Со слов Потерпевший №1, Чистяков Сергей говорил: «Стукач, мы сейчас тебя здесь убьем и закопаем, ты что здесь делаешь в лесу без нашего разрешения». ФИО23 спросил у Потерпевший №1, как он оказался в лесу, на что Потерпевший №1 сообщил, что ему по телефону позвонил Свидетель №1 и попросил показать Воронову Сергею место разделки лося, пояснил, что Воронов Сергей звонил Свидетель №1 и просил показать место. Потерпевший №1 также рассказал ФИО23, что при избиении также присутствовали женщина и ребенок. Потерпевший №1 был возмущен, что ребенок это видел, сказал, что его избивали три раза, то есть с перерывами, Чистяков бил Потерпевший №1 палкой, а Воронов бил Потерпевший №1 ногами, пинал его. После этого, Потерпевший №1 смог убежать и на квадроцикле приехал к ПЧ №. Пока они ожидали скорую помощь, ФИО23 перевязал правую руку Потерпевший №1, снизу на руке у него была большая гематома. За правым ухом у него была запекшаяся кровь, у рта также была кровь. Пока они ожидали скорую помощь, ФИО23 вышел на улицу встретить машину скорой помощи и в этот момент увидел, как по грунтовой дороге проезжает два автомобиля, они ехали мимо ФИО23 к улице <адрес>, т.е. в <адрес>. Первая автомашина была марки УАЗ модели «Патриот» черного цвета, номер машины он не запомнил. За рулем находился Чистяков Сергей, это его автомашина, на ней ФИО23 его неоднократно видел. Следующая машина была марки УАЗ по типу «Козлик» с металлической крышей, с тросами от капота к крыше, на больших колесах, машина была грязной, цвет ФИО23 описать не может, на крыше был металлический багажник. За рулем данной машины находился Воронов Сергей, а рядом на пассажирском сидении находилась женщина. Воронова Сергея ФИО23 неоднократно видел в селе Лазарцево за рулем данной машины. Когда в ПЧ № приехала машина скорой помощи, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, к ПЧ № пришел Жильцов ФИО33, чтобы отогнать квадроцикл Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 237-243)

В судебном заседании свидетель ФИО23 просил суд доверять показаниям данным в судебном заседании. Показал на то, что в Пожарную часть Потерпевший №1 пришел вместе с ФИО33, о чем он говорил следователю. Почему следователь в показаниях не указал про Жильцова, он не знает. В протоколе допроса свидетеля он поставил подпись, но не читал свои показания. Он сегодня поставил подпись в подписке о том, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Он говорит правду, что Потерпевший №1 пришел вместе с Жильцовым. Подтверждает, что Потерпевший №1 ему рассказывал, что ему говорили: «Браконьер, что ты здесь делаешь? Ты чего лазишь по лесу без нашего разрешения?». На автомобиле Хантер под управлением Воронова С.Л. были натянуты троса. Такие троса устанавливают на Уазики охотники. Троса были натянуты от фар к багажнику. Зачем они нужны, не знает. Он знал, что Потерпевший №1 ранее работал в «<данные изъяты>», охранником на <данные изъяты>, знал, что он охотник. О том, что Потерпевший №1 является общественным инспектором, он не знал. Потерпевший №1 сказал ему, что его попросил Свидетель №1 показать Воронову место разделки лося. Он спросил Потерпевший №1, почему Свидетель №1 попросил именно Потерпевший №1 показать это место, на что Потерпевший №1 ему ответил, что Свидетель №1 живет далеко. Свидетель №1 он (ФИО23) знает. Просит доверять показаниям, которые дает в судебном заседании, так как его показания, которые он давал следователю, были некорректно записаны. При допросе следователем, давление на него не оказывалось, его не торопили. Он поставил подпись не прочитав свои показания. Показания давал в автомобиле Газель с надписью «Следственный комитет». В газели был столик. Его показания мог слышать водитель газели. Более в автомобиле (кроме него, следователя и водителя), никого не было. Потерпевший №1 не знал, что скорая помощь его заберет в больницу. После того, как врач сообщила ему, что заберет его в больницу, то Потерпевший №1 попросил Жильцова отогнать его квадроцикл от Пожарной части. В какой момент Потерпевший №1 просил Жильцова отогнать его квадроцикл, он не помнит. Врач была женщина. Водитель находился в автомобиле скорой помощи. С ФИО33 эту ситуацию не обсуждал. Он у Жильцова не спрашивал, почему он не заступился за Потерпевший №1. Он не спрашивал, как Жильцов оказался в лесу во время этих событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых ввиду существенных противоречий, следует, что в должности ведущего специалиста департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области он состоит с апреля 2017 года. В его обязанности входит контроль и надзор за охотпользователями, охрана объектов животного мира и среды их обитания, выявление и пресечение уголовных и административных правонарушений. За ним закреплена территория Ростовского района Ярославской области, однако исполнять свои обязанности он может на всей территории Ярославской области. На территории Ростовского района Ярославской области в северо-восточной части находится охотхозяйство АО «Земля Ресурс», которое расположено близ <адрес>. Площадь АО «<данные изъяты>» составляет примерно 35 000 гектар, на которой имеется много разновидностей животных. Официальным директором охотхозяйство является Пирогова Татьяна (контактных данных не знает), она проживает в Московской области, однако насколько Свидетель №1 известно неофициальным владельцем является ФИО6. ФИО6 во время сезона охоты часто бывает в АО «<данные изъяты>». Охотоведом в АО «Земля Ресурс» является Воронов Сергей Леонидович, т.е. он отвечает за охрану объектов животного мира, биотехнические мероприятия, организацию проведения охот, выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов. С Вороновым С.Л. Свидетель №1 знаком с момента его трудоустройства на вышеуказанную должность, Воронов в тот момент не работал в АО «<данные изъяты>», являлся простым охотником. Воронов С.Л. сразу после его трудоустройства стал приходить к Свидетель №1 и сообщать, что у него есть информация о противоправных деяниях жителей Ростовского района Ярославской области и на охотников из других районов. Свидетель №1 ему всегда говорил, что просто его слова не являются доказательствами, необходимы факты противоправных деяний, однако доказательствами Воронова C.Л. были только его слова. Тогда Свидетель №1 понял, что он не совсем умный и разумный человек. В 2017 году примерно в летнее время, Воронов С.Л. устроился охотоведом в АО «<данные изъяты>». Насколько Свидетель №1 известно, Воронов рассказал ФИО6 о том, что его бывший охотовед ФИО7 незаконно отстреливает животных без ведома ФИО6, после чего продает их. После этого ФИО6 уволил ФИО7, а на его место устроил Воронова С.Л. После трудоустройства Воронова С.Л., тот стал писать на него различные безосновательные жалобы, всячески пытался ему навредить. О каких-либо противоправных деяниях Воронова С.Л. ему ничего не известно. Потерпевший №1, как показал Свидетель №1, в охотхозяйстве есть егеря, одним из которых является Чистяков Сергей Николаевич. В его обязанности входит охрана объектов животного мира на закрепленной за ним территории, которая составляет примерно 10 000 тыс. гектаров. Насколько Свидетель №1 известно Чистяков С.Н. сам незаконно охотится на животных на закрепленной за ним территории. Однако при нем он животных не отстреливал. С Чистяковым С.Н., Свидетель №1 также познакомился после его трудоустройства. В 2017 году Свидетель №1 привлекал его по административному нарушению, предусмотренному ч. 1ст. 8.37 КоАП РФ. т.е. за нарушения правил охоты. Тогда Свидетель №1 сразу понял, что Чистяков С.Н. являлся недалеким человеком, т.к. он реагировал на него неадекватно. Потерпевший №1, насколько Свидетель №1 известно, Чистяков С.Н. в 90-гг. являлся рэкетиром, Потерпевший №1 у него было много знакомых преступников (авторитетов). Несколько раз при встрече Чистяков пытался на Свидетель №1 надавить, а именно тем, что якобы даже в г.о.г. Переславль-Залесский у него есть криминальные связи и перечислял ему их имена, однако Свидетель №1 не придал этому значения. В 2020 году Свидетель №1 снова привлек Чистякова С.Н. по административному нарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Тогда Чистяков С.Н. сообщил ему, что он его еще вспомнит. Как показал Свидетель №1, он может охарактеризовать Чистякова С.Н. как наглого, дерзкого и беспринципного человека, Потерпевший №1 он считает, что Чистяков чересчур самоуверенный. Как показал Свидетель №1, 03.10.2021 года, когда он находился дома в Переславль-Залесский, примерно в 11 ч. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил Воронов С.Л. В ходе разговора Воронов С.Л. ему пояснил, что Чистяков С.Н. насколько ему известно, выехал на охоту на своем автомобиле «Нива» (гос. номер не знает). Свидетель №1 спросил у него, почему он сообщает ему эту информацию, поскольку он ранее о каких-либо противоправных деяниях не рассказывал. На что Воронов ему ответил, что необходимо Чистякова С.Н. поймать на месте совершении преступления, чтобы тот понес за это уголовную ответственность, т.к. только по слухам известно, что он занимается незаконной охотой. Воронов С.Л. ему сказал, что известно, что Чистяков С Н. взял своих собак породы «лайка» и направился в сторону бывшей д. <адрес>, в настоящее время там расположен лесной массив, и попросил его за ним проследить, он согласился. В указанный период времени Свидетель №1 находился в г.о.<адрес>, и боялся, что не успеет вовремя доехать до д. <адрес>. Поэтому он позвонил общественному инспектору департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области Потерпевший №1, который обладает следующими правами – выявлением правонарушений в сфере окружающей среды, а также оказанием помощи в охране животного мира. В ходе разговора с Потерпевший №1, Свидетель №1 ему объяснил ситуацию и попросил съездить д. <адрес>. Потерпевший №1 сразу согласился, поскольку является сторонником справедливости. Потерпевший №1 Свидетель №1 пояснил, чтобы тот расположился где-нибудь поблизости указанной деревни, и если будут выстрелы сообщить ему. Примерно в 14 часов 00 минут 03.10.2021 года Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что слышал выстрелы и лай собак. Выслушав его, Свидетель №1 предложил ему немного подождать, так как предполагал, что Чистяков С.Н. повезет дичь обратно на своей машине. Потерпевший №1 согласился и остался на своем же месте наблюдать за происходящим. Вечером этого же дня Свидетель №1 снова позвонил Потерпевший №1 и сказал, что никто мимо него не проезжал, в тот момент он никого не видел. Свидетель №1 предположил, что Чистяков С.Н. мог поехать другой дорогой, либо повезти дичь в ночное время. Тогда он попросил Потерпевший №1 поискать место разделки, если конечно он сам не против этого. Потерпевший №1 сказал ему, что приложит все усилия для того, чтобы найти следы преступления. В течение 3-х дней Потерпевший №1 Свидетель №1 не звонил, а 06.10.2021 ночью он ему позвонил, и сообщил, что в окрестностях д. <адрес> обнаружил шкуру и останки разделанного взрослого лося, также Потерпевший №1 пояснил, что на месте имеются следы протектора, предположительно от автомобиля «Нива». Тогда Свидетель №1 ему сказал, что приедет утром и чтобы до его приезда он никому об этом не сообщал, т.к. боялся, что следы преступления могут скрыть. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на служебном автомобиле «Нива» г.н.з К322ХН 76 направился на место преступления, около 10 часов 00 минут он уже прибыл на место, по дороге он забрал Потерпевший №1, и тот ему показал место, где находился разделанный лось. Осмотрев место, Свидетель №1 обнаружил следы протектора, предположительно от автомобиля «Нива», шкуру, ноги и голову от лося, на голове отсутствовали рога, по следам было видно, что они были вырублены топором. На близ растущей березе находился поводок от собаки, его обычно используют, когда разделывают животное в одиночку, т.е. привязывают ногу к березе, для удобства разделки. После осмотра он позвонил в дежурную часть ОМВД по Ростовскому району и сообщил о находке. Дежурный сообщил, что немедленно вышлет следственно-оперативную группу на место преступления. После этого они стали ждать СОГ. В это же время Свидетель №1 позвонил Воронову C.Л. и рассказал ему обо всем и попросил его приехать на место. Воронов С.Л. пояснил, что не хочет никому рассказывать о том, что именно он ему сообщил о противоправных действиях Чистякова С.Н., и его попросил об этом не говорить. Также Воронов сообщил, что у Чистякова С.Н. по месту жительства по адресу: <адрес> (номер дома не знает) находится мясо убитого лося, а в гараже напротив вольера, находящегося рядом с его домом, находятся рога от лося. Откуда ему об этом стало известно, Воронов С.Л. не говорил. Примерно в 14 часов к ним приехала СОГ и осмотрела место происшествия. Тогда Свидетель №1 им сообщил, что у Чистякова С.Н. по месту жительства может находиться мясо и рога, однако ему неизвестно ездили ли к Чистякову С.Н. после этого сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, насколько он понял, не была изъята шкура лося, но по какой причине, не знает. Далее они разъехались с сотрудниками полиции. Свидетель №1 позвонил Воронову С.Л. и попросил его убрать биоотходы (останки лося), тот сообщил ему, что все сделает. 10.10.2021 года Свидетель №1 позвонил Воронов С.Л. и попросил рассказать, где именно находятся биоотходы. Свидетель №1 ему несколько раз объяснил, однако он все равно не смог их найти. 11.10.2021 года Воронов С.Л. снова ему позвонил и сказал, что никак не может найти это место и попросил его позвонить Потерпевший №1, чтобы тот указал место, его приехать не просил. Как показал Свидетель №1, Воронову С.Л. ранее он говорил, что именно Потерпевший №1 нашел останки лося, поэтому ему было это известно. Тогда Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и попросил показать место обнаружения лося Воронову С.Л., если у него есть время. Он согласился показать место. Звонил он Потерпевший №1 примерно в 14 часов 30 минут 11.10.2021 года. После разговора с Потерпевший №1, Свидетель №1 несколько раз звонил Воронов С.Л., спрашивал, когда приедет Потерпевший №1. Изначально Воронов С.Л. говорил, что находится один, и сообщил ему, что уже видит Потерпевший №1, что тот подъезжает к нему. Примерно через 15 минут Свидетель №1 снова позвонил Воронов С.Л. и сказал, что Потерпевший №1 проехал мимо них на квадроцикле и якобы не остановился, что он какой-то ненормальный. Тогда Свидетель №1 снова спросил Воронова С.Л. один ли он, на что он ему ответил, что находится с Чистяковым С.Н. Свидетель №1 начал его спрашивать, зачем он взял с собой Чистякова С.Н., тот сказал, чтобы утилизировать шкуру, т.к. это входит в его обязанности. На его последующие вопросы Воронов внятно ничего не объяснил и сбросил телефон, по голосу он понял, что Воронов С.Л. находится в возбужденном состоянии. Свидетель №1 ему перезванивал, но телефон Воронов С.Л. не поднимал. После этого примерно в 17 часов 00 минут Свидетель №1 позвонил ФИО23 Юрий, который является работником пожарной части и проживает в <адрес>. Юрий ему пояснил, что к ним буквально на коленках приполз Потерпевший №1, т.к. он сильно избит и похоже у него сломана рука, Потерпевший №1 он сообщил, что Потерпевший №1 избили Воронов С.Л. и Чистяков С.Н., об этом ему сообщил сам Потерпевший №1. Юрий Потерпевший №1 сказал, что вокруг пожарной части ездит машина «УАЗ», по всей видимости - это Воронов С.Л. и Чистяков С.Н. искали Потерпевший №1. В ходе разговора ФИО23 сказал, чтобы срочно вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, Свидетель №1 связался с Потерпевший №1, который в тот момент находился в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». Потерпевший №1 рассказал ему, что когда приехал к Воронову С.Л. на квадроцикле, там находился Чистяков С.Н., Потерпевший №1 там присутствовали жена и ребенок Воронова С.Л. Как только Потерпевший №1 остановился, из машины вышел Чистяков С.Н. и со словами: «Ты по моим следам ходишь?» начал бить его самодельной дубинкой. К нему Потерпевший №1 присоединился Воронов С.Л., который Потерпевший №1 бил Потерпевший №1 дубинкой. Потерпевший №1 пояснил, что били его именно по голове, хотя он пытался прикрыть голову руками, однако они все равно по голове попадали. Потерпевший №1 говорил, что все очень быстро происходило, но он помнит, что Воронов С.Л. и Чистяков С.Н. в ходе его избиения, говорили ему, чтобы он взял вину убитого лося на себя, якобы он его убил и оклеветал Чистякова С.Н., Потерпевший №1 они ему высказывали угрозы, что убьют его и его даже искать никто не будет. Когда Потерпевший №1 начал терять сознание из-за причинённых ему увечий, он схитрил и сообщил им, что приехал не один. Тогда Воронов С.Л. и Чистяков С.Н. прекратили его избивать и стали оглядываться по сторонам. В тот момент Потерпевший №1 сел на квадроцикл и уехал от них. Потерпевший №1 ему еще пояснил, что жена Воронова С.Л. снимала все происходящее на свой мобильный телефон и приговаривала, что ему так и надо. Также, как показал Свидетель №1, летом 2021 года ему из полиции сообщили, что автомобиль «УАЗ» принадлежащий Воронову С.Л., загорелся, именно горел капот. По данному факту проводилась проверка сотрудниками полиции, процессуальное решение по указанному факту ему неизвестно. Так Потерпевший №1, также сказал ему, что когда Воронов С.Л. и Чистяков С.Н. его избивали, то Воронов С.Л. ему говорил, что его автомобиль «УАЗ» тоже поджог он, и чтобы он взял на себя вину. Потерпевший №1, как показал Свидетель №1, Потерпевший №1 перед тем как поехать к Воронову С.Л., попросил своего соседа Жильцова ФИО33 подстраховать его. Жильцов согласился и поехал на встречу к Воронову С.Л. с другой стороны леса, и, насколько ему известно, он является прямым свидетелем, который видел факт избиения Потерпевший №1 С.Л. и Чистяковым С.Н. Как показал Свидетель №1, с Потерпевший №1 он познакомился в 2017 году. Тогда после трудоустройства Воронова С.Л. в АО «Земля Ресурс», тот ему позвонил и сообщил, что в лесу обнаружил местных жителей, которые разъезжают на квадроцикле и с расчехлённым оружием, а на основании Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 477 «Об утверждении правил охоты», никто не мог находится на частной территории с расчехлённым оружием. Тогда Свидетель №1 сообщил Воронову С.Л., чтобы он их сфотографировал, после чего подал заявление в полицию, после чего полиция передаст материал ему. Через некоторое время с ОМВД России по Ростовскому району ему пришла заверенная копия материала проверки, в котором находилось заявление Воронова С.Л. на Потерпевший №1 и на Жильцова ФИО33. Свидетель №1 вызвал к себе на объяснение обоих, в ходе беседы они ему пояснили, что сами лично разговаривали с Вороновым, хотели у него выяснить, почему он подал на них заявление. На что он им ответил, что он действительно их оговорил из-за того, что он не хочет, чтобы они ошивались на территории АО «Земля Ресурс», и чтобы лишний раз не мозолили ему глаза. Данный разговор они зафиксировали на диктофон и предоставили ему. После этого он направил материал в Комитет охраны животного мира по адресу: <адрес>, для принятия решения. Насколько Свидетель №1 известно, материал прекращен за отсутствием событий правонарушения и находится в Комитете охраны животного мира. Также насколько Свидетель №1 знает, основной материал, находящийся в ОМВД России по Ростовскому району материал тоже был прекращен. Потерпевший №1 после данного инцидента, начал более осторожно относиться к Воронову С.Л., между ними были неприязненные отношения. Об этом ему рассказывал Потерпевший №1. После этого Свидетель №1 видел Потерпевший №1, тогда, когда тот устроился общественным инспектором Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области. В тот момент Свидетель №1 помог ему с трудоустройством, поскольку Потерпевший №1 пришел к нему и сообщил, что хочет каким-либо образом помочь в сохранении порядка в <адрес>, т.к. Чистяков С.Н. проживающий в той же деревни, не считал за людей местных жителей, постоянно обстреливал животных, после чего продавал их мясо разным людям. Потерпевший №1 это очень не нравилось. Поговорив с ним Свидетель №1 было понятно, что Потерпевший №1 реально готов помогать на общественных началах и поэтому помог ему. Как показал Свидетель №1, ему известно, что семья Потерпевший №1 небогатая, мать у него больная, официально он не был трудоустроен, ранее он также охотился на зверей. Что-либо плохого об Потерпевший №1 он не может сказать, он с уверенностью может сказать, что он искренний человек, не способный на противоправные деяния. Также Свидетель №1 известно, что Воронов С.Л. и Потерпевший №1 выросли вместе в одной <адрес>, Чистяков С.Н. тоже с этой деревни, но является старшим среди них. По большей степени между Потерпевший №1 и Вороновым С.Л. начались неприязненные отношения после трудоустройства Воронова С.Л., так как Потерпевший №1 мог увидеть что-нибудь лишнее в действиях Воронова С.Л. Также, как показал Свидетель №1, Воронов С.Л. и Чистяков С.Н. не знали о том, что Потерпевший №1 устроился общественным инспектором, они узнали об этом после того как избили его. Свидетель №1 предполагает, что Чистяков С.Н. каким-то образом узнал о том, что Воронов С.Л. мог сообщить о его убийстве лося, а Воронов С.Л., чтобы каким-либо образом себя выгородить сказал ему, что его видел Потерпевший №1. Тогда они решили избить Потерпевший №1, чтобы ему было не повадно. Потерпевший №1 Свидетель №1 предполагает, что они хотели повесить убийство лося на Потерпевший №1, чтобы Чистяков С.Н. остался ни причем. В настоящий момент Свидетель №1 не может предположить пытались ли Воронов C.JI. и Чистяков С.Н. убить Потерпевший №1, но тот факт, что Потерпевший №1 от них сбежал сам, наводит его на мысль, что они все-таки могли его убить. (т. 1 л.д. 247-253)

Свидетель Свидетель №1 показания данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, просил им доверять.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, заведующего отделением хирургии в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» с 2006 года, оглашённых ввиду существенных противоречий, следует, что в его должностные обязанности входит: работа в хирургическом стационаре (отделении), осуществление операций, консультаций, также осуществление суточных дежурств в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». Дежурства начинаются в будние дни с 15 ч 00 минут одного дня и продолжаются до 08 ч 00 минут следующего дня, а в выходные дни с 08 ч. 00 мин. одного дня до 08 ч. 00 мин. следующего дня, т.е. 24 часа. 11.10.2021 в 15 ч. 00 мин. он заступил на дежурство, находился в своем кабинете. Около 17 ч. 00 мин. – 18 ч. 00 мин., более точного времени не помнит, ему поступил вызов из приемного покоя хирургического корпуса о том, что доставлен пациент бригадой скорой медицинской помощи с ушибами. Он прошел в приемный покой, пациента транспортировали в смотровой кабинет приемного покоя. Пациентом был мужчина, на момент осмотра данных о нем Свидетель №2 не знал, как оказалось позже, им был Потерпевший №1 Свидетель №2 начал осмотр пациента, больной жаловался на боли в правом предплечье, держался за правую руку, его правая рука находилась в шине, после снятия шины был диагностирован перелом правого предплечья в средней – верхней трети, больной также жаловался на головную боль, момент получения травмы больной помнил, сознание не терял, брадикардии (урежения пульса) не было, невростатус без особенностей. Была сделана рентгенограмма предплечья: обнаружен перелом локтевой кости в средней – верхней трети, с незначительным смещением. Далее больному была наложена гипсовая лангета на правое предплечье. После произведенных действий была выдана выписка с рекомендациями в поликлинику на посещение ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего лечения. Потерпевший №1 сообщил, что его побили в лесу, и что он знает, кто это. При каких обстоятельствах, кто именно и каким образом он был избит, Свидетель №2 не узнавал. К Потерпевший №1 тогда приехали сотрудники полиции, так как это событие носило криминальный характер. На Потерпевший №1 была куртка темного цвета, остальные предметы одежды Свидетель №2 не помнит. Также на теле Потерпевший №1 были ушибы: на лице, на руках, точную форму данных описать не может. Явных следов крови Шинанов не заметил. (т. 1 л.д. 244-246)

Свидетель Свидетель №2 показания данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, просил им доверять.

Из показаний свидетеля ФИО37, врача выездной бригады СМП ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» с 2014 года, оглашённых ввиду существенных противоречий, следует, что она работает по сменам, согласно графику: сутки через трое, время смены составляет 24 часа. В ее обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, транспортировка больных в профильные стационары. 11.10.2021 в 09 ч. 00 мин. Пономарева заступила на свою смену, которая закончилась в 09 ч. 00 минут 12.10.2021. 11.10.2021 поступил вызов в <адрес> примерно в 17 ч. – 18 ч. о том, что избили молодого человека, данных точно не помнит. Вызов был из пожарной части, расположенной в селе Лазарцево. Она выехала на вызов, в составе бригады из медицинского персонала была она одна, также был водитель автомобиля скорой медицинской помощи, насколько помнит, это был ФИО11. Они приехали в пожарную часть, там был сам пострадавший Потерпевший №1, и около трех мужчин. Эти мужчины оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Пономарева зашла в комнату в пожарной части, в комнате была кровать (кушетка), на кровати лежал Потерпевший №1, она его осмотрела, собрала необходимый анамнез и оказала ему медицинскую помощь. В ходе ее первичного осмотра были обнаружены: ссадины и кровоподтеки на лице, а именно на скулах и щеках с обеих сторон; закрытый перелом правой руки; ушиб грудной клетки справа; ушибы в области правого бедра правой голени. Точных форм ссадин и кровоподтеков Пономарева указать не может, так как не помнит, и так как они не являлись жизнеугрожающими повреждениями, поэтому особое внимание ссадинам и кровоподтекам не уделялось. На момент осмотра, правая рука была зафиксирована тугой повязкой (бинтом), которую наложили Потерпевший №1 сотрудники пожарной части еще до ее приезда, и чтобы не травмировать руку далее. Она не развязывала эту повязку и поверх неё наложила шину. На ее вопрос: «Что случилось?», Потерпевший №1 ответил «Меня избили», далее она уточнила «Известные Вам люди или нет?», Потерпевший №1 ответил «Известные, били палками». После того как Пономарева на основе вышеуказанных вопросов и ответов установила криминальный характер произошедшего, она больше у Потерпевший №1 ничего не спрашивала. Когда она проверяла Потерпевший №1 на явные признаки закрытой черепно-мозговой травмы, то таковых не обнаружила, но исключить возможность данной травмы было нельзя, так как точный диагноз устанавливается при детальном исследовании, а не на первичном осмотре. После завершения первичного осмотра и оказания помощи Потерпевший №1 Пономарева попросила мужчин с пожарной части помочь донести Потерпевший №1 до медицинского автомобиля для его дальнейшей транспортировки в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». Потерпевший №1 ехал с ними один, в сопровождении с ним никого не было. По приезду в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», Пономарева транспортировала Потерпевший №1 М. в приемный покой ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», где его принял дежурный врач Свидетель №2 После передачи пациента, Пономарева вернулась в свое отделение скорой медицинской помощи. Потерпевший №1, а Потерпевший №1 мужчин, которые находились в пожарной части <адрес>, она не знала ранее, и на данный момент она их тоже не знает, точными сведениями о них она не владеет. Мужчины с данной пожарной части задавали ей только вопросы о правильности оказания ими первичной медицинской помощи, а именно узнавали о том, правильно ли они наложили повязку, дали обезболивающее и т.п., каких-либо сведений о произошедшем они ей не говорили, она у них тоже не узнавала. Потерпевший №1 на момент осмотра был спокоен, немного подавлен и тревожен, контактен, говорил четко, связно, запахов спиртных напитков от его Пономарева не заметила. Потерпевший №1 жаловался на боли по всему телу, преимущественно в правой стороне. Он был одет в куртку темного цвета, спецодежду как у охотников/рыболовов (камуфлированную), на ногах были сапоги тёмного цвета для леса/рыбалки, на твердой подошве. Следов крови на одежде она не заметила, крупных пятен точно не было, возможно были какие-то мелкие, не различимые на одежде из-за цвета. Одежда и обувь были немного загрязнены. У него при себе был мобильный телефон. (т. 1 л.д. 233-236).

Свидетель ФИО37 показания данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, просил им доверять.

Из показаний свидетеля Вороновой И.В., супруги подсудимого Воронова С.Л., следует, что она в родственных отношениях с Потерпевший №1 и Чистяковым С.Н. не состоит, оснований для их оговора не имеет. Свидетель Воронова И.В. от дачи показаний в ходе следствия (т.1 л.д.230-232), в судебном заседании отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки     от 07.11.2021, согласно которому Воронова И.В. показала, что показания Потерпевший №1 не соответствуют действительности поскольку у нее ребенок не девочка, а мальчик. Во- вторых 11.10.2021 в дневное время суток она с мужем действительно ездила <адрес> на автомобиле УАЗ темно-зеленого цвета для того, чтобы купить капусту. Во время когда она с мужем и сыном находилась в дер Лазарцево, мужу кто-то позвонил. Муж ей сказал, что ему необходимо на несколько минут подъехать к лесу. Муж является охотоведом, в связи с чем необходимость подъехать к лесу не является для нее чем-то необычным. Для чего ему нужно было подъехать к лесу, ей не известно. После звонка мужу, она с мужем и сыном на указанном автомобиле подъехали к какой-то синей станции расположенной в лесу поблизости от дер Лазарцево, по-газовой или электрической подстанцией, точно сказать не может. Когда они подъехали к указанному месту, там уже находился Чистяков С.Н., который подъехал на своем автомобиле. На указанном месте они находились около 1-1,5 часа, точно сказать не может. Ожидая, она находилась в автомобиле, её сын также находился в машине в автокресле, он играл в телефоне. Находясь на указанном месте, к их автомобилю с открытыми дверьми, с пассажирской стороны подъехал мужчина на квадроцикле цвета хаки. За рулем квадроцикла находился мужчина на голове которого был капюшон, а также кепка на голове. Лица указанного мужчины она не видела. Мужчина на квадроцикле не останавливаясь медленно проехал мимо их автомобиля, на расстоянии 3-5 метров. Указанный квадроцикл подъехал к их автомобилю сзади, не останавливаясь медленно объехал их автомобиль сзади на перед, после чего уехал назад. Куда именно уехал мужчина на квадроцикле ей не известно, она за ним не следила. После этого, муж кому-то снова позвонил. Простояв около 20-30 минут они с мужем уехали домой. Тех событий, о которых указывает потерпевший не было. Она полагает, что Потерпевший №1 о событиях, о которых дает показания по поводу избиения выдумывает, о причинах оговора её, её мужа и Чистякова С.Н. Потерпевший №1 ей не известно. Об обстоятельствах образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, о которых он указывает в своих показаниях, ей не известно. В настоящий момент она не готова пройти проверку на детекторе лжи. Причины отказа, пояснит не может (т.2 л.д. 15-20).

В судебном заседании показания данные в ходе очной ставки с Потерпевший №1 Воронова И.В. подтвердила, просила им доверять, показала, что от брака с Вороновым С.Л. у них сын-6 лет и дочь-13 лет.

Вину подсудимых Воронова С.Л. и Чистякова С.Н. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Сообщение от Потерпевший №1., зарегистрированное в КУСП № 11.10.2021 в 16 час 10 мин с тел. № в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району о том, что Чистяков и Воронов нанесли ему побои (т. 1 л.д. 50)

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что 11.10.2021 около 16 час 00 мин вблизи <адрес> ему нанесены телесные повреждения Вороновым С.Л. и Чистяковым С.Н. В протоколе указано на то, что Потерпевший №1 писать не может ввиду перелома кости правой руки –загипсована (т. 1 л.д. 52)

Заявление от 03.11.2021, в котором Потерпевший №1 изложил обстоятельства нападения на него Вороновым С.Л. и Чистяковым С.Н. (т. 1 л.д. 198-202)

Протоколы осмотра места происшествия:

- 11.10.2021 с применением средств фотофиксации зафиксировано место совершения преступления в отношении Потерпевший №1. – в лесном массиве вблизи д. <адрес>, а также обнаружен и сфотографирован след протектора шины транспортного средства. (т. 1 л.д. 66-69);

- 06.11.2021 с применением средств фотофиксации с участием потерпевшего осмотрен участок местности расположенный на удалении от <адрес>. Участок местности расположен вблизи лестного массива, представляет собой часть поля с рпедкими насаждениями в виде кустарника, отдельно стоящих деревьев. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на участок местности, где происходили события 11.10.2021, который представлен в виде поля, разделенного накатанной колеёй от колес автомобилей. На указанном участке местности, а также в радиусе 500 метров от осматриваемого участка местности по периметру, колов из древесины, фрагментов деревьев со следами слома, спила или сруба не обнаружено. (т. 1 л.д. 93-107);

-10.06.2022 с применением средств фотофиксации осмотрен участок местности с координатами N <данные изъяты> вблизи д. <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на участок местности, где ему были причинены телесные повреждения Вороновым и Чистяковым (т. 4 л.д. 45-53).

Протоколы следственных экспериментов от 21.04.2022:

- с участием свидетеля ФИО33, в ходе которого он указал на место расположения Воронова и Чистякова по отношению к Потерпевший №1. На то, что Чистяков схватил Потерпевший №1 за плечо и потащил. На то, что Потерпевший №1 вырвался и на то, что Чистяков его сразу ударил один раз палкой по голове, после которого Потерпевший №1 упал, после чего Чистяков и Воронов стали его бить. Жильцов продемонстрировал нанесение ударов. Указал на то, что наблюдал происходящее с 50-ти метров. Относительно видимости пояснил, что перед ним были трава и кусты, он из большого леса вышел, там реденький такой лесок, вышки были там, все он там был совершенно недолго. Жильцов указал на размер и диаметр палки руками, замер рулеткой составил 93 см и 5 см, кол серого цвета. Пояснил, что палки были у обоих: Чистякова и Воронова, у последнего она появилась позднее (т. 2 л.д. 245-248);

-с участием потерпевшего Потерпевший №1 который указал на то, что Чистяков тащил его левой рукой за одежду. В процессе демонстрации на манекене Потерпевший №1 удерживал своей левой рукой за правое плечо манекена. Потерпевший №1 М.Б. указал, что он вырвался, после чего Чистяков держа двумя руками макет палки замахнулся ею и нанес ему удар в область верхней части головы в область теменной части, после которого он упал. Потерпевший №1 продемонстрировал нанесение ударов, произведенных Вороновым и Чистяковым; указал на размер и диаметр палки руками, замер рулеткой составил 95 см и 7 см, кол серого цвета. Пояснил, что палки было две. (т 2 л.д. 250-255)

Протоколы очных ставок:

-07.11.2021 между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО57 –в ходе следственного действия потерпевший подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. (т. 2 л.д. 15-20);

-07.11.2021 между Потерпевший №1 и Вороновым С.Л. в ходе следственного действия потерпевший подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, указав на то, что 11.10.2021 о встрече с Вороновым С.Л. он сообщил ФИО33, который предложил ему поехать с ним. (т. 2 л.д. 26-31);

-08.11.2021 между Потерпевший №1 и Чистяковым С.Н. в ходе следственного действия потерпевший подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. (т. 2 л.д. 33-39);

-10.06.2022 между потерпевшим Потерпевший №1 М.Б. и свидетелем ФИО33 В ходе следственного действия потерпевший и свидетель подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений. (т. 4л.д. 71-75)

Заключение эксперта № от 21.12.2021, согласно которому след транспортного средств обнаруженный при ОМП 11.10.2021 года мог быть оставлен как протекторами шин автомобиля марки «УАЗ Патриот», изъятого в ходе выемки 06.11.2021 у Чистякова С.Н., так и любыми другими шинами с аналогичным рисунком протектора. (т. 3 л.д. 3-5)

Заключение эксперта № от 14.04.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: а) травма правой руки: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости на границе средней и нижней третей её диафиза (тела), которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); б) травма мягких тканей области правой ушной раковины: кровоподтек в проекции основания правой ушной раковины, рана в проекции козелка правой ушной раковины, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред относится к ЛЕГКОМУ (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); в) по одной ссадине в подбородочной области слева, на передней поверхности правой голени в средней трети, по одному кровоподтеку в теменной области справа, в правой височной области, на нижних веках обоих глаз, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности правого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Вышеуказанные повреждения: травма правой руки могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в ней не отобразились; травма мягких тканей области правой ушной раковины могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в ней не отобразились; остальные повреждения могли возникнуть от 9 воздействий тупого твердого предмета (предметов) конструктивные особенности которых в них не отобразились. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться 11.10.2021 года. (т. 3 л.д. 16-22)

Заключение эксперта № от 06.05.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: а) травма правой руки: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости на границе средней и нижней третей её диафиза (тела), б) травма мягких тканей области правой ушной раковины: кровоподтек в проекции основания правой ушной раковины, рана в проекции козелка правой ушной раковины, в) по одной ссадине в подбородочной области слева, на передней поверхности правой голени в средней трети, по одному кровоподтеку в теменной области справа, в правой височной области, на нижних веках обоих глаз, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности правого бедра. Вышеуказанные повреждения: травма правой руки могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в ней не отобразились; травма мягких тканей области правой ушной раковины могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в ней не отобразились; остальные повреждения могли возникнуть от 9 воздействий тупого твердого предмета (предметов) конструктивные особенности которых в них не отобразились. В ходе сравнительного анализа предоставленных на судебно-медицинскую экспертизу копии протокола следственного эксперимента от 21.04.2022 и оптического диска с видео данного следственного эксперимента и повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 установлены соответствия: характер повреждений, механизм образования повреждений, анатомические области (локализация) в которых они расположены. Таким образом, возможность образования повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 при тех обстоятельствах, на которые указывает Потерпевший №1 в ходе проведения следственного эксперимента от 21.04.2022, не исключается. (т. 3 л.д. 41-48)

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.05.2022, согласно которому:

При осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовался Воронов С.Л.), установлено, что 11.10.2021 в период времени с 14 часов 12 минут по 16 часов 00 минут он работал в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, при осмотре детализации абонентского номера 8.903-638-26-38 (которым пользовался Воронов С.Л.), установлено, что за 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021 и 11.10.2021 имеются контакты с абонентскими номерами № и № (которыми пользовался Свидетель №1). При этом с телефона Воронова С.Л. на телефоны Свидетель №1 зафиксированы следующие исходящие звонки: один ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:03, восемь ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:34, 14:12:00, 14:28:16, 14:32:03, 14:33:45, 14:35:51, 14:39:37, 15:20:23. Так же зафиксировано три входящих звонков 11.10.2021 на телефон Воронова С.Л. от Свидетель №1:15:23:03,15:31:35,15:55:26. Так же зафиксировано пять входящих SMS-cообщения: три ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:26,12:43:41,12:52:51, два ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:36,19:25:47.

При осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовался ФИО33), установлено, что 11.10.2021 в период времени с 13 часов 40 минут по 20 часов 37 минут он работал в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, однако в этом промежутке контактов с кем-либо не имеется.

При осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовалась Воронова И.В.), установлено, что 11.10.2021 в период времени с 14 часов 39 минут по 16 часов 14 минут он работал в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.

При осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовался ФИО23), установлено, что 11.10.2021 в 16 часов 42 минуты имеется исходящий звонок на № (скорая помощь) продолжительностью 47 секунд. При этом данный номер работал в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, с данного номера 11.10.2021 в 16 часов 57 минут имеется исходящий звонок на номер № (которым пользовался Свидетель №1) продолжительностью 105 секунд. Базовая станция номера при этом осталась прежней.

При осмотре детализации абонентского номера 8№ (которым пользовался Воронов С.Л.), установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество контактов с абонентским номером № (которым пользовался Чистяков С.Н.) При этом № (которым пользовался Воронов С.Л.) ДД.ММ.ГГГГ 14:07:50 работал в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, обл. Ярославская, р-н Ростовский, с Лазарцево. При этом с телефона Чистякова С.Н. на телефон Воронова С.Л. зафиксированы следующие исходящие звонки: два ДД.ММ.ГГГГ в 18:04:35,18:05:08; два ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:01,10:36:20; четыре ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:22,11:07:03,11:08:45,17:29:03. С телефона Чистякова С.Н. на телефоны Воронова С.Л. зафиксированы следующие входящие звонки: один ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:10; четыре ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:10,18:57:00,11:10:03,14:07:50. Так же зафиксировано пять SMS-cообщений ДД.ММ.ГГГГ: одно исходящее в 17:57:19 и четыре входящих в 17:57:20, 17:57:21,. 17:57:21, 17:57:22

При осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовался Чистяков С.Н.) установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество контактов с абонентским номером № (которым пользовался Воронов С.Л.). При этом номер № (которым пользовался Чистяков С.Н.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут по 18 часов 18 минут работал в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, обл. Ярославская, р-н Ростовский, с Лазарцево. При этом на телефон Чистякова С.Н. с телефоны Воронова С.Л. зафиксированы следующие входящие звонки: два ДД.ММ.ГГГГ в 18:04:35,18:05:08; два ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:01,10:36:20; четыре ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:22,11:07:03,11:08:45,17:29:03. С телефона Чистякова С.Н. на телефоны Воронова С.Л. зафиксированы следующие исходящие звонки: один ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:10; четыре ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:10,18:57:00,11:10:03,14:07:50. Так же зафиксировано пять SMS-cсообщений ДД.ММ.ГГГГ: одно входящее в 17:57:19, и четыре исходящих в 17:57:20, 17:57:21, 17:57:21, 17:57:22

При осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовался Свидетель №1) установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются контакты с абонентским номером № (которым пользовался Потерпевший №1):один исходящий звонок в 15:59:46 и один входящий в 16:04:47.

При осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовался Потерпевший №1) установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> имеются, в том числе, следующие контакты: исходящие в 15:55:55 абоненту 112; в 16:06:02 абоненту 102 (т. 3 л.д. 149-159).

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре детализации абонентского номера № (которым пользовался Потерпевший №1), установлено, что 11.10.2021между указанным абонентским номером и абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО33 № осуществлялось 9 абонентских соединений в следующее время: 13 ч. 25 мин. 19 сек.; 14 ч. 46 мин. 49 сек.; 15 ч. 44 мин. 59 сек.; 15 ч. 51 мин. 31 сек.; 17 ч. 16 мин. 30 сек.; 17 ч. 20 мин. 20 сек.; 21 ч. 13 мин. 46 сек.; 21 ч. 25 мин. 09 сек.; 22 ч. 36 мин. 45 сек.; 23 ч. 50 мин. 32 сек. (т. 4 л.д. 93-99)

Протоколы от 06.11.2021 выемки автомобилей марок «УАЗ Патриот» собственника Чистякова С.Н., «УАЗ 31519» собственника Воронова С.Л. и их осмотра (т.1 л.д.153-157,160-163,184-197).

Протокол следственного эксперимента от 10.06.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №1.(т.4 л.д.54-57)

Протокол осмотра предметов от 11.06.2022, из содержания которого следует, что объектом осмотра является содержимое оптического диска (приложение к протоколу следственного эксперимента от 10.06.2022), который просмотрен и выполнены скриншоты, приведенные в данном протоколе, на которых изображено как потерпевший Потерпевший №1 демонстрирует управление квадроциклом с использованием левой руки, без использования правой (т.4 л.д.58-70)

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» (Билайн) от 06.04.2022 года № ЗР-03/19099-К; ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 14.04.2022 года №; компакт-диск, приложенный к ответу на запрос из ПАО «МТС» №-Ц-2022 от 22.04.2022. (т. 3 л.д. 160)

В судебном заседании исследовались доказательства стороны защиты.

Допрошены подсудимые Воронов С.Л., Чистяков С.Н., оглашены показания малолетнего свидетеля Воронова И.С.,допрошены свидетели Свидетель №6,Свидетель №7, Свидетель №5, письменные доказательства постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.06.2022, заявление и объяснение Воронова С.Л. от 24.06.2022, протокол допроса свидетеля Воронова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; обозревались два среза стволов березы; видеозапись с личного мобильного телефона Чистякова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний малолетнего свидетеля Воронова И.С., сына Вороновых, данных в ходе предварительного расследования в присутствии педагого-психолога и законного представителя-подсудимого Воронова С.Л., следует, что он живет с папой и мамой, у него есть старшая сестра. Папа ходит на охоту, с собой его не берет, сестру берет с собой. Друга дяди Сережи у папы нет. Папа при нем с другим дядей не дрался. Палкой папа при нем никого не стукал. Папу при нем никто не бил (т.2 л.д.236-237).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, младшего брата подсудимого Чистякова С.Н., следует, что Потерпевший №1 является племянником его супруги, Жильцов ему знаком с 1982 года. Примерно три года назад Жильцов позвонил ему и сказал, что у него есть деньги, он наймет людей и убьет его брата. Почему у Жильцова возникло такое желание он не знает, возможно потому, что сняли Толоконникова. Брату он об этом ничего не говорил. Потерпевший №1 с ФИО33 дружат, он Потерпевший №1 несколько раз говорил, что Жильцов может его подвести, он изначально был не надежен. На тему незаконной охоты никаких предложений от Потерпевший №1 и ФИО33 ему не поступало. Брат человек не агрессивный, при нем он никого не избивал, проблем с законом у него никогда не было, он нормальный адекватный человек, они друг другу помогают. Брат охотник, держит собак. Потерпевший №1 и ФИО33 сами занимаются охотой, он не знает, мог ли быть между ними и его братом из-за этого конфликт, в этом он сомневается. Ему не известно упал Потерпевший №1 или не упал, били его или нет, о его травмах он тоже ничего не знает. Ни про Потерпевший №1, ни про своего брата, он ничего плохого сказать не может, Воронова он знает плохо.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, матери одноклассника Потерпевший №1 и сына подсудимого Чистякова С.Н., соседки его брата Свидетель №6, следует, что был случай 2-3 года назад, когда она с Свидетель №6 на его автомобиле ехала в <адрес> и услышала его разговор по телефону, после которого он бросил трубку. На ее расспросы Свидетель №6 ей пояснил, что ему звонил Жильцов и угрожал его брату. Фразу «твой брат ходит по лесу один, пусть ходит и оборачивается» она запомнила. С Жильцовым ФИО33 она знакома, как с односельчанином. В родственных отношениях она с ним не состоит, неприязни к нему не испытывает, оснований оговаривать его у нее нет. Судьбой Потерпевший №1 после окончания ее сыном школы она не интересовалась. К Чистякову С.Н. она обращается иногда за помощью. Чистяков С.Н. и его супруга Светлана помогали ей с похоронами сына, когда он погиб. Чистякова С.Н. она знает с 1985 года, не слышала, чтобы у него были какие-либо проблемы с законом.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, охотинспектора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с подсудимыми Вороновым С.Л., Чистяковым С.Н. в родственных отношениях он не состоит, неприязни к ним не испытывает. Потерпевший Потерпевший №1 М.Б. ему не знаком. До ДД.ММ.ГГГГ, работал здесь же егерем, организация называлась «<данные изъяты>». В его обязанности входили: охрана, сеяние, вспахивание, кормление животных, биотехния. Территория их граничит с Ростовским районом, с ООО «<данные изъяты>». С Чистяковым С.Н. он знаком давно, они вместе охотились. Ранее территория «<данные изъяты>» была общего пользования, там мог охотиться любой, кто возьмет документы в Ивановском департаменте, у кого есть охотничий билет, разрешение на оружие. Когда территория общего пользования перешла в угодье ООО «<данные изъяты>», на территории хозяйства стояли вышки, которые принадлежали ФИО33 (Белорусу). Он говорил, чтобы вышки убрали, лично с ним не общался, передавал информацию через Чистякова С.Н. ФИО33 просьбу не выполнил, сказал как охотится, так и будет продолжать это делать. Через 8 месяцев они с Чистяковым С.Н. приехали и разобрали эти вышки. Сергею он сказал, чтобы он Жильцову передал, что вышки сломаны. Ему известно, что Чистяков с ФИО33 поругались из-за этого, о другом конфликте он не знает. Ему Жильцов сам не звонил. Воронов С.Л. ему знаком, они вместе работают, граничат, оба охотинспекторы. Знает, что между Чистяковым и Жильцовым был конфликт, возбудили уголовное дело, подробности ему неизвестны. Потерпевший №1. ему не знаком. Чистяков С.Н. – хороший человек, неконфликтный, агрессии от него никогда не было, знаком ему с 90-х годов. Ранее он работал на заводе, всегда с нами охотился, вел обычный образ жизни. Воронов С.Л. спокойный человек, знает его 1,5 года, общаются часто по работе. Характеризует его положительно, конфликтов у них не было. Вышки находились на их территории, их хозяйству не принадлежали, поэтому они попросили их убрать, чтобы не было браконьерства – с них кормили и отстреливали кабанов. Их устанавливал не он, не работники хозяйства, а Жильцов.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств стороны зхащиты следует, что 24.06.2022 Вороновым С.Л. написано заявление и даны объяснения о том, что 24.06.2022 в 2 час 30 мин в районе д. <адрес> произведен отстрел дикого животного лося, на основании данного сообщения 24.06.2022 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.258 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела 02.09.2022 допрошен в качестве свидетеля Воронов С.Л., которые дает показания против ФИО33 и Потерпевший №1.

Так же стороной защиты в судебном заседании 07.10.2022 продемонстрированы два ствола березы без сучков с корой, длинной 1 м 8 см,1 м 15,5 см с диаметром 5 см 7мм,6 см. При этом подсудимый Чистяков С.Н. показал, что вес каждой из них составляет 3 кг 50 грамм.

По ходатайству стороны защиты обозревалась видеозапись с личного мобильного телефона Чистякова С.Н. марки Redmi. На видеозаписи от 07.10.2022 года в 9 час. 41 мин. Чистяков С.Н. измеряет срез березы без сучков, берет полый кирпич красного цвета, ставит его на пень, замахивается, производит удар, кирпич разбивается. Далее Чистяков С.Н. ставит между осколками кирпича на пень пустую бутылку из стекла, замахивается, удара не видно, слышен дребезг, бутылка разбита. Затем Чистяков С.Н. на пень ставит 2 кирпича, складывает доски небольшой ширины, замахивается, ударяет, доски ломаются, кирпичи слетают с пня. Длительность видеозаписи 2 мин. 34 сек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых Воронова С.Л. и Чистякова С.Н. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Воронова С.Л., Чистякова С.Н. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает следующие показания: подсудимых Воронова С.Л., Чистякова С.Н. в судебном заседании и свидетеля Вороновой И.В. в ходе очной ставки в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО33, ФИО23., Свидетель №1, ФИО37, Свидетель №2, - в судебном заседании и в ходе следствия, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Позицию подсудимых Воронова С.Л. и Чистякова С.Н., не признавших себя виновными в причинении вреда здоровью Потерпевший №1, суд расценивает как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, которая опровергается всей совокупностью доказательств.

Суд доверяет показаниям подсудимых Воронова С.Л., Чистякова С.Н. в судебном заседании в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются объективными и достоверными.

    Подсудимые Воронов С.Л. и Чистяков С.Н., давая показания в суде, не отрицали того, что 11.10.2021 в период времени с 11 час 00 мин по 17 час 00 мин они совместно с супругой и сыном Воронова находились на участке местности вблизи <адрес>, Потерпевший №1 видели, он проехал мимо них, однако совершение в отношении него инкриминируемого им деяния не признали.

Выдвинутый стороной защиты довод о необоснованном вменении подсудимым квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, отвергается судом.

Суд отмечает, что действия Воронова С.Л. и Чистякова С.Н. носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом. Подсудимые заранее договорились встретиться и совместно поехать на место преступления с намерением вызвать Потерпевший №1 и причинить вред его здоровью. Каждый из подсудимых избивал потерпевшего с применением заранее приготовленной палки (кола) из одной породы дерева, одинакового размера и диаметра, сучки на которых отсутствовали, что так же говорит о приготовлении к совершению преступления.

В ходе следственного эксперимента, проведение которого подтверждено протоколом от 21.04.2022, Потерпевший №1 продемонстрировал на манекене действия Воронова и Чистякова по нанесению ему ударов палкой, руками и ногами, которые согласуются с его показаниями данными ранее в ходе следствия. При этом его показания согласуются и с показаниями свидетеля Жильцова, который был очевидцем и на расстоянии 50 метров от места преступления наблюдал происходящее. Так из показаний Жильцова следует, что после удара Чистякова палкой по голове Потерпевший №1, последний упал на землю. После того, как Потерпевший №1 упал на землю, Чистяков продолжил наносить Потерпевший №1 множественные удары палкой. В этот момент Воронов Потерпевший №1 подбежал к лежащему на земле Потерпевший №1. Жильцов заметил у Воронова в руках палку. Воронов также стал наносить Потерпевший №1 удары ногами, а также находящейся у него в руках палкой. При этом в ходе предварительного и судебного следствия, следственного эксперимента Жильцов, давая показания, пояснил, что по каким частям тела Потерпевший №1, после его падения от удара Чистякова, приходились удары последнего совместно с Вороновым и их количество он пояснить не может, так как расстояние было не близким и окончания избиения Потерпевший №1 подсудимыми он не дождался.

Учитывая это, суд приходит к выводу о безосновательности доводов стороны защиты о непоследовательности показаний свидетеля Жильцова.

На умышленный характер причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью указывает характер целенаправленных действий подсудимых, локализацию нанесенных ими ударов потерпевшему, а также выводы эксперта о том, что часть телесных повреждений не повлекла расстройство здоровья: по одной ссадине в подбородочной области слева, на передней поверхности правой голени в средней трети, по одному кровоподтеку в теменной области справа, в правой височной области, на нижних веках обоих глаз, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности правого бедра, травмы мягких тканей области правой ушной раковины – относятся к легкому вреду здоровья и вред здоровью средней тяжести причинен от травмы правой руки закрытого оскольчатого перелома локтевой кости на границе средней и нижней третей её диафиза (тела).

Не находят своего подтверждения и доводы стороны защиты о несогласованности показаний Жильцова и Потерпевший №1, о наличии в них противоречий.

Так суд принимает во внимание, что допросы потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Жильцова в ходе следствия проводились 06.11.2021, осуществлялись с незначительным разрывом во времени, при этом Жильцов подтвердил, что являлся очевидцем преступления. Показаниями Потерпевший №1 в протоколе допроса в т. 1 л.д. 258-265, подтверждено, что с Жильцовым он заранее договорился о том, что на место встречи с Вороновым они поедут вместе, но разными дорогами. Поэтому довод защиты о том, что Потерпевший №1 не сообщил следствию, что на месте события находится Жильцов, суд отклоняет, как несостоятельный.

При этом суд не исключает, что одним из мотивов, которые побудили Жильцова поехать с Потерпевший №1, явилось его любопытство. Вместе с тем наличие у Жильцова любопытства относительно встречи Воронова с Потерпевший №1, не исключает отсутствие у последнего опасений по поводу данной встречи, о которых он показывал как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Кроме того, сам факт того, что Потерпевший №1 поставил в известность Жильцова о предстоящей поездке, свидетельствует о том, что потерпевший имел определенные сомнения в исходе данной встречи.

Кроме того, анализируя показания Потерпевший №1 и Жильцов в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, отсутствие в них расхождений относительно того, что перед тем как Чистяков нанес Потерпевший №1 первый удар, подсудимые разговаривали с потерпевшим. Так, допрошенный в качестве свидетеля Жильцов, дословно показал следующее: «Потерпевший №1 подъехал к указанным автомобилям, оставил квадроцикл, и подошел к Воронову и Чистякову. Они начали разговаривать, суть разговора Жильцов не слышал. В ходе разговора Чистяков схватил Потерпевший №1 за плечо левой рукой, в правой руке Чистяков держал палку. Потерпевший №1 вырвался из захвата. После того, как Потерпевший №1 вырвался от Чистякова, последний нанес Потерпевший №1 удар находящейся у него в правой руке палкой.»

При этом из показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия следует, что до его избиения, а так же во время, Чистяков и Воронов высказывали в его адрес оскорбления и предъявлял ему претензии по поводу того, что о факте добычи лося Потерпевший №1 сообщил. При этом Воронов интересовался у Потерпевший №1, как он вообще нашел данного лося, а Чистяков указывал рукой в направлении места обнаружения останков животного.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о претензиях со стороны Чистякова и Воронова относительно добычи лося согласуются с показаниями Свидетель №1, который в ходе следствия и в судебном заседании показал, что 03.10.2021 в 11:00 час Воронов по телефону сообщил ему, что Чистяков выехал на незаконную охоту и предложил поймать его на месте преступления. После чего Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1, объяснив ситуацию, попросил его понаблюдать, в месте указанном Вороновым, за происходящим, а затем и поискать место незаконной разделки лося. 06.10.2021 Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, что место разделки нашёл в окрестностях д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выехал на данное место, на которое просил по телефону приехать Воронова, который давать показания против Чистякова отказался, вместе с тем сообщил, где у последнего храниться мясо убитого лося. При этом из показаний Свидетель №1 следует, что до 11.10.2021, он сообщал Воронову, что именно Потерпевший №1 нашел останки лося.

Анализируя исследуемые в судебном заседании доказательства в совокупности, в том числе не оставляя без внимания факты контактов абонентских номеров Воронова и Чистякова ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Воронов с целью оправдать свое поведение перед Чистяковым, сообщил последнему, что Свидетель №1 от Потерпевший №1 стало известно о факте незаконной охоты Чистяковым. При этом Потерпевший №1 своими действиями вызвал у Воронова и Чистякова неприязнь, так как в отсутствии у них информации о том, что потерпевший является общественным инспектором, они оба не понимали, на каком основании Потерпевший №1 сообщает Свидетель №1 о месте разделке лося на территории их охотхозяйства, в связи с чем, подсудимые решили проучить Потерпевший №1 и пресечь его деятельность. Данное обстоятельство вызвало у подсудимых личную неприязнь и явилось мотивом совершения ими преступления. Именно поэтому подсудимые в момент совершения преступления высказывали претензии относительно факта сообщения Потерпевший №1 Свидетель №1 о добычи лося, по поводу нахождения Потерпевший №1 в охотхозяйстве без разрешения.

Так же суд обращает внимание на то, что сторона защиты о фактах телефонных звонков подсудимых друг другу в указанные даты умалчивает. Показаниям Чистякова в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сообщил Воронову по телефону о факте разделки лося, о которой ему сообщил руководитель охотхозяйства ФИО6, суд не доверяет, так как данные показания не согласуются с детализацией телефонных звонков, из которой следует, что Чистяков Воронову ДД.ММ.ГГГГ не звонил.

Мотив совершенного преступления подтверждается и показаниями ФИО23 в ходе следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), который показал, что Потерпевший №1 ему пояснил, что в лесном массиве был избит Вороновым и Чистяковым, последний говорил Потерпевший №1 « стукач, мы сейчас тебя здесь убьем и закопаем, ты что здесь делаешь в лесу без нашего разрешения». Суд, принимая во внимание время допроса свидетеля ФИО23 в ходе следствия с 18 час 43 мин до 19 час 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а так же данные им в судебном заседании показания, из которых следует, что он не понимает по какой причине следователь в протоколе не указал на то, что вместе с Потерпевший №1 в ПЧ № пришел и Жильцов, который подтвердил, что являлся очевидцем преступления, доверяет в этой части показаниям свидетеля данным в судебном заседании.

Кроме того, показания Потерпевший №1, Жильцова и ФИО23 о том, что они все вместе находились в ПЧ № согласуются с показаниями свидетеля ФИО37, врача выездной бригады СМП ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». Так ФИО37 в ходе следствия в качестве свидетеля показала, что 11.10.2021 примерно с 17:00 час до 18:00 час из ПЧ № <адрес> поступил вызов об избиении молодого человека. После чего она и водитель ФИО11 выехали на вызов на автомобиле скорой медицинской помощи. В пожарной части был сам пострадавший Потерпевший №1 и около трех мужчин.

Доводы стороны защиты об образовании у потерпевшего телесных повреждений при падении с квадроцикла, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд учитывает, что квадроцикл, на котором Иваев приехал в пожарную часть, был осмотрен ФИО23 и Жильцовым и на наличие у него повреждений свидетели не указали.

Достоверность показаний потерпевшего о способе причинения ему телесных повреждений подтверждаются протоколами следственного эксперимента с участием Потерпевший №1, а так же заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе следственного эксперимента от 21.04.2022 потерпевший продемонстрировал каким образом ему наносились подсудимыми удары - палками, руками и ногами, а как видно из указанного заключения эксперта он не исключает возможность образования повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, при тех обстоятельствах на которые он указывает в ходе следственного эксперимента.

Указанные установленные экспертом обстоятельства в совокупности с признанными судом достоверными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 М.Б. и свидетелей ФИО33, ФИО23., Свидетель №1, ФИО37, Свидетель №2, бесспорно свидетельствуют о том, что перечисленные выше телесные повреждения были причинены потерпевшему при указанных им обстоятельствах.

При этом суд учитывает, что экспертом учитывались размеры, диаметр палки, указанный Потерпевший №1 в ходе следственного эксперимента: длиной 95, диаметром 7 см, без сучков и отвергает демонстрации палок в судебных заседаниях от 7,20 октября 2022 года, проведенные, как стороной защиты, так и стороной обвинения, считая их недопустимыми доказательствами по делу.

Желание стороны защиты, сложившиеся личные взаимоотношения между подсудимыми Вороновым С.Л., Чистяковым С.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, ФИО33, ФИО23 Ю.Н., которые проживают в одном населенном пункте, имеют схожие интересы –охоту на животных, являются свояками (Чистяковым по отношению к Потерпевший №1, Воронов по отношению к Жильцову), свести к наличию оснований для оговора последними подсудимых, суд считает несостоятельными. Приведенные примеры столкновения интересов Чистякова с ФИО23 по поводу незаконной охоты на кабана 2019-2020 гг, по поводу установленных 2017 году Жильцовым и Потерпевший №1 вышек для прикорма и охоты на кабанов на территории, отошедшей в последствии к ООО «Земля Ресурс», не свидетельствует о том, что показаниям Потерпевший №1, ФИО33, ФИО23, по поводу совершенного подсудимыми преступления, нельзя доверять. Потерпевший №1, Жильцов и ФИО23, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давая показания, указывали на то, что неприязни к подсудимым они не имеют, оснований оговаривать их у них нет.

Суд отвергает приведенные стороной защиты доказательства, связанные с незаконной охотой на лося 24.06.2022, так как данные обстоятельства имели место после совершения преступления и отношения к рассматриваемому уголовному делу не имеют.

    Кроме того судом не установлено оснований для оговора подсудимых Воронова С.Л., Чистякова С.Н. со стороны свидетелей Свидетель №1, ФИО37, Свидетель №2

Целью следственного эксперимента проведенного 10.06.2022 являлась проверка возможности движения квадроцикла под управлением Потерпевший №1 с использованием левой руки, без использования правой, о чем он сообщил в ходе предварительного и в последствии и судебного следствия по данному уголовному делу. Потерпевшим такая возможность была продемонстрирована и зафиксирована на видео. В соответствии со ст. 181 УПК РФ в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. В соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Таким образом, проведение следственного эксперимента путем воспроизведения действия, без воспроизведения обстановки, не свидетельствует о том, что протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не имеет доказательственного значения и не подтверждает показаний Потерпевший №1 в части того, что он может управлять квадроциклом с использованием одной руки.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей ФИО33, ФИО23, Свидетель №1, ФИО37, Свидетель №2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании. При этом суд учитывает, что ФИО33 и ФИО23 в судебном заседании дали более подробные показания.

Так же суд отмечает, что свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, давали последовательные и логичные показания, как на предварительном следствии, так и суде. Кроме того, показания этих свидетелей подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Вороновой И.В., данных в ходе очной ставки с Потерпевший №1., не подтвердившей существенных обстоятельств дела: о факте избиения потерпевшего подсудимыми 11.10.2021, суд считает, что они связаны с личной оценкой исследуемого события, исходя из взаимоотношения с подсудимым Вороновым С.Л., который является супругом свидетеля, и относится к ним критически.

Суд не принимает во внимание и показания малолетнего Воронова И.С., которому в силу его возраста вопросы следователем по фактическим обстоятельствам дела не задавались, а на заданные он пояснений не давал, отвечая на них односложно, используя слова «да, нет». Кроме того, суд обращает внимание, что малолетний допрашивался в присутствии отца Воронова С.Л., который является подсудимым по данному уголовному делу.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, изложенных выше, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения.

Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

    Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия:

- Воронова С.Л. по пп «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- Чистякова С.Н. пп «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд считает доказанным, что Воронов С.Л. и Чистяков С.Н. вступив между собой в предварительный преступный сговор в период времени с 07.10.2021 по 11.10.2021, а 11.10.2021 в период времени с 11 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. находясь на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами N №, действуя совместно, одномоментно и согласованно, поддерживая друг друга, напали на Потерпевший №1 и умышленно, из личных неприязненных к нему отношений, совместно нанесли не менее одиннадцати ударов руками, ногами, обутыми в твердую обувь, а также двумя деревянными палками, используемыми в качестве оружия, в область головы, туловища и конечностей потерпевшего Потерпевший №1, от чего последнему была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения: а) травма правой руки: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости на границе средней и нижней третей её диафиза (тела), которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); б) травма мягких тканей области правой ушной раковины: кровоподтек в проекции основания правой ушной раковины, рана в проекции козелка правой ушной раковины, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); в) по одной ссадине в подбородочной области слева, на передней поверхности правой голени в средней трети, по одному кровоподтеку в теменной области справа, в правой височной области, на нижних веках обоих глаз, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности правого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Воронов С.Л. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья человека, на момент совершения преступления не судим, женат, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Воронову С.Л., суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Чистяков С.Н. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья человека, на момент совершения преступления не судим, женат, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Чистякову С.Н., суд учитывает состояние его здоровья – наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронову С.Л., Чистякову С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Воронова С.Л., Чистякова С.Н.

    Суд, назначая наказание Воронову С.Л., Чистякову С.Н., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное Вороновым С.Л., Чистяковым С.Н. преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимых, при этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимых от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Воронова С.Л. и Чистякова С.Н. исполнение определенных обязанностей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Воронову С.Л., Чистякову С.Н. о взыскании с них в равных долях компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, имущественного вреда в размере 2 900 руб. за прохождение магнитно-резонансной томографии головного мозга, 7 400 руб. – за уничтожение очков, 60 000 рублей- упущенной выгоды. Кроме того исковое заявление содержит требование Воронова С.Л. к Чистякову С.Н. о взыскании с него имущественного вреда в размере 15 000 рублей за уничтожение наручных часов «polimaster №».

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда Потерпевший №1 ссылается на причинение ему нравственных и физических страданий при совершении преступления, а так же на имущественный ущерб, на расходы понесенные им в связи с восстановлением здоровья.

В судебном заседание потерпевший и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Сторона защиты исковые требования не признала, полагала, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности, имущественный вред не доказан.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает доводы потерпевшего обоснованными. При этом суд учитывает, что Потерпевший №1 перенес сильный стресс, поскольку в результате совершённого преступления ему причинен вред здоровью, чем причинены физические и нравственные страдания.

Суд также учитывает степень вины, социальное и имущественное положение подсудимых, который является трудоспособными лицами.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого из подсудимых.

Вместе с тем в части требований о взыскании материального ущерба, потерпевшим не представлены в полном объеме документы, подтверждающие размер заявленных требований, не приведен расчет упущенной выгоды, в связи с чем, возникает необходимость в истребовании дополнительных доказательств у потерпевшего, что требует отложения судебного разбирательства.

Поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшем Потерпевший №1 М.Б. право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения имущественного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так же суд считает, что в целях обеспечения исполнения решения суда в части взысканных сумм в счет компенсации морального вреда, необходимо сохранить арест на имущество Воронова С. Л., Чистякова С. Н., наложенный постановлениями Кировского районного суда г. Ярославля от 10.06.2022 (т.4 л.д. 44 ).

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»,«з» ч. 2 ст.112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронову Сергею Леонидовичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Воронова Сергея Леонидовича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Воронову Сергею Леонидовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Чистякова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»,«з» ч. 2 ст.112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистякову Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Чистякова Сергея Николаевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Чистякову Сергею Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу Потерпевший №1 с Воронова Сергея Леонидовича, Чистякова Сергея Николаевича по 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Воронову Сергею Леонидовичу, Чистякову Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлениями Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2022 года на следующее имущество:

-транспортное средство: ЛАДА GFL110 (марка) ЛАДА ВЕСТА (модель 2017 (год выпуска), 106,1 (л.с), № (VIN), P 827 00 (государственный регистрационный знак), № (СТС), принадлежащее Чистякову Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-транспортное средство: LADA (марка), LARGUS (модель), 2021 (год выпуска), 106,1 (л.с), № (VIN), T 102 ТО 76 (государстве регистрационный знак), № (СТС), принадлежащее Воронову Сергею Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» (Билайн) от 06.04.2022 года № ЗР-03/19099-К; ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 14.04.2022 года №; компакт-диск, приложенный к ответу на запрос из ПАО «МТС» №-Ц-2022 от 22.04.2022, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья О.А. Майорова