Решение по делу № 1-9/2023 (1-887/2022;) от 05.07.2022

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретарях Симагиной А.А., Грибковой А.А., Алимовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Киселевой М.Н.

с участием государственных обвинителей Жидких А.Ю., Тен А.С., Бондаря А.А., Беляковой И.М.,

обвиняемого- Герасимова А.В. и его защитников – адвокатов Барыкина А.В., Катрышевой Ю.Г.

общественного защитника- Герасимовой И.В.

обвиняемого- Егиазаряна А.С. и его защитников- адвокатов Демидова Д.В., Катрышевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимов А.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: дочь Варвару, "."..г. года рождения, дочь Мирру, "."..г. года рождения; не работающего; военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 163 УК РФ,

Егиазарян А.С., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 163 УК РФ,

установил:

не позднее "."..г. Егиазарян А.С. и Герасимов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя целью получение материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, и с угрозой применения такого насилия, в целях необоснованного получения от Сушкова А.Ю. денежных средств в особо крупном размере, при этом договорились действовать по обстановке, не распределяя преступные роли. В качестве надуманного предлога для необоснованных требований о передаче им денежных средств, Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. планировали использовать мнимое неисполнение Сушковым А.Ю. устных обязательств по оказанию консультативной помощи при взыскании задолженности в рамках договоров уступки права требования (цессии), приобретенного Егиазарян А.С. и Герасимовым А.В. у Сушкова А.Ю. с привлечением денежных средств третьих лиц. При этом, с учетом денежных средств, израсходованных на приобретение вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии), и общей суммы задолженности по ним, которую они рассчитывали взыскать с помощью Сушкова А.Ю., Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. планировали незаконно потребовать от Сушкова А.Ю. передать им денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору "."..г., не позднее 14 часов 00 минут, Егиазарян А.С. совместно с Герасимовым А.В. договорились с Сушковым А.Ю. о встрече под предлогом обсуждения вопросов, связанных взысканием задолженности в рамках вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии), и организовали данную встречу в отеле <...>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где забронировали №... указанного отеля.

Продолжая реализовывать задуманное, "."..г. в 14 часов 00 минут, Егиазарян А.С. совместно с Герасимовым А.В. па автомобиле последнего марки «БМВ», государственный регистрационный знак №..., привезли Сушкова А.Ю. и находившегося в это время вместе с ним Кудрявцева Е.В., не осведомленного о преступных планах Егиазарян А.С. и Герасимова А.В., в вышеуказанный отель и все вместе прошли в №... данного отеля.

После этого, "."..г., в период с 14 часов 00 минут до
18 часов 00 минут Егиазарян А.С. и Герасимов А.В., находясь в гостиничном номере 4 указанного отеля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему морального, физического и имущественного вреда и желая их наступления, действуя совместно, согласно ранее разработанного ими преступного плана,
руководствуясь корыстными побуждениями, под надуманным предлогом -
мнимым неисполнением Сушковым А.Ю. устных обязательств по оказанию
консультативной помощи при взыскании задолженности в рамках договоров
уступки права требования (цессии), приобретенного у Сушкова А.Ю. с
привлечением денежных средств третьих лиц, высказали Сушкову А.Ю.
незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 15 000 000
рублей, то есть в особо крупном размере, угрожая применением насилия в
случае отказа Сушкова А.Ю., от передачи им данной суммы денежных
средств.    

После того, как Сушков А.Ю. пояснил, не что располагает указанной суммой денежных средств, Герасимов А.В. и Егиазарян А.С., не отказавшись от своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, не имея законных прав требовать от Сушкова А.Ю. денежные средства с целью подавления воли Сушкова А.Ю. к сопротивлению, вновь высказали в отношении него угрозы применения насилия, после чего каждый из них нанес не менее двух ударов руками но голове Сушкову А.Ю., а Егиазарян АЛ.С, кроме того, нанес Сушкову А.Ю. не менее трех ударов металлическим разводным ключом по туловищу и конечностям, причинив ему физическую боль. В результате примененного Егиазарян А.С. и Герасимовым А.В. к Сушкову А.Ю. насилия, последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие в дальнейшем передать им денежные средства, договорившись, при этом, об уменьшении суммы незаконно требуемых от него денежных средств до 13 000 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, "."..г., в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Егиазарян А.С. и Герасимов А.В., находясь в гостиничном номере 4 отеля <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью придания видимости легитимности своим незаконным требованиям о передаче им денежных средств в сумме 13 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, понимая, что воля Сушкова А.Ю., к сопротивлению подавлена в результате ранее примененного к нему насилия, потребовали от последнего написать фиктивную долговую расписку о наличии у Сушкова А.Ю. мнимой задолженности перед Герасимовым А.В. в сумме 13 000 000 рублей, со сроком возврата данной суммы до "."..г.. Указанную расписку Сушков А.Ю., опасаясь дальнейшего применения насилия, написал и передал Герасимову А.В. и Егиазарян А.С.

Подсудимый Егиазарян А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ признал, суду показал, что летом 2020 года знакомый Герасимова - Кудрявцев Е. предложил им совместно приобрести дебиторскую задолженность для дальнейшего получения прибыли от выигранных дел по договорам цессии. Согласившись, они привлекли для этого в качестве инвесторов Краевого и Марзанова. При личной встрече с Сушковым и Кудрявцевым в ресторане «Иль Фаро», были подписаны три договора цессии, согласно которым генеральный директор ООО «Ресо-Л» переуступил право требования долга ООО «Агрохолдинг Волжский». При этом Сушков обещал им, что поможет взыскать денежные средства в судебных тяжбах, в сумме около 11 000 000 -12 000 000 рублей. Согласно подписанным договорам цессии Сушков переуступил право требования дебиторской задолженности за сумму около 8 000 000 рублей компании ООО «Агрохолдинг Волжский». В ноябре 2020 года он и Герасимов заключили с Сушковым новый договор, согласно которому Сушков переуступил право требования дебиторской задолженности на сумму около 9 000 000 рублей. Для приобретения данного лота они так же частично привлекли денежные средства инвесторов. При этом, они и инвесторы должны были получить 40% прибыли от вложенной суммы денежных средств. В августе 2021 года, при личной встрече с Сушковым, он говорил ему и Герасимову, что в ближайшее время отдаст им деньги с указанных ранее сделок, однако на связь не выходил, не отвечал на их звонки. "."..г. Сушков приехал в <адрес>. Договорившись о встрече с Сушковым, он и Герасимов приехали в ресторан «Римини», где встретились с Сушковым и Кудрявцевым, после чего все вместе на его автомашине все поехали в отель <...>. Находясь в одном из номеров отеля, он и Герасимов стали задавать Кудрявцеву и Сушкову вопросы по поводу денежных средств, которые они рассчитывали взыскать с помощью Сушкова. На тот момент они понимали, что денежные средства, которые вложили, Сушков отдавать не собирается, а вводит нас в заблуждение. Находясь в состоянии отчаяния, осознавая, что они оказались в безвыходной ситуации, из-за сложившегося тяжелого материального положения и потери доверия к ним со стороны инвесторов, и что законных оснований требовать эти денежные средства у Сушкова у них нет, стали высказывать в адрес Сушкова незаконные требования о передаче 15 000 000 рублей, которые Сушков снизил до 13 000 000 рублей, после чего они стали требовать эту сумму, при этом применяли в отношении него насилие. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Герасимов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ признал, суду показал, что летом 2020 года его знакомый Кудрявцев предложил совместно приобрести дебиторскую задолженность для дальнейшего получения прибыли от выигранных дел по договорам цессии. После чего, он, Егиазарян, Кудрявцев, Сушков, и ещё двое знакомых Егиазаряна встретились в ресторане «Иль Фаро», где были подписаны три договора цессии, согласно которым генеральный директор ООО «Ресо-Л» переуступил право требования долга ООО «Агрохолдинг Волжский». При этой встрече Сушков говорил, что он будет вести юридическое сопровождение, будет взыскивать денежные средства в судебных тяжбах, таким образом, он обещал вернуть около 15 000 000 рублей. Согласно подписанным договорам цессии Сушков переуступил право требования дебиторской задолженности за сумму около 8 000 000 рублей компании ООО «Агрохолдинг Волжский». В ноябре 2020 года он и Егиазарян заключили с Сушковым новый договор, согласно которому Сушков переуступил право требования дебиторской задолженности на сумму около 9 000 000 рублей. Для приобретения данного лота воспользовались своими и заемными денежными средствами. При этом, он, Егиазарян, Кудрявцев должны были получить 40 % прибыли от суммы лота. В августе 2021 года, при личной встрече с Сушковым, тон говорил ему и Егиазаряну, что сделки оказались фиктивными и они с Кудрявцевым и Мархиевым денежные средства поделили между собой, но он пообещал вернуть им денежные средства из собственных личных средств, до наступления нового года – "."..г.. Однако денежные средства он нам не отдавал, на телефонные звонки не отвечал. "."..г. ему и Егоазаряну стало известно, что Сушков приехал в <адрес>, поэтому он и Егиазарян решили встретиться с ним и потребовать их денежные наши средства. В этот день они встретились с Сушковым и Кудрявцевым в ресторане «Римини», после чего все вместе на автомашине отправились в отель <...>. Находясь в одном из номеров отеля, он и Егиазарян стали расспрашивать Кудрявцева и Сушкова относительно всех сделок по переуступке права требования. Однако ответам, которые давал Сушков, онимы не верили, понимали, что он их обманывает и денежные средства, которые они рассчитывали получить от сделок, он не отдаст. Понимая, что законных оснований требовать эти денежные средства у него и Егиазаряна нет, но так как они и их семьи находились в очень тяжелом материальном положении из-за вложенных ранее крупных сумм денежных средств, а так же испытывали неудобство перед людьми, у которых заняли денежные средства, так как именно он и Егиазарян выступали гарантами сделок, и дали им обязательство, то у них было большое стремление вернуть денежные средства. В связи с этим, применяя насилие в отношении Сушкова, он и Егиазарян высказывали в его адрес незаконные требования о передаче 15 000 000 рублей, которые Сушков снизил до 13 000 000 рублей и они стали требовать эту сумму. В содеянном раскаивается.

Вина Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Сушкова А.Ю., который суду показал, что в 2020 году между ним Мархиевым и Кудрявцевым была достигнута договоренность о перепродаже долга по договору цессии у конкурсного управляющего. При этом ни с Герасимовым, ни с Егиазаряном он напрямую не договаривался. Он выкупил сделку и перепродал её Герасимову и Егиазаряну, действуя через посредников Мархиева и Кудрявцева. О выплате процентов по сделкам, договора не было. Им оформлялись три договора, на суммы: 2 500 000 рублей, 2 600 000 рублей и 2 500 000 рублей, на общую сумму 7 500 000 рублей. Это три лота, им эта переуступка приобретена за 286 000 рублей, у него имелись правоустанавливающие документы, на основании которых он и заключал договор переуступки. В последующем часть этихи документовы он передал часть Кудрявцеву, а другую часть позже Герасимову в момент заключения в следующем году. Он пообещал помочь в составлении исковых заявлений, оказать юридическую консультацию. На расчетный счет ООО «Ресо-Л» были переведены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Остальная часть денежных средств от продажи вышеуказанной дебиторской задолженности была переведена Кудрявцевым Е.В. на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом 1 700 000 рублей были ему переданы лично Герасимовым А.В. в городе Москве. В ноябре 2020 года, он через Кудрявцева Е.В. заключил новый договор с Егиазарян А.С. и Герасимовым А.В., по которому переуступил право требования дебиторской задолженности одной из фирм <адрес>, название которой не помнит, за сумму около 8 500 000 рублей. После этого им были составлены соответствующие договора цессии и после чего им через транспортную сеть «РЖД» отправлены Кудрявцеву Е.В. в город. Волжский и тем получены. Согласно указанным договорам Кудрявцев Е.В. должен был бы перечислить денежные средства в сумме около 5 000 000 рублей, на его счет, из которых фактически ему поступили около 3 000 000 рублей. Он приезжал в <адрес> в августе 2021 года, чтобы познакомиться с Герасимовым и Егиазаряном. Они встретились в ресторане «Мегаспейс», договорились, что он проведет калькуляцию и то, высчитав, что те должны были получить с этой сделки, свою часть им отдать. "."..г. он приехал в <адрес> для подписания договора в ресторан на Набережной, куда пришли Кудрявцев и Егиазарян. Он предложил проехать обсудить сделки, на что он согласился. Они все сели в машину Герасимова и приехали в какую-то гостиницу, взяли с собой какие-то приспособления. В одном из номеров гостиницы Герасимов и Егиазарян стали требовать с него денежные средства, сначала в сумме 20 000 000 рублей. По том 15 000 000 рублей. При этом Герасимов и Егиазарян нанести ему два-три удара: один раз по голове, по ребрам и по печени. В этот момент он находился в состоянии алкогольной интоксикации, плохо себя чествовал и не видел кто из них наносил удары. В итоге они договорились, что он наследующий день полетит в <адрес>, продаст квартиру и выплатит им 12 000 000 рублей или 13 000 000 рублей. После этого Герасимов и Егиазарян ушли, а он и Кудрявцев остались в номере. Затем прибыли сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим Сушковым А.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Сушкова А.Ю., данные им на предварительном следствии, согласно которым он является генеральным директором ООО «Ресо - л». Примерно "."..г., он собирался продать «уступку», то есть право дебиторской задолженности, которая ранее была выкуплена за 380 000 рублей у компании ООО «АЦМ». Он через своего знакомого компаньона - Мархиева Я.В., познакомился с Кудрявцевым Е.В., Егиазарян А.С. и Герасимовым А.В. После этого договорились с Мархиевым Я.В. встретиться с Егиазарян А.С., Герасимовым А.В. и Кудрявцевым Е.В. в ресторане «Иль Фаро». "."..г. примерно в 14 часов он подъехал к указанному ресторану, где его уже ждали Егиазарян А.С., Кудрявцев Е.В. и Герасимов А.В. и двое неизвестных лиц (Марзанов И.П., Краевой Д.А.) Затем, они стали обсуждать условия сделки, согласно которой он переуступает, то есть продает право требования дебиторской задолженности ООО «Агрохолдинг Волжский» к следующим компаниям: АО «ВТБ - лизинг», ООО «Контрол-лизинг» и ООО «21 век стоун» и между ними были подписаны три договора цессии. Согласно первому договору цессии №.../АЦМ от "."..г., стоимость данной уступки составляла 2 350 000 рублей. Согласно второму договору цессии №.../АЦМ от "."..г., стоимость данной уступки составляла 3 500 000 рублей. Согласно третьему договору цессии №.../ЛЦМ от "."..г. стоимость данной уступки составляла 2 400 000 рублей. Таким образом, сумма первой сделки составляла 7 500 000 рублей. При их встрече все участвующие были согласны на указанную сумму денежных средств. Далее, одним из указанных выше лиц (Марзанов И.П. и Краевой Д.А.) на расчетный счет ООО «Ресо-Л» были переведены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Остальная часть денежных средств от продажи вышеуказанной дебиторской задолженности была переведена Кудрявцевым Е.В. на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом 1 700 000 рублей были ему переданы лично Герасимовым А.В. в городе Москве. При продаже вышеуказанной дебиторской задолженности была устная договоренность о том, что он оказывает юридическое сопровождение на неопределенный срок и помогает взыскивать денежные средства в судебных тяжбах и должен был бы помочь вернуть около 11 555 000 рублей. При нем никакие договоренности о заключении данных договоров на конкретный срок, вообще не обсуждались. В ноябре 2020 года, но не позднее "."..г. он посредством мобильной связи через Кудрявцева Е.В. заключил новый договор с Егиазарян А.С. и Герасимовым А.В., а также неизвестными лицами, согласно которому он переуступил право требования дебиторской задолженности одной из фирм <адрес>, название которой не помнит, за сумму около 8 500 000 рублей. После этого им были составлены соответствующие договора цессии и после чего им через транспортную сеть «РЖД» отправлены Кудрявцеву Е.В. в город. Волжский, который сообщил ему о получении данных документов. Согласно указанным им договорам Кудрявцев Е.В. должен был бы перечислить денежные средства в сумме около 5 000 000 рублей, на его счет, из которых фактически ему поступили около 3 000 000 рублей. Согласно указанной сделки вторая сторона, то есть Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. и иные лица получают прибыль в размере 40% в год от вложенной суммы (8 500 000 рублей), то есть в размере около 11 900 000 рублей. С указанной сделки им были бы выручены денежные средства в сумме около 3 000 000 рублей. Затем, в августе в 2021 года, он приехал в <адрес> для того, чтобы встретиться Егиазарян А.С., Герасимовым А.В. и иными лицами и обсудить текущие дела в судопроизводстве и сроки по оказанию помощи при взыскании теми денежных средств оставшейся суммы. Однако, фактически, исходя из смысла заключенных договоров, его компания «Ресо -Л», ничего не должна Егиазарян А.С. и Герасимову А.В., так как уступок права требования - подразумевает под собой продажу долга и не гарантирует ни в коем случае циденту (вторая сторона переуступки), в том, что первая сторона будет взыскивать какую-либо сумму с кредитора. Поэтому прибыль в размере 40% от каждой сделки, была заключена в устной форме. Примерно "."..г. он через Кудрявцева Е.В. встретился с Егиазарян А.С. и Герасимовым А.В. в одном из гостиничных комплексов город.а <адрес>. При указанной встрече они обсуждали текущие дела и дату получения прибыли с указанных ранее дел, при этом конкретных дат возвращения денежных средств он Егиазарян А.С., Герасимову А.В. и неизвестным липам не говорил, он просто сказал, что будет возвращать тем денежные средства с личного кармана, то есть с выигранных им дел в судах, чтобы избежать с теми каких-либо проблем, поскольку имелось предположение, что все эти люди связаны с криминалом. В конце их встречи, ими были принято совместное решение о том, что до конца текущего года, то есть "."..г., он обозначит Герасимову А.В. и Егиазарян А.С. конкретные сроки возврата их денежных средств. "."..г. примерно в вечернее время, он созвонился с Герасимовым А.В. и сообщил, что "."..г. приедет в <адрес>, и в случае оплаты труда сразу, отдаст Герасимову А.В. денежные средства, в счет погашения задолженности в сумме около 300 000 рублей, на что Герасимов А.В. согласился. "."..г. он прибыл в <адрес>, где получил у нотариуса доверенность на Тишина А.Ю., и отправился в <адрес>, на встречу с Кудрявцевым Е.В. и Тишиным А.Ю. После этого, он встретился с Кудрявцевым Е.В. и отправился с ним обсудить текущие дела в ресторан «Римини», куда к ним через некоторое время подъехали Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. С ними он и Кудрявцев Е.В. на автомобиле Герасимова А.В. марки «BMW», государственный номер A212BA 34, отправились в отель <...> <адрес>. При этом, находясь в салоне данного автомобиля Егиазарян А.С. стал высказывать в его адрес различного рода угрозы, на что он стал объяснять последнему, что хотел получить часть денежных средств и отдать тому и Герасимову А.В. Но Егиазарян А.С. стал говорить, что денежные средства вообще не интересуют и также стал говорить, что он его разозлил. После этого, он, Егиазарян А.С., Герасимов А.В. и Кудрявцев Е.В. на автомобиле Герасимова А.В. прибыли к отелю <...>, где Егиазарян А.С. первым вышел из автомобиля и поднялся на второй этаж отеля, попросив их немного подождать. После этого Егиазарян А.С. вернулся через 5 минут и уже Герасимов А.В. и Кудрявцев Е.В. вышли из автомобиля. Далее он вышел из автомобиля и Елиазарян А.С. открыл багажник автомобиля, откуда достал разводной металлический ключ. Далее они прошли в гостиничный номер, где Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. стали все подробно расспрашивать относительно их всех сделок по переуступку права требования и как что происходило. Он, в свою очередь, рассказал Егиазарян А.С. и Герасимову А.В., причем говорил все честно, все как есть, но те ему не верили. В это время Егиазарян А.С. стал бить его по голове руками, оскорбляя его нецензурными выражениями и угрожая ему. После этого, Кудрявцев Е.В. позвонил по мессенджеру «Whats up» Мархиеву Я.В. и последний в ходе разговора с Герасимовым А.В. стал выгораживать себя и говорил, что он забрал большую часть денежных средств, что собственно являлось неправдой. В какой-то момент их разговора с Кудрявцевым Е.В., Герасимовым А.В. и Егиазарян А.С., последние стали наносить ему удары кулаками но лицу, а именно Герасимов А.В. нанес ему два сильных удара кулаком в теменно-височную область справа, от чего он испытывал сильную физическую боль, а Егиазарян А.С. нанес ему около 3 ударов кулаком в теменную и затылочную область головы. В какой-то момент, он поставил блок от удара Егиазарян А.С. и удар пришелся в запястье, после чего Егиазарян А.С. разозлился, схватил металлический разводной ключ и замахнулся в сторону и хотел нанести удар по голове, но он снова выставил руку и удар пришелся в предплечье, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее он встал и попытался отбежать от Егиазарян А.С. в сторону, но последний стал замахиваться и хаотично наносить ему удары металлическим разводным ключом по всему телу, от чего он испытывал сильные физические боли и был согласен на все условия и требования Егиазарян А.С. и Герасимова А.В. И последний раз, когда Егиазарян А.С. наносил ему удар металлическим разводным ключом, то он пришелся ему в правую часть голени, от чего ему также было больно. Также он помнит, что Егиазарян А.С. спрашивал у него про дочь и говорил: «А ты знаешь, что я пойду на такие крайние меры!», то есть самым прямым образом намекнул, что совершит преступление в отношении его дочери, если он не выполнит их требования. В итоге после примененного в отношения него насилия со стороны Егиазарян А.С. и Герасимова А.В., он согласился с условиями последних, чтобы остаться живым и сказал, что готов отдать тем денежные средства. При этом Егиазарян А.С. потребовал от него 15 000 000 рублей, но за что именно, он так и не понял, но соглашался со всеми словами Егиазарян А.С. и Герасимова А.В., поскольку хотел, как можно быстрее оттуда уйти живым. Затем, он уговорил Егиазарян А.С., что он, якобы, продаст квартиру в Москве, принадлежащую его супруге, и отдастть тому и Герасимову А.В. денежные средства в сумме не 15 000 000 рублей, а 13 000 000 рублей, чтобыиз тех соображений, чтобы хотя бы ему было бы на что-то жить. Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. на это согласились. Кроме того, Герасимов А.В. стал говорить, что не хочет отпускать его в Москву, поскольку квартира находилась именно там, но Егиазарян А.С. сказал, что полетит с ним и если что-то пойдет не так, то последний и оставит его там, то есть имел в виду, что убьет его. Кроме того, Егиазарян А.С. говорил, что если он куда-либо обратится, с кем бы он не был, то его там и оставит, то есть снова сказал, что убьет его. При этом Герасимов А.В. говорил ему следующую фразу: «Да мне вообще сейчас все равно, что часть денег ушла Якубу, мне все равно, понимаешь, ты с ним водился и ты теперь будешь отдавать нам эту сумму за него, ты понял», и в какой момент Егиазарян А.С. нанес ему один удар кулаком по голове в области затылка, от чего он испытал сильную физическую боль и согласился с требованиями, высказанными Герасимовым А.В. После этого, Герасимов А.В. в грубой форме заставил его написать долговую расписку на имя последнего, согласно которой он до "."..г. обязуется отдать в пользу Герасимова А.В. денежные средства в сумме 13 000 000 рублей. Он не мог не согласиться с требованием Герасимова А.В. о написании данной расписки, поскольку понимал, что его снова начнут избивать. Между тем, Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. вообще не были вправе что-либо с него требовать, поскольку он просто продал Егиазарян А.С. и Герасимову А.В. дебиторскую задолженность, при этом гарантии, что последние получат денежные средства с учетом прибыли, он не обсуждал с ними. Более того, Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. в августе 2021 года, при их встречах в <адрес>, уже знали от него, что в деле участвовал Мархиев Я.В., которому по первому «лоту» были переведены денежные средства в сумме около 3 500 000 рублей. Он, понимая, что Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. связаны с криминалом, принял решение, что лучше отдать тем денежные средства, которые те ему передали в счет покупки «лотгов». Также, находясь, "."..г. в отеле <...>, Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. знали, что ему дошла не вся сумма денежных средств и, что по переводам ему дошла иная сумма, но Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. решили получить с него денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, которые он снизил до 13 000 000 рублей и стали требовать эту сумму (т.1 л.д. 80-89, 90-100, т.2 л.д. 194-195, т.3 л.д. 219-224);

после оглашения показаний, потерпевший Сушков А.Ю. подтвердил данные показания, пояснив, что из- за давности событий и в связи с тем, что в тот момент у него было плохое состояние здоровья, плохо помнит произошедшее;

показаниями свидетеля Кудрявцева Е.В., который суду показал, что с Герасимовым и Егиазаряном знаком с 2010 года. В 2020 году к нему обратился знакомый Мархиев с предложением о выкупе дебиторской задолженности для получения прибыли. Для этого Мархиев познакомил его с Сушковым Алексеем, который переслал ему необходимые документы. Он изучив эти документы, обратился к Герасимову с этим же предложение. Обговорив условия, приняли решение выкупить дебиторскую задолженность у Сушкова. Им было предложено несколько лотов, по которым они должны были выкупить право требования. Мархиев и Сушков приехали в <адрес> для личной встречи, которая состоялась в ресторане «Иль фаро». На встрече присутствовали Герасимов, Егиазарян, Сушков, Краевой и директор его фирмы ООО «Агрохолдинг». Сушков сказал, так как он будет находиться в Москве, ему необходима доверенность для предоставления интересов ООО «Агрохолдинг» в Арбитражном суде <адрес> и по данным делам он будет участвовать в судебных заседаниях, высуживать деньги и на основании исполнительных листов, данные деньги будут поступать на расчетный счет ООО Агрохолдинг». На данной встрече договор был подписан, деньги переведены в размере 2 500 000 рублей с расчетного счета ООО «Агрохолдинг» на расчетный счет компании Сушкова. После этого Сушков уехал. Через какое-то время Краевой при встрече сообщил Герасимову и Егиазаряну, что в «Агрохолдинге» какие-то проблемы, поэтому Сушкову необходимо судиться от своей организации, ходить в арбитражные суды в городе Москве и забирать данные денежные средства. Сумма первого лота была 8200 000 рублей, которые были переведены Сушкову путем безналичного перевода со счета ООО «Агрохолдинг» и путем перевода с терминала Сбербанк на его личный счет и часть денег передавались лично в городе Волжском, в городе Москве. Со слов Сушкова, стало известно, что в городе Москве начались процессы, и появился второй лот, в который входило 7 или 8 договоров цессии. От Сушкова вновь поступило предложение о выкупе данного лота. Они достигли договоренности о том, что лот стоит 15 000 000 рублей и они вносят 60 % от его стоимости, 40% это их заработок. Сумма по второму лоту 9 700 000 рублей, которая была так же передана Сушкову и Марххриеву в равных размерах. Сшшков передал ему в виде прибыли 1 170 000 рублей, которые он передал Герасимову и Егиазаряну. Второй лот был в конце 2020 года, переходил на начало 2021 года. Денежные средства, переданные Сушкову и Мархиеву были заемными, так как Герасимов и Егиазарян их заняли у Петров П.А. и Краевого. Сушков сообщил, что получение денег составляетоставлял 4 месяца в среднем. В апреле 2021 года, когда прошли 4 месяца, он, Герасимов, Егиазарян обратились к Сушкову А.Ю. с вопросами о происходящем, один раз летали в <адрес>, участвовали в одном из процессов. Когда летом 2021 года Сушков приехал в <адрес>, то состоялась встреча Сушкова с Герасимовым и Егиазаряном, также присутствовал на встрече он и Краевой. Сушков сказал, что процесс затягивается, но у него есть свои денежные средства, которые он готов на сегодняшний день вносить, то есть возвращать, а отсуженные он заберет себе. Обещал он 800 000 рублей или 1 000 000 рублей. В ноябре 2021 года Сушков приехал в <адрес>, где встретились он, Сушков, Герасимов и Егиазарян в кафе Римини на <адрес> некоторое время они поехали в <адрес> на о.Зеленый, в гостиницу <...> поговорить. В оОдном из номеров гостиницы разговор шел на повышенных тонах, с Сушкова требовали возврат денежных средств в размере 13 000 000 рублей, шел разговор о сроках возврата денег. Сушков пообещал вернуть, говорил, что продаст квартиру в городе Москве. При этом, со стороны Герасимова и Егиазаряна в отношении Сушкова применялось психологическое воздействие и физическое. Герасимов и Егиазарян наносили Сушкову побои руками по голове. Примерно через час-полтора Герасимов и Егиазарян уехали, а он с Сушковым остались в гостинице. Дверь в их номере была закрыта, но Сушков дернул ручку и она открылась. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли его с Сушковым в Главное Управления МВД Росси по <адрес> на Рокоссовского;

в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Кудрявцевым Е.В. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Кудрявцева Е.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым примерно летом 2020 года, он созвонился со своим знакомым Мархиевым Я.В., который предложил ему к продаже дебиторскую задолженность для получения прибыли от выигранных дел по договорам цессии. При этом, Мархиев Я.В. сообщил, что по данным договорам также будет участвовать Сушков А.Ю., с которым он позже и познакомился. После чего, он связался со своим знакомым Герасимовым А.В., которому предложил совместно приобреститении данныех договораов для дальнейшего получения прибыли, на что Герасимов А.В. ответил согласием, при этом сообщив, что сможет найти инвесторов для приобретения данных договоров и получения с этого прибыли. Затем, он совместно с Сушковым А.Ю., Герасимовым А.В. и Егиазарян А.С. договорился о встрече, на которой присутствовали Краевой Д.Л. и Марзанов И.П., в ресторане «Иль Фаро», где были подписаны три договора цессии, согласно которым генеральный директор ООО «Ресо-Л» переуступил право требования долга ООО «Агрохолдинг Волжский». При этом, на той встречи Сушков А.Ю. говорил вышеуказанным лицам, что в случае необходимости будет оказывать юридическое сопровождение, поскольку находился на постоянном местожительстве в городе Москве. При нем Сушков А.Ю. не говорил, что в любом случае будет помогать взыскивать денежные средства и полностью отвечать за все судебные тяжбы. Относительно его роли пояснил, что он свел всех вышеуказанных лиц и планировал получить прибыль вместе с Герасимовым А.В. и Егиазарян А.С. Согласно подписанными договорам цессии Сушков А.Ю. продал (переуступил право требования) дебиторской задолженности за сумму около 8 000 000 рублей компании - ООО «Агрохолдинг Волжский». При этом, на той встрече на расчетный счет ООО «Ресо-Л» с ООО «Агрохолдинг Волжский» были переведены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Остальную часть денежных средств около 2 000 000 рублей, от вышеуказанной суммы, которые ему привозил Герасимов А.В., он в течение месяца переводил со счета банковской карты Привалова С.В., находящегося в его пользовании, на счета банковских карт Сушкова А.Ю. Кроме того, в тот период времени при личной встрече в городе Москве с Сушковым А.Ю. и Герасимовым А.В., последний лично передал при нем Сушкову А.Ю. денежные средства в наличной форме в сумме 1 700 000 рублей. Помимо этого, в указанное время он переводил сумму денежных средств в размере около 3 500 000 рублей на счет банковской карты Мархиева Я.В., поскольку тот принимал неофициальное участие в вышеуказанной сделке и сам просил об этом. Судебные тяжбы по первой сделке на некоторое время затягивались в связи с распространением па территории России новой короновирусной инфекции. Затем, примерно в ноябре 2020 года, с ним связался Сушков А.Ю., с которым они заключили новую сделку по продаже новой дебиторской задолженности на сумму около 9 000 000 рублей, на что он связался с Герасимовым А.Ю. и сообщил об указанной сделке, и данное предложение заинтересовало последнего и тот стал искать инвесторов для приобретения второго сделки. При этом, условия по второй сделке были, как и при первой, а именно инвесторы, которых привлек Герасимов А.В., сам Герасимов А.В., Егиазарян А.С. и он получают 40 % прибыль от вложенной ими крупной суммы денежных средств. В вышеуказанный период времени ему от Сушкова А.Ю. были переданы денежные средства в сумме около 3 000 000 рублей, которые он передал одному из инвесторов, а также Герасимову А.В. и Егиазарян А.С. "."..г., примерно за несколько дней, он и Сушков А.Ю. договорились встретиться в городе Волгограде и обсудить дела по первому и второму «лоту». При этом Сушков А.Ю. собирался через него сделать и передать доверенность на знакомого Тишина А.Ю., чтобы тот отдал исполнительный лист судебным приставам. Так они договорились встретиться в ресторане «Римини» в городе Волгограде "."..г. примерно в 13 часов. После этого, примерно в период времени с 13 часов до 14 часов он встретился с Сушковым А.Ю. у ресторана «Римини» по адресу: <адрес>. В какой момент к ним за стол сел Егиазяран А.С, который предложил отпрпоговорить, уехав уз ресторанаавиться для разговора, на что все они согласились и после этого вышли на улицу, где находился Герасимов А.В., на автомобиле которого они доехали до отеля <...> по адресу: <адрес>. После этого они все прошли в номер указанного отеля, где Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. стали выяснять у Сушкова А.Ю., где денежные средства последних и тот должен переданные тому денежные средства по первому и второму «лоту», на что Сушков А.Ю. стал говорить, что с первого лота он взял 800 000 рублей, остальные ушли на развитие фирмы и со второго «лота» он получил денежные средства у сумме около 5 000 000 рублей, но Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. тому не верили и стали избивать Сушкова А.Ю., нанося тому, удары руками по голове, нанесли Герасимов А.Ю. и Егиазарян А.С. примерно 4-5 ударов и достаточно хороших. Затем, Егиазарян А.С. сказал, чтобы он посчитал и посмотрел все переводы денежных средств, которые он переводил Сушкову А.Ю. и Мархиеву Я.В. После чего, Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. стали избивать Сушкова А.Ю., требуя с того денежные средства, говоря, что тот должен около 15 миллионов рублей, на что последний говорил, что не забирал такую сумму денежных средств. Также Егиазарян А.С. говорил: «Пускай Сушков А.Ю. продает квартиру и вообще говорил, что хочет убить Сушкова А.Ю. и продолжал наносить тому удары кулаками по голове, при этом Герасимов А.В., иногда успокаивал Егиазарян А.С., поскольку тот уже очень сильно избивал Сушкова А.Ю., но потом также мог нанести тому несколько ударов кулаком по голове. Также помнит, как Егиазарян А.С. достал из сумки, ранее взятой из автомобиля Герасимова А.В., разводной металлический ключ и стал наносить им удары по туловищу, рукам и ногам Сушкова А.Ю. Также он помнит, как они с его сотового телефона, по просьбе Герасимова А.В., звонили по видеосвязи Мархиеву Я.В., у которого стали выяснять относительно вложенных теми денежных средств, на что последний говорил, что все денежные средства ушли на счет Сушкова А.Ю. При этом, хотя он, о чем, Герасимов А.В. с Егиазаряном А.В. знали и понимали, что почти вся суммау ушла Мархиеву Я.В. по первому «лоту». После этого Сушков А.Ю. и Егиазарян А.С. отошли в сторону, а он, Герасимов А. В. и Мархиев В.Я. продолжили разговор по видеосвязи, при этом он доказывал последнему, что именно тому ушла большая часть денежных средств, на что тот отрицал его слова и обещал предоставит, какие-то оправдательные документы. Далее, когда они закончили разговор с Мархиевым В.Я., то к ним подошел Сушков А.Ю. с Егиазарян А.С., при этом последний сказал Герасимову А.В., что Сушков А.Ю. готов отдать денежные средства в сумме 13 000 000 рублей и можно ли тому простить 2 000 000 рублей от общей суммы 15 000 000 рублей, на что Герасимов А.В. ответил согласием. Затем он точно помнит, что Егиазарян А.С. сказал Сушкову А.Ю., что если тот не отдаст им в ближайшее время денежные средства в сумме 13 000 000 рублей, то они убьют его, на что Сушков А.Ю. со всем согласился и сказал, что продаст квартиру своей бывшей супруги, а вырученные с этого денежные средства в сумме 13 000 000 рублей отдаст им. После этого, Герасимов А.В. заставил при нем написать Сушкова А.Ю. долговую расписку, о том, что Сушков А.Ю. обязуется передать в пользу Герасимову А.В. денежные средства в сумме 13 000 000 рублей до "."..г., которую Герасимов А.В. забрал себе и как он помнит, положил в карман свою брюк. Также он помнит, что Герасимова А.В. сказал, Сушкову А.Ю.: «А знаешь мне вообще все равно, что все деньги ушли Якубу, ты с ним водишься, вот и теперь ты отдавай нам все за него, и нам все равно, что тебе не все деньги дошли». Данные слова были сказаны Герасимовым А.В. в очень грубой интонации, при этом Егиазарян А.С. нанес один удар кулаком своей руки по лицу Сушкова А.Ю. (т.2 л.д. 125-134, 158-165, т.4 л.д. 91-94);

после оглашения показаний свидетель Кудрявцев Е.В. их не подтвердил, указав, что не давал таких показаний. При этом подтвердил свои подписи в протоколах его допросов;

показаниями свидетеля Краевой Д.А., который суду показал, что С Егиазаряном знакомы на протяжении длительного времени. Два года назад он предложил поучаствовать в перспективном проекте. Егиазарян пришел к нему со своим знакомым Егором, который рассказал, что нужны деньги чтобы выкупить дебиторскую задолженность. Он согласился, и в конце лета 2020 года он, Егиазарян, Кудрявцев, Марзанов, Герасимов и мужчина по имени Сушков Алексей, встретились в кафе «Иль фаро», где подписали договор. Алексей сказал, что это перспективный проект и что будет высокая прибыль в течение 3 месяцев. Герасимов должен был ездить в Москву на процессы, Сушков должен был помогать. У него не возникло сомнений в недобросовестности сделки. По устной договоренности Сушков и Кудрявцев обещали им вернуть деньги. После подписания договора были перечислены денежные средства примерно 7 000 000 - 8 000 000 рублей, из которых часть его, часть Марзанова и еще одного человека. Он давал деньги Егиазаряну, но всем занимался Кудрявцев, который неоднократно переводил денежные средства через Сбербанк, на чей-то расчетный счет. Кудрявцев сообщал, что дела в судах ведутся, иски поданы в суд, что деньги скоро придут. При этом пояснял, что у них счета заморожены и деньги снять не может. Затем стал объяснять начавшейся пандемией задержку в возвращении денежных средств. Кудрявцев однажды привез деньги примерно 1 150 000 рублей или 1 200 000. Из этих денег 1 000 000 ими были вложены в покупку следующего лота, а остальные деньги Герасимов и Егиазарян взяли себе на свои нужды примерно 150 000 рублей - 200 000рублей. Других денежных средств не возвращали;

в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Краевой Д.А. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Краевой Д.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым ООО «Волжский Агрохолдинг» является компанией его знакомого Марзанова Я.П., он, в свою очередь, является учредителем данной организации. Егиазарян А.С. и Герасимов А.В., являются его давними знакомыми. Примерно в середине июня 2020 года, ему позвонил Егиазарян А.С. и предложил встретиться. После чего, он приехал к Егиазарян А.С. домой, который ему рассказал, что есть возможность покупки дебиторской задолженности по незаконному обогащению по лизинговым договорам и получения с этого хорошей прибыли в виде денежных средств. После этого он несколько раз встречался с Егиазарян А.С., Герасимовым А.В., а также Кудрявцевым Е.В., которого он знал, как хорошего знакомого Егиазарян А.С. и Герасимова А.В. Все они обсуждали указанную выше тему, при этом в основном все диалоги с ним вел всегда Кудрявцев Е.В., который говорил, что все будет нормально, что таким образом, уже выкупили дебиторскую задолженность и у тех имелась с этого хорошая прибыль. Герасимов А.В. также подтверждал слова Кудрявцева Е.В. относительно того, что ранее у тех получалось зарабатывать денежные средства. После этого он рассказал о данном способе заработке Марзанову И.П., который согласился вложить, как и он, и денежные средства в покупку дебиторской задолженности и получения с этого прибыли. Так, "."..г. Егиазарян А.С. пригласил его на встречу с Кудрявцевым Е.В., а также со знакомым Сушковым А.Ю., которого он до этого не знал. Затем, он Герасимов А.В., Егиазарян А.С., Марзанов И.П., Кудрявцев Е.В. и Сушков А.Ю. встретились в ресторане «Иль фаро» по адресу: <адрес>. После этого, Кудрявцев Е.В. представил всем им Сушкова А.Ю., пояснив, что тот является юристом из <адрес>, который будет им помогать участвовать в судебных тяжбах по незаконным лизинговым обогащениям. Кроме того, Кудрявцев Е.В. сказал, что Сушков АЮ. Хорошо разбирается в данных вопросах, так как давно этим занимается. Также Сушков А.Ю. пояснял, что он по возможности будет участвовать в судебных заседаниях, как сам, так и просто помогать, но основное участие в судебных заседаниях замыкалось на Кудрявцеве F.B., которое должно будет проходить под контролем Герасимова Л.В. На той встрече в ресторане «Иль фаро» Сушков А.Ю., привез с собой три договора цессии между ООО «Ресо -Л» и ООО «Агрохолдинг Волжский», которые были подписаны. Согласно подписанным договорам цессии, ООО «Агрохолдинг Волжский» выкупает у ООО «Ресо -Л» дебиторскую задолженность на сумму около 14 000 000 рублей - 16 000 000 рублей, за денежные средства в сумме около 8 700 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей были переведены с расчетного счета ООО «Агрохолдинг Волжский» на расчетный счет ООО «Ресо-Л» в тот же день на встрече в «Иль Фаро». При этом, между ним и Егиазарян А.С., Герасимовым Л.В. и Марзановым И.П. была устная договоренность о том, что они пополам вы купают данную задолженность. Однако, в дальнейшем у Егиазарян А.С. и Герасимова Л.В. не получилось найти нужную сумму денежных средств для покупки дебиторской задолженности и ему с Марзановым И.П. пришлось вложить большую сумму денежных средств в покупку дебиторской задолженности, а именно ими было вложено около 6 000 000 рублей. При этом указанная сумма денежных средств была занята Егиазарян А.С., то есть вложена в покупку под ответственность последнего. Сумма денежных средств в размере 6 000 000 рублей была передана в течение двух - трех недель лично Герасимову А.В., Егиазарян А.С. и Кудрявцеву Е.В. Ему было известно, что все переданные денежные средства были положены на банковский счет Кудрявцева Е.В., который, в свою очередь, переводил на банковский счет Сушкова А.Ю. Далее примерно в ноябре 2020 года Егиазарян А.С. позвонил ему на сотовый телефон и пояснил, что у них всё получается по их первому договору и скоро будут денежные средства, при этом предоставляя ему какие-то документы, подтверждающие, что, якобы, у тех скоро будут денежные средства. И после этого, Егиазарян А.С. предложил ему снова побыть инвестором при покупке дебиторской задолженности. Изначально он не собирался вкладываться в новую сделку, поскольку не было результата по первой, однако, потом ему стало известно, что с первой следки были выручены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые к нему на встречу привозил Кудрявцев Е.В. Ему известно, что от 3 000 000 рублей Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. взяли себе около 1 000 000 рублей каждый в качестве заработка, а оставшийся 1 000 000 рублей он вложил в новую сделку и после этого добавил к данной сумме 2 000 000 рублей. В дальнейшем обещанных ему денежных средств он так и не получил, со слов Кудрявцева E.B. и Сушкова А.Ю., то у них что-то не получалось, то пандемия в стране, и суды не работают. Лично он с Егиазарян А.С. и Герасимова А.В. не требовал вернуть деньги, также не просил их насильственным способом забирать вложенные им денежные средства у Сушкова А.Ю. (т.3 л.д.119-123, л.д. 126-128);

после оглашения показаний свидетель Краевой Д.А. подтвердил достоверность своих показаний, указав, что по прошествии времени мог забыть некоторые события;

показаниями свидетеля Марзанова И.П., который суду показал, что летом 2020 года Краевой Д.А. предложил ему принять участие в сделке по выкупу лизинговых долгов, указав, что данное предложение тому поступило от Герасимова и Егиазаряна. На тот момент он являлся учредителем ООО «Агрохолдинг Волжский», помимо его руководителями данной фирмы были Краевой, Шиповской и его дядя. Данная организация должна была заниматься изготовлением полуфабрикатов, но по факту организация не действовала, и они ее закрыли. С расчетного счета этой фирмы он оплатил по договору уступки прав требования 2 000 000 рублей на счет ООО «Ресо – Л». Сушков обещал, что от 2 000 000 рублей он должен был получить прибыль 40 %, но указал, что 10% это финансовые риски, то есть 2 000 000 рублей и 40 % должна быть прибыль. Деньги передавали Сушкову, которого он ранее не знал, а познакомился в ресторане «Иль Фаро». Всей сделкой занимался Краевой Д.А., а его задачей было перечислить денежные средства. Герасимов и Егиазарян должны были проверить все документы, они выступали как гаранты по возврату денежных средств. При этом он понимал, что существуют риски при заключении данных договоров. Денежные средства были переведены в день подписания договоров на расчетный счет фирмы «Ресо-Л». Всего было подписано три договора, которые немного редактировались, так как был не верно указан расчетный счет фирмы ООО «Ресо-Л». Один экземпляр договоров забрал Сушков, другой Кудрявцев. Остальные денежные средства передавал Краевой наличными. Денежные средства давались для Герасимова и Егиазаряна. Общая сумма сделки составляла 15 000 000 рублей. Передавали всего более 8 000 000 рублей, их которых 2 000 000 рублей принадлежат ему. Сушков и Кудрявцев по должны были заниматься по договорам с юридической стороны, подать иски и взыскать денежные средства. Для этого Сушков просил сделать доверенность от организации. Кудрявцев говорил, что будет лично летать в <адрес> для участия в судебных заседаниях. Однако прибыль им получена не была. Кудрявцев пояснял, что поскольку пандемия, то суды в аврале. Деньги по первому договору пришли, но их заморозили на счету. Впоследствии Сушков написал расписки о возврате денег, но в указанный в расписке день, не вернул;

в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Марзановым И.П. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Марзанова И.П., данные им на предварительном следствии, согласно которым он является учредителем ООО «Агрохолдинг Волжский». Вместе с ним учредителем данной организации также является Краевой Д.А. Примерно летом 2020 года от Краевой Д.А. ему стало известно об одном способе заработка денежных средств, который заключался в выкупе дебиторской задолженности у определенных фирм, после чего с данных фирм взыскиваются денежные средства по незаконному обогащению. Краевой Д.А. ему сказал, что данный способ заработка рассказал знакомый последнего Егиазарян А.С. После этого, он и Краевой Д.А. приняли совместное решение вложить в данную сделку свои денежные средства с целью заработка. Так, "."..г., в послеобеденное время, он, Краевой Д.А., Егиазарян А.С., Герасимов А.В., Кудрявцев Е.В. встретились в ресторане «Иль Фаро» по адресу: <адрес>. При этом, на той встрече присутствовал ранее знакомый Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. - Кудрявцев Е.В., который представил им Сушкова А.Ю., пояснив, что последний является юристом, у того имеется юридическая фирма ООО «Ресо-Л», которая занимается выкупом дебиторских задолженностей и взысканием с различных фирм денежных средств по незаконным лизинговым обогащениям. При той встрече он сразу занимался переводом денежных средств с расчетного счета ООО «Агрохолдинг Волжский» на расчетный счет ООО «РЕСО-Л» и обстоятельств разговоров между всеми вышеуказанными лицами, он не слышал. Согласно их сделке при вышеуказанной встрече ООО «Агрохолдинг Волжский» выкупает за сумму не менее 8 700 000 рублей право требования к компаниям - ООО «ВТБ - Лизинг», ООО «21 ВЕК СТОУН», ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» на сумму около 15 000 000 рублей. Так, при встрече с расчетного счета ООО «Агрохолдинг Волжский» на расчетный счет ООО «Ресо-Л» были переведены денежные средства на сумму 2 000 000 рублей. Сушков А.Ю. говорил, что он будет оказывать юридическое сопровождение и поможет готовить дела для передачи в Арбитражный суд и взыскание задолженностей. Кудрявцев Е.В. говорил, что будет летать в суды <адрес> и участвовать в заседаниях. Согласно их сделки, он, Краевой Д.А., Герасимов А.В., Егиазарян А.С. и Кудрявцев Е.В. должны были в течение 3-6 месяцев получить прибыль в размере около 50% от вложенной ими суммы, таким образом, они вложили в данную сделку около 8 700 000 рублей и должны были получить прибыль в размере около 11 000 000 рублей. Изначально по их сделки была договоренность, что он и Краевой Д.А. вкладывают половину суммы для покупки дебиторской задолженности, а Герасимов А.В., Егиазарян А.С. и Кудрявцев Е.В. вкладывают оставшуюся часть суммы. Однако, после подписания указанных выше договоров цессии, Герасимов А.В., Егиазарян А.С. и Кудрявцев Е.В. не смогли найти нужную суммы и попросили Краевой Д.А., чтобы тот и он вложили оставшуюся часть денежных средств, на что они ответили согласием, но под личную гарантию Егиазарян А.С. Таким образом, он и Краевой Д.А. заняли указанную сумму денежных средств для Егиазарян А.С. и тот для них был гарантом по той сделки. По прошествии времени прибыль от выкупленной ими дебиторской задолженности не получили. Однако, ему известно от Краевой Д.А. о том, что с их сделки были выручены денежные средства в сумме около 3 000 000 рублей, которыми Егиазарян А.С., Герасимов А.В. и Краевой Д.А. распорядились по своему усмотрению. При этом, он общался с Кудрявцевым Е.В., который ему сообщал, что у тех имелись проблемы с переводами, а именно, что у тех имелись денежные средства на расчетом счете какой-то организации, однако была проблемы в обналичивании денежных средств. Также он общался с Краевой Д.А., который говорил, что имеются проблемы с переводами, не работают суды, пандемия в стране и нужно будет подождать. Он не просил Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. с применением насилия требовать от Сушкова А.Ю. денежные средства на сумму 13 000 000 рублей. Также он не требовал от Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. вложенных ими денежных средств, поскольку все разговоры поэтому вопросу у него были только с Краевым Д.Л. (т.3, л.д. 150-153);

после оглашения показаний свидетель Марзанов И.П. указал, что не называл следователю сумму 13 000 000 рублей, в остальной части подтвердил достоверность своих показаний и свои подписи в протоколе допроса;

показаниями свидетеля Киселев Д.Г., который суду показал, что с Герасимовым знаком с детства, с Егиазаряном его познакомил Герасимов года два назад. Примерно летом 2020 года, к нему обратился Герасимов и предложил вложить денежные средства в сделки, и получить прибыль в размере 20 % от суммы вложенных денег. Он вложил свои личные денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Герасимов его также познакомил с Кудрявцевым, которому он и передал деньги. Сушков должен был ходить в суды <адрес>, где представлять их интересы. Расписок о передаче денег он не требовал от Герасимова, так как ему доверял. Кудрявцев говорил, что он ездил в <адрес>, отсудил деньги, что деньги должны прийти и он все отдаст. В итоге ему было возвращено 100 000 рублей;

в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Киселев Д.Г. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Киселев Д.Г., данные им на предварительном следствии, согласно которым Герасимов А.В. является его знакомым. Примерно в марте 2020 года через Герасимова А.В. он познакомился с Кудрявцевым Е.В. в городе Волгограде. Также ему известен Егиазарян А.С., который является знакомым Герасимова А.В. В 2020 году ему позвонил Герасимов и сообщил, что можно выкупить дебиторскую задолженность, при этом заработать 20% от вложенной суммы. После этого, при встрече Герасимов ему рассказал о том, что имеются крупные компании, на счетах который имеются денежные средства, которые можно юридически и законно взыскивать в свою пользу, получая при этом определенную прибыль. Также Герасимов ему сообщил, что общая стоимость дебиторской задолженности составляет около 28 000 000 рублей и прибыль будет составлять 20% от вложенной им суммы. Через некоторое время он встретился с Герасимовым в городе Волгограде, где также присутствовал Кудрявцев. При встрече Кудрявцев рассказывал, что имеются крупные лизинговые компании, которые незаконно по договорам лизинга присваивали себе денежные средства и их можно отсудить, получив при этом определенную прибыль, но для этого нужно будет выкупить право требования дебиторской задолженности. После чего, Кудрявцев ему сообщил, что есть организация, которая будет взыскивать денежные средства, которые будут приходить па расчетный счет организации. При этом Кудрявцев сказал, что уже есть положительный опыт. Затем, он, Кудрявцев и Герасимов обсудили и было принято решение, что он вложит денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. Со слов Кудрявцева Е.В. ему было известно, что договора о переуступке права требования будут заключены с подконтрольной тому организацией - ООО «Ресо-Л», генеральным директором которой является Сушков В дальнейшем в личной беседе с Герасимовым, он сказал последнему, что он вообще мало знает Кудрявцева и имеются опасения в порядочности последнего, на что Герасимов сказал, что здесь тот выступает гарантом, на что он еще раз сказал Герасимову, что он дает денежные средства Кудрявцеву под его ответственность и спрашивать он тоже будет с Герасимова А.В. Затем он передал для Герасимова через Кудрявцева наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, при этом Кудрявцев сказал, что данные денежные средства будут вложены в покупку дебиторской задолженности. Каких-либо расписок о передаче данных денежных средств он с Кудрявцева не брал. После этого, он в городе Волгограде передал Кудрявцеву денежные средства в наличной форме в размере 2 000 000 рублей. Каких-либо расписок о передаче данных денежных средств он с Кудрявцева не брал;

после оглашения показаний свидетель Киселев Д.Г. подтвердил данные показания и подписи в протоколе допроса;

показаниями свидетеля Восканян А.М., который суду показал, что с Егиазаряном находится в дружеских отношения. Здание отеля <...> арендует его супруга более 10 лет. В ноябре 2021 года ему позвонил Егиазарян и попросил предоставить ему гостиничный номер, для того чтобы в нем он с другими ребятами подождал, кок он помнит – самолет. В гостинице был свободен номер до 17-18 часов, после этого его нужно будет освободить, так как он забронирован. Егиазарян согласился. Когда Егиазарян со своими знакомыми приехал в гостиницу, то его в гостинице не было. Егиазаряна с знакомыми заселили в 4 номер., Когда он приехал в гостиницу и находился у стойки администратора, то видел как Егиазарян уехал, а из 4 номера вышел высокий парень и попросил зарядку на телефон Самсунг. Он зарядное устройство не нашел и попросил своего знакомого привезти. Парень вернулся в 4 номер. К, а когда зарядное устройство привезли, то этому парню из 4 номера передали. Затем из 4 номера двое парней выходили, и ходили в магазин, расположенный на первом этаже гостиницы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что мужчины, которые находятся в 4 номере, они в федеральном розыске. Он с сотрудниками полиции стали стучать в 4 номер, но дверь никто не открыл. Все входные двери в гостиничные номера оборудованы замками, которые изнутри закрываются на защелку, поэтому проживающий может свободно открывать дверь, не используя ключ. Он взял запасной ключ от 4 номера и, открыв дверь, увидели, что в номере находились двое парней, пили пиво, на столе лежал ключ от входной двери номера. В номере не было беспорядка. Пока в номере находились Герасимов и Егиазарян с двумя парнями, то никакого шума из номера не было. Сотрудники полиции их задержали и увезли. После этого, он позвонил Егиазаряну и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приезжали сотрудники полиции для проведения следственного эксперимента, с ними был парень, который находился в нетрезвом состоянии и пояснял, что ему гаечным ключом били по пальцам, поэтому он написал расписку;

показаниями свидетеля Матохин Р.А., который суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. В отношении Герасимова и Егиазаряна проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение». "."..г. в отдел поступила оперативная информация от негласного источника о том, что готовиться совершение преступления. Так как поступило сообщение, то он в силу своих должностных обязанностей отреагировал на данное заявление в связи с чем, выехал с другими сотрудниками на место предполагаемого совершения преступления в кафе «Римини», расположенное на <адрес> осуществлялось ими со стороны. Герасимов и Егиазарян прибыли в данное кафе. Егиазарян зашел внутрь кафе, а Герасимов находился снаружи. Спустя время из кафе вышли Егиазарян и Сушков, за ними вышел Кудрявцев. В дальнейшем они проследовали в автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный №..., и проследовали в сторону <адрес>. Он находился в машине оперативного сопровождения. Спустя некоторое время они прибыли в гостиницу <...> на территории <адрес>, которая расположена по адресу <адрес> <адрес>. Где указанные лица в составе четырех человек проследовали из автомобиля в гостиницу и находились там. В рамках оперативного мероприятия ими производилась аудиозапись разговоров Герасимова, Егиазаряна, Кудрявцева и Сушкова в гостинице. Аудиозапись в кафе «Римини» и в машине по пути следования в гостиницу, велась Сушковым, но прервалась, так как Егиазарян потребовал от Сушкова передать ему телефон. Из аудиозаписей следует, что Герасимов и Егиазарян высказывали угрозы убийством, вымогали денежные средства в сумме 13 000 000 рублей. Им и другими сотрудниками велось наружное наблюдение за гостиницей. После того, как Герасимов и Егиазарян ушли из гостиницы, то они зашли в гостиницу и по их просьбе Восканян А.М. открыл дверь в номер, поскольку Сушков и Кудрявцев сказали, что не могут открыть дверь. Сушкова визуально не осматривал. В номере присутствовали следы беспорядка, вещи были разбросаны в хаотичном порядке. После этого, Сушков был доставлен в Управление ФСБ на <адрес>, где был проведен его опрос, после чего он был отпущен. Задержанием Герасимова и Егиазаряна занимался СОБР;

показаниями свидетеля Сиреканян А.А., которая суду показала, что является руководителем гостиничного комплекса <...>. В октябре -ноябре 2021 года к ней подошел Егиазарян попросил номер на несколько часов. Она передала ему ключ от 4 номера, а сама ушла. Через некоторое время Егиазарян и еще трое парней спустились вниз в магазин, купили у продавца пиво, чипсы. Егиазарян оплатил покупки, подошел к нейо мне и сказал, что уходит, а ребята останутся в гостинице, если им что-то понадобится пусть берут он потом оплатить и Егиазарянон с парнем ушли. Часов в пять, она находилась на втором этаже гостиницы на рецепшене, там же находился Восканнян. К ним подошел один из гостей из 4 номера и попросил зарядное устройство на телефон Самсунг. Каких- либо телесных повреждений на нем не было. Так как зарядного устройства не было, что примерно через 15-20 минут мужчина привез ему зарядку, отдал им и ушел. Через некоторое время зашли оперативные сотрудникиики спросили и вместе с её супругом пошли к четвертому номеру, постучались в дверь, они не открыли, попросили у неё запасной ключ. Она достала ключ из сейфа и передала сотрудникам полиции. Открыв дверь, сотрудники полиции забрали из номера двоих мужчин. После того как они уехали, она зашла в номер убраться. В номере были бутылки из под пива, чипсы, мусор в пакете, и ключ от номера лежал на столе. Впоследствии сотрудники полиции приезжали в гостиницу с одним мужчиной, которого забирали из номера;

показаниями свидетеля Некипеловой К.А., которая суду показала, что С Егиазаряном проживали совместно 7 лет, по адресу: <адрес>. Утром "."..г. Егиазарян часов в 11 уехал, сказал, что по делам и вечером приехал. В этот день встречался с мужчиной по имени Егор, который занял у них 13 000 000 рублей, но прошло больше года, деньги должны были вернуться с прибылью, но ничего не вернулось. У нее в пользовании имелась банковская карта, которой пользовался Егиазарян и в этот день данной картой расплачивался;

в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Некипеловой К.А. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Некипеловой К.А., данные ей на предварительном следствии, согласно которым она является сожительницей Егиазарян А.С. Ей также знаком Герасимов А.В., который является знакомым Егиазарян А.С. С Кудрявцевым Е.В. ее познакомил Егиазарян А.С. Ей также известен Сушков А.Ю., но не лично, а через Егиазарян А.С. "."..г. с самого утра она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с Егиазарян А.С., который спал примерно до 10-11 часов. Затем, Егиазарян А.С. сказал, что в указанный день у того запланирована встреча Герасимовым А.В. и Кудрявцевым А.В. После чего, Егиазарян А.С. собрался и уехал вместе с Герасимовым А.В. на автомобиле последнего марки «БМВ 3». Затем, "."..г., примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Егиазарян А.С. один вернулся домой и рассказал, что тот и Герасимов А.В. виделись с Кудрявцевым А.В. и Сушковым А.Ю. в ресторане «Римини» в городе Волгограде. При этом Егиазарян А.С. по итогам их разговора сообщил, что Сушков А.Ю. пообещал вернуть денежные средства (т.2 л.д. 38-41);

после оглашения показаний, свидетель Некипелова К.А. подтвердила их достоверность, указав, что по прошествии времени некоторые обстоятельства забыла;

показаниями свидетеля Шпет С.С., которая суду показала, что работала в магазине при отеле <...> на острове Зеленый <адрес>. "."..г. в дневное время Егиазарян и с ним 2 или 3 человека зашли в магазин. Егиазарян приобрел пиво, расплатившись банковской картой. Конфликта между Егиазаряном и, находившимися с ним мужчинами, не было. У кого-то из них в руках были какие-то железки. До этого она работала в отеле уборщицей и убирала номера. В дверях номеров все замки одинаково закрываются и открываются;

в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Шпет С.С. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Шпет С.С., данные ей на предварительном следствии, согласно которым примерно с 2018 года, она работает в продуктовом магазине при отеле <...> по адресу: <адрес>. Собственником здания по указанному является Восконян А.И., а отель, расположенный в данном здании, оформлен па супругу последнего - Сиреканян А.А. "."..г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в магазин зашло трое людей, одного из которых она знала, как Егиазарян А.С. Она помнит, что один парень с Егиазарян А.С. (Сушков Л.Ю.) был в каком-то подавленном состоянии и при ходьбе немного прихрамывал, держался рукой за какое-то свое плечо, второй неизвестный парень (Кудрявцев Е.В.) тоже был подавлен, молчал и смотрел вниз. Затем, Егиазарян А.С. что-то оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк». Также она помнит, что у Егиазарян А.С. с собой в руках был металлический разводной ключ, который Егиазарян А.С. положил на прилавок перед кассой, когда оплачивал покупки за две бутылки пива. После чего, Егиазарян А.С. и находящиеся с ним парни (Сушков А.Ю. и Кудрявцев Е.В.) ушли из магазина (т.2 л.д. 95-98);

после оглашения показаний, свидетель Шпет С.С. указала. Что не сообщала следователю о том, что один из мужчин прихрамывал, не говорила и что Егиазарян разговаривал в грубой форме, в остальной части подтвердила их достоверность, указав, что по прошествии времени некоторые обстоятельства забыла.

Кроме этого, виновность подсудимых Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 163 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Чибирякова В.Н. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ от "."..г., согласно которому "."..г., в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Егиазарян А.С. и Герасимов А.В., находясь в отеле <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, применяя физическое насилие, а также высказывая угрозы применения насилия, незаконно требовали с Сушкова А.Ю. денежные средства в сумме 13 000 000 рублей (т.1 л.д. 12);

-    протоколом обыска от "."..г., в соответствии с которым по месту жительства Егиазарян А.С., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», улица 10-ая линия, <адрес>, изъят мобильный телефон мобильный телефона марки «Росо» в корпусе черного цвета imeil: №.../01, imei2: №.../01, серийный №... (т.1 л.д. 174-179);

-    протоколами осмотры предметов от "."..г., от "."..г., согласно которым с участием обвиняемых Егиазарян А.С., Герасимова А.В. и их защитников Демидов Д.В. и Барыкина А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета imeil: №.../01, imei2: №.../01, серийный №..., принадлежащий Егиазарян А.С., при осмотре которого установлено следующее:

- во вкладке диктофон обнаружен файл «23 сентября 16 часов 15 минут», длительностью 12 минут» 05 секунд, при прослушивании которого установлен диалог между обвиняемым Егиазарян А.С., знакомым последнего - Краевой Д.А., свидетелем Кудрявцевым Е.В. и обвиняемым Герасимовым А.В. При изучении данного файла установлено, что Краевой Д.А. выясняет у Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. в присутствии Кудрявцева Е.В. обстоятельства возврата тому денежных средств в сумме около 8 000 000 рублей, поясняя, что у того имеются трудности в виду того, что каждый месяц отдает проценты за вложенные тем денежные средства в сумме 500 000 рублей. Кроме того, в ходе указанного диалога Егиазарян А.С. поясняет участвующим лицам, что гарантом передачи вложенных денежных средств выступает Кудрявцев Е.В., а также Егиазарян А.С. поясняет, что готов кого-то убить, пойти сесть, по слова последнего для того дороже каких-либо денежных средствно вернуть денежные срелства;

- в приложении «Whats up» установлен диалог с контактом: «Lanas», в котором обнаружен «аудио-файл AUD 20210921 WAO». При прослушивании указанного файла установлен разговор между Кудрявцевым Е.В. и Сушковым А.Ю. При изучении данного файла установлено, что Сушко А.Ю. и Кудрявцев Е.В. обсуждают обстоятельства сделок по первому и второму «лоту». При этом, в ходе указанного разговора установлено, что Сушков А.Ю. ведет открытый диалог с Кудрявцевым Е.В., поясняя, что нужно отдать Герасимову А.В. и Егиазаряну Д.С. денежные средства полученные им. Кроме того, в ходе данного разговора каких-либо сведений о том, что Сушков А.Ю. мошенническим путем похитил денежные средства Герасимова А.В. и Егиазарян А.С., не установлено.

- в приложении «Zangi» обнаружен диалог с пользователем «Алексей (мск Куба), которым, как установлено пользовался обвиняемый Герасимов А.В.

Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (г.2 л.д. 54-78, т.3 л.д. 47-72);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки «BMW 3», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий Герасимову А.В. Кроме того, при осмотре багажника данного автомобиля среди прочего был обнаружен и изъят металлический разводной ключ, который Сушков А.Ю. в дальнейшем опознал, как предмет, которым Егиазарян А.С. причинял ему физическую боль, с целью незаконной передачи ему и Герасимову А.В. денежных средств в сумме 13 000 000 рублей (т.1 л.д. 189-199);

- протоколом осмотра предметов от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому осмотрен изъятый на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «BMW 3», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий Герасимову А.В., на котором последний и Егиазарян А.С. "."..г.1 доставили Сушкова А.Ю. к отелю <...>, где применяя физическое насилие незаконно потребовали с него денежные средства в сумме 13 000 000 рублей. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 245-248);

- протоколом предъявления предмета для опознания от "."..г., согласно которому Сушков А.Ю. среди предъявленных ему на обозрение предметов, опознал металлический разводной ключ, которым "."..г. гола, в период о 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Егиазарян А.С. наносил удары по его туловищу с целью подавления воли Сушкова А.Ю. к сопротивлению и получения от него незаконном требуемой суммы в размере 13 000 000 рулей (т.2 л.д. 196-202);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Сушкова А.Ю. от "."..г., согласно которому последний, находясь в номере 4 отеля <...>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при помощи манекена человека, а также макета металлического разводного ключа продемонстрировал механизм нанесения ему ударов по голове, туловищу и конечностям со стороны Егиазарян А.С. и Герасимова А.В., после которого последние незаконно потребовали с него денежные средства в сумме 13 000 000 рублей (т.2 л.д. 210-222);

- протоколом выемки от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому у свидетеля Кудрявцева Е.В. изъята детализация абонентского номера №... за период с "."..г. по "."..г. (т.2 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра документов от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера №... свидетеля Кудрявцева Е.В. за период с "."..г. по "."..г., представленная на 11 листах формата А4. При осмотре указанной детализации установлено, что "."..г. в 18 часов 10 минуты на абонентский №..., принадлежащий сожительнице Егиазарян А.С. - Некипеловой К.А., осуществлен исходящий вызов с абонентского номера №..., принадлежащего свидетелю Кудрявцеву Е.В.

Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 172-177);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому установлено место совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, а также с участием потерпевшего Сушкова А.Ю. осмотрено помещение отеля <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где "."..г. Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. с применением насилия, из корыстных побуждений, незаконно потребовали от Сушкова А.Ю. денежные средства в сумме 13 000 000 рублей (т.2 л.д. 203-209);

- протоколом выемки от "."..г. (с приложением в виде фототаблиц), согласно которому у свидетеля Матохин Р.А. изъят оптический диск формата DVD-R W, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения ресторана «Римини» за "."..г. (т.3 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-RW, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения ресторана «Римини» за "."..г.. При просмотре файла «Камера11 192.168.1.108192.168.1 Л08_2021111112500520211111155959 15 44244.тр4», размером 539 МБ (565 367 944 байт), находящегося на данном диске установлено следующее:

- видеозапись начинается в 12 часов 50 минут "."..г.. На видео имеется изображение участка местности с торца ресторана «Римини» по адресу: <адрес>, а также проезжая часть указанной улицы.

В 13 часов 28 минут на проезжей части дороги <адрес> с противоположной стороны от ресторана «Римини» появляется автомобиль марки «БМВ», принадлежащий Герасимову А.В. После этого Егиазарян А.С. выходит из автомобиля и уходит в неизвестном направлении.

В 13 часов 31 минут Герасимов А.В. подходит к торцу здания -ресторан «Римини» и начинает ходить по тротуару.

В 13 часов 33 минут Герасимов А.В. начинает жестикулировать рукой в сторону своего автомобиля и переходит на другую часть дороги.

В 13 часов 36 минут па видео появляется Егиазарян А.С., который направляется в сторону входа в ресторан в «Римини», разговаривая но телефону, после этого уходит в обратном направлении и пропадет из виду.

В 13 часов 39 минут с торца здания появляется Герасимов А.В.

В 13 часов 42 минут на видео появляется Сушков А.Ю. и Егиазарян А.С., которые направляются через дорогу к автомобилю Герасимова А.В. Сушков А.Ю. идет первым, позади него идет Егиазарян А.С.

В 13 часов 42 минуты при просмотре видео видно, как Егиазарян А.С. и Сушков А.Ю. останавливаются у автомобиля Герасимова А.В. и последний при помощи ключа сигнализации открывает им двери, после этого Сушков А.Ю. самостоятельно открывает дверь и садится на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, а Егиазарян А.С. с правой.

В 13 часов 44 минут у торца здания - ресторан «Римини» останавливаются Кудрявцев Е.В. и Герасимов А.В. (разговаривают между собой).

В 13 часов 45 минут Кудрявцев Е.В. и Герасимов А.В. переходят вместе дорогу и садятся в автомобиль Герасимова А.В., последний садится за управление автомобилем, Кудрявцев Е.В. на переднее пассажирское сиденье и после этого последние все вместе уезжают по <адрес>.

Указанный оптический диск формата DVD-RW признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 73-81);

- протоколами осмотра предметов и документов, осмотра и прослушивания фонограммы от "."..г., от "."..г., согласно которым с участием обвиняемых Герасимова А.В., Егиазарян А.С. и их защитников Барыкин А.В. и Демидов Д.В. осмотрены и прослушаны 2 CD-R диска с аудио-файлами «1» формата "М4А", размером 10,7 МБ (11 280 530 байт) и аудио-файла «001» формата МРЗ, размером 82,5 МБ (86 513 805 байт). При прослушивании аудио-файла «1» установлен разговор между обвиняемым Егиазарян А.С., потерпевшим Сушковым А.Ю. и свидетелем Кудрявцевым Е.В. При прослушивании аудио-файла «001» формата МРЗ, размером 82,5 МБ (86 513 805 байт) установлен разговор между обвиняемым Егиазарян А.С., потерпевшим Сушковым А.Ю., обвиняемым Герасимовым Л.В., свидетелем Кудрявцевым Е.В. и свидетелем Мархиевым Я.В., имевший место "."..г. в отеле <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из прослушанных файлов следует, что Егиазарян А.С. и Герасимовым А.В. в адрес Сушкова А.Ю. неоднократной были высказаны требования о передаче им денежных средств в сумме 13 000 000 рублей, при этом высказывались угрозы убийством и иным причинением вреда здоровью. В связи с этим, Сушков А.Ю. согласился прождать квартиру, находящуюся в городе Москве и выплатить Егиазарян А.С. и Герасимову А.В. 13 000 000 рублей,

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 17-46, л.д. 87-116);

- протоколом выемки от "."..г., (с приложением в виде фототаблицы) согласно которому у свидетеля Какушиной А.А. изъяты документы в отношении первой сделки по переуступке права требования, а именно: договор уступки право требования №.../АЦМ, договор уступки право требования №.../АЦМ, договор уступки право требования №.../АЦМ, расписки к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г. (т.3 л.д. 192-196);

- протокол осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены документы в отношении первой сделки по переуступке право требования, а именно: договор уступки право требования №.../АЦМ, договор уступки право требования №.../АЦМ, договор уступки право требования №.../АЦМ, расписка к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г..

В ходе указанного осмотра установлены сумма дебиторской задолженности, согласно договорам цессии - 15 035 086 рублей. При этом, сумма, за которую Сушков А.Ю. продал (переуступил право требования) ООО «Агрохолдинг Волжский» равна 7 500 000 рублей.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 197-200);

-    протоколом выемки от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому у потерпевшего Сушкова А.Ю. изъят DVD-RW диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №... и №..., оформленных на имя Сушкова А.Ю. (т.3 л.д. 231-234);

-    протоколом осмотра предметов и документов от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которым осмотрен DVD- RW диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №... и №..., оформленных на имя Сушкова А.Ю. При анализе сведений движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №... и №..., оформленных на имя Сушкова А.Ю., установлено, что в период с "."..г. по "."..г. на счета банковских карты потерпевшего Сушкова А.Ю. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Привалова СВ., который находился во временном пользовании свидетеля Кудрявцева Е.В. поступили денежные средства на сумму 5 129 500 рублей.

Указанный DVD- RW диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 1-27);

- протоколом осмотра предметов и документов от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R, представленный ПАО «Сбербанк», на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте Привалова С.А.

При осмотре данного диска установлен файл «null» формата pdf, размером 2,91 МБ (3 058 508 байт), при изучении которому установлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету Привалова С.В. ПАО «Сбербанк». При изучении вышеуказанных сведений установлено, что в период с "."..г. по "."..г. на счет банковской карты потерпевшего Сушкова А.Ю. со счета банковской карты Привалова С.В., который находился во временном пользовании свидетеля Кудрявцева Е.В. поступили денежные средства на сумму 5 129 500 рублей.

Кроме того, при изучении вышеуказанных сведений установлено, что в период с "."..г. по "."..г. на счет банковской карты свидетеля Мархиева Я.В. со счета банковской карты Привалова С.В., который находился во временном пользовании свидетеля Кудрявцева Е.В. поступили денежные средства на сумму 3 523 500 рублей;

Указанный оптический диск формата CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 42-50).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные доказательства суд считает полученными в установленном законом порядке и они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых.

Сторона защиты ссылается на показания свидетелей:

Какушина А.В., которая суду показала, что её дочь является супругой Герасимова А.В. В февраля 2022 года её дочь переезжала из <адрес> по <адрес>, <адрес> городе Волжском в квартиру по <адрес> и при переезде в <адрес> были найдены документы и расписки. Которые она передала следователю. Документы она не смотрела, в расписках были указаны какие-то суммы. До декабря 2021 года Герасимов А.В. находился в подавленном состоянии, говорил, что занял знакомым – Егору и Андрею, денежные средства в размере 15 000 000 рублей, но те долг ему не отдают. При этом Герасимов сказал, что сам занял эти деньги, в связи с чем заложил квартиру;

Акопян С.М., который суду показал, что Егиазаряна знает с детства, с Герасимовым знаком 3-4 года. У него в пользовании был сотовый телефон Айфон с абонентским номером №..., которым пользовался только он и никому не передавал. "."..г. он вернулся домой с работы в 15.00 часов. В период с 17.00 часов до 18.00 часов ему позвонил Егиазарян и попросил привезти в гостиницу <...> шнур от зарядки сотового телефона. Примерно через 5 минут он привез и, поднявшись на второй этаж гостиницы, передал зарядное в 4 номер гостиницы, куда сказал привезти Егиазарян. Он постучал в дверь, ему открыл незнакомый мужчина. В номере находился Егор и незнакомый мужчина. В номере был порядок, на столе лежали ключи от входной в двери. Мужчины распивали спиртные напитки, находились в хорошем настроении. Минут через 15-20 он уехал;

Пальгова К.И., которая суду показала, что Герасимов является знакомым её супруга. Герасимов решил занять у Ярандайкина денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Тот согласился, но с условием залога земельного участка. Герасимов обратился к её мужу с просьбой заложить указанный земельный участок, пояснив, что в течение 5 месяцев вернет Ярандайкину денежные средства. Согласившись, она "."..г. оформила договор купли-продажи земельного участка с отсрочкой на 5 месяцев, то есть до мая 2021 года. Её и её мужу Ярандайкин никаких денежных средств не занимал. В апреле 2021 года супруг позвонил Герасимову по факту возврата денег, и тот пояснил, что Кудрявцев его обманул и денег нет;

Афонин П.А., который суду показал, что знаком с Герасимовым. В августе-сентябре 2020 года занимал ему 1 600 000 рублей на неопределенный срок, та как доверял ему. При этом Герасимов ему пояснял, что денежные средства ему нужны для развития бизнеса. В конце 2020 года Герасимов позвонил ему и сообщил, что может вернуть долг. Они встретились в городе Волгограде, куда Герасимов привез ему 1 600 000 рублей. С ним приехал Кудрявцев. Герасимов попросил у него оставить данные денежные средства вновь. Он (свидетель) не возражал и Герасимов передал эти деньги Кудрявцеву. Он доверял Герасимову. Так как ранее занимал ему денежные средства и тот всегда возвращал.

Однако, свидетели Какушина А.В., Акопян С.М., Пальгова К.И. и Афонин П.А. очевидцами событий преступления не были.

Также, стороной защиты оглашены показания свидетеля Мархиева Я.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему знакомы Сушков А.Ю. и Кудрявцев Е.В., с которыми отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему известно, что Сушков А.Ю. составлял договора цессии, высчитывал какие-то формулы и говорил, что собирается продать дебиторскую задолженность одной из фирм города за какую-то сумму денежных средств. Ранее между ним, Сушковым А.Ю. и их общим знакомым по имени Рамиль, была договоренность, независимо от того, все втроем они работают или каждый по отдельности зарабатывает, но они всю прибыль делят между ними на троих. От Сушкова А.Ю. ему также было известно, что последний заключает сделку вместе с Кудрявцевым С.В. и у тех запланирована встреча в городе Волжском для подписания соответствующих договоров. Со слов Сушкова А.Ю. сумма по первому «лоту» составляла 8 700 000 рублей, из которых, также со слов Сушкова А.Ю., ему было известно, что последний передавал конкурсному управляющему в сумме около 1 200 000 рублей, остальную часть денежных средств в сумме около 2 000 000 рублей переводили Сушкову А.Ю. па расчетный счет ООО «Ресо-Л», остальную часть денежных средств он, Сушков А.Ю. и Рамиль, который не был вообще не осведомлен о данной сделки получили каждый по 1 500 000 - 1 600 000 рублей, а остальная часть денежных средств поступило Кудрявцеву Е.В., при этом каким образом он достоверно не знает. При этом, примерно в период с июня по август 2020 года, ему были переведены денежные средства в сумме 3 500 000 рублей на счет его банковской карты ОАО «Сбербанк» от Кудрявцева Е.В. Об обстоятельствах второго «лота» ему ничего неизвестно. При этом, примерно в октябре 2021 года, ему на сотовый телефон позвонил Герасимов А.В. и стал интересоваться у пего на счет заключения первого и второго «лота». Он объяснил Герасимову А.В., что не надо у него все выяснять. Также в том разговоре Герасимов А.В. поинтересовался у него приходили ли ему какие-либо денежные средства после заключения первой сделки, на что он сказал, что ему были переведены денежные средства в сумме 3 500 000 рублей на счет его банковской карт ПАО «Сбербанк». Кроме того, "."..г. ему звонил Кудрявцев Е.В. посредством приложения «Whats up», и па фоне разговора он видел самого Кудрявцева Е.В., Сушкова А.Ю., Гарасимова А.В. и парня, который стал известен, как Егиазарян А.С. При этом, Егиазарян А.С. и Герасимов А.В. выяснили у Сушкова А.Ю. сколько денежных средств получил с первого «лота» Сушков Л.Ю., на что он называл им какую-то сумму, какую именно не помнит. Во время разговора по видео он видел, как кто-то столкнул Сушкова А.Ю. со стула и тот упал на пол, что дальше происходило, он не видел, дальше были посторонние звуки, похожие на удары. Также он помнит, что на видео лицо Сушкова А.Ю., было красным. Во время разговора Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. в очень грубой форме разговаривали с Сушковым А.Ю., высказывая в адрес последнего различного рода угрозы. После этого, Сушков А.Ю. пропал с кадра, и после этого он стал вести разговор по видео с Герасимовым А.Ю. и Кудрявцевым Е.В. относительно их общения и всех деловых встреч. Также Сушков А.Ю. во время разговора всегда говорил, что тот не брал все денежные средства и называл совсем маленькую сумму. В конце разговора Герасимов А.В. спросил у него, нужен ли ему Сушков А.Ю., на что он тому ответил, что Сушков А.Ю. ему вообще не нужен и после этого Герасимов А.В. сказал, чтобы он оставил Сушкова А.Ю. (т.4 л.д. 83-88, т.5 л.д. 34-36).

Стороной защиты были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт старшего следователя следственного отдела по городу Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Чибирякова В.Н. от "."..г. (т. 1 л.д. 102);

- Устав ООО «Ресо –Л» (т. 1 л.д. 103-113);

- решение №... от "."..г. о создании ООО «Ресо-Л» (т. 1 л.д. 114);

- договор уступки права требования №.../"."..г. от "."..г. (т.1 л.д. 115-116);

- договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4629 от "."..г.; договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4595 от "."..г.; договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4596 от "."..г.; договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4615 от "."..г.; договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4594 от "."..г.; договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4593 от "."..г.; договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4592 от "."..г.; договор лизинга №...-ЮЛ-Audi-2016-02-4594 от "."..г. (т.1 л.д. 117 - 124);

- договор уступки права требования №.../"."..г. от "."..г. (т.1 л.д. 125-126);

- договор лизинга № АЛ 2336/22-16 от "."..г.; договор лизинга № АЛ 2336/11-16 от "."..г.; договор лизинга № АЛ 2336/41-16 от "."..г.; договор лизинга № АЛ 2336/13-16 от "."..г.; договор лизинга № АЛ 2336/10-16 от "."..г.; договор лизинга № АЛ 2336/22-16 от "."..г. (т. 1 л.д. 127-132);

- договор уступки права требования №.../"."..г. от "."..г. (т.1 л.д. 133-134);

- договор лизинга № ЛЗ1144 от "."..г.; договор лизинга № ЛЗ1145 от "."..г.; договор лизинга № ЛЗ1394 от "."..г.; договор лизинга № ЛЗ1394 от "."..г.; договор лизинга № ЛЗ1141 от "."..г. (т.1 л.д. 135-139);

- договор №... купли-продажи (цессии) от "."..г. (т. 6 л.д. 214-216);

- договор №... купли-продажи (цессии) от "."..г. (т. 6 л.д. 217-219);

- резолютивная часть решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. (т. 6 л.д. 220);

- платежное поручение №... от "."..г. (т. 6 л.д. 221);

- платежное поручение №... от "."..г. (т. 6 л.д. 222);

- скрин-шот экрана телефона о переводе денежных средств в сумме 100 000 рублей "."..г. (т. 6 л.д. 223);

- копия решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №А40-136001/20-182-716 по иску ООО «РЕСО-Л» к ВТБ ЛИЗИНГ АО о взыскании неосновательного обогащения; копия решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А40-189580/2019 182-1273 по иску ИП Сушковой Т.И. к АО «ВТБ ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения; копия решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А40-115620/2019-53-1003 по иску ИП Сушковой Т.И. к АО «ВТБ ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения; копия решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А40-121876/2019-171-1032 по иску ИП Сушковой Т.И. к АО «ВТБ ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения; копии решений Арбитражного суда <адрес> №№ А40-127799/2019, А40-127518/2019, А40-127515/2019, А40-127512/2019, А40-127511/2019, А40-121886/2019, А40-121862/2019, А40-121853/2019, А40-121847/2019, А40-121843/2019, А40-121840/2019, А40-115631/2019, А40-115625/2019, А40-115602/2019, А40-115595/2019 (т. 7 л.д. 92-120).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств, считает, что все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Вместе с тем, указанные документы, не содержат сведений о невиновности Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. в совершении преступления.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств, считает, что все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Вместе с тем, указанные документы, не содержат сведений о невиновности Егиазарян А.С. и Герасимова А.В. в совершении преступления.

Проанализировав представленные в судебное заседание доказательства стороны обвинения, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, как на предварительном следствии, так и в суде, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых.

Так, из показаний потерпевшего Сушкова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что "."..г. Герасимов А.В. и Егиазарян А.С., находясь в отеле <...>, вымогали у него денежные средства в размере 13 000 000 рублей, нанося удары кулаками по голове и по лицу, защищаясь тот выставлял руки, поэтому удары приходились по рукам. Также Егиазарян А.С. наносил ему удары по телу, принесенным с собой, разводным ключом. При этом Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. высказывали угрозы убийством в его адрес, угрожали, что совершал преступление в отношении его дочери, если он не выполнит их требования. В результате примененного в отношения него насилия со стороны Егиазарян А.С. и Герасимова А.В., он согласился с условиями последних, сказав, что готов продать квартиру в городе Москве и отдать тем денежные средства, продать квартиру в городе Москве и также написал долговую расписку о передаче им денежных средств в сумме 13 000 000 рублей. При этом, он не понимал, за что с него требуют денежные средства.

При этом судСуд принимает во внимание показания потерпевшего Сушкова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, которые были подтверждены Сушковым А.Ю. как достоверные, так как данные показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном следствии, так и оглашенных в ходе предварительного следствия. В суде потерпевший указал, что при его допросе в качестве потерпевшего, он более точно помнил события произошедшего.

Как усматривается из показания свидетеля Кудрявцева Е.В., данных им в ходе предварительного следствия, "."..г. он находился в гостинице «Тещин дома» с Сушковым А.Ю., Герасимовым А.В. и Егиазарян А.С. Ннаходясь в гостиницеу <...>Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. избивали Сушкова А.Ю., нанося тому, удары кулаками по голове, требуя с того денежные средства, говоря, что тот должен около 15 000 000 рублей, на что последний говорил, что не забирал такую сумму денежных средств. При этом Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. высказывала в адрес Сушкова А.Ю. угрозы убийством. После этого, Сушков А.Ю. написал расписку, о том, что тот обязуется передать в пользу Герасимовуу А.В. денежные средства в сумме 13 000 000 рублей до "."..г..

Согласно показаниям свидетеля Шпет С.С., данных ей на предварительном следствии, "."..г. она находилась на своем рабочем месте в магазине при отеле <...>. Когда Егиазарян А.С. с двумя мужчинами зашел в магазин, у Егиазарян А.С. с собой в руках был металлический разводной ключ, который тот положил на прилавок перед кассой.

Суд принимает во внимание показаний свидетелей Кудрявцева Е.В. и Шпет С.С., данные ими в ходе предварительного расследования, так как в судебном заседании данные свидетели подтвердили эти показания, а также подтвердили свои подписи в протоколах их допросов.

В соответствии с показаниями свидетеля Мархиева Я.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном следствии, "."..г. с ним по видеосвязи связались Герасимов А.В., Егиазарян А.С., Кудрявцев Е.В. и Сушков А.Ю. Он видел, что кто-то толкнул Сушкова А.Ю. со стула и тот упал. Также он слышал, как в адрес Сушкова А.Ю. высказывались угрозы Герасимовым А.В. и Егиазарян А.С.

Проанализировав показания свидетелей стороны защиты, сопоставив их с другими доказательствами, суд находит их несостоятельными, поскольку показания свидетелей не опровергают обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. Кроме того, изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимыми подтверждаются показаниями потерпевшего Сушкова А.Ю., свидетелей, письменными доказательствами стороны обвинения. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимых и умышленно исказили фактические обстоятельства, по делу не имеется.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Объем сговора (его содержание) может быть различным: обговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников, либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Группа лиц по предварительному сговору характеризуется двумя признаками: участием только соисполнителей, наличием предварительного сговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания считать факт наличия между Герасимовым А.В. и Егиазарян А.С. предварительного сговора на совместное совершение действий по требованию передачи денег Сушковым А.Ю. под угрозой применения насилия, с применением насилия. Каждый из подсудимых осознавал, что они действуют, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, при том, что потерпевший не имел никаких реальных имущественных обязательств ни перед кем из подсудимых, без каких-либо оснований незаконно требовали от потерпевшего денежные средства.

Продолжительные и последовательные действия подсудимых Герасимова А.В. и Егиазарян А.С., в частности угрозы высказанные ими, неоднократное нанесение каждым в отдельности ударов по голове и телу Сушкова А.Ю. как кулаками, так и разводным ключом, свидетельствующие о серьезности их намерений, направленных на вымогательство денежных средств, давали основания опасаться реального осуществления таковых, в связи с чем потерпевший вынужден был соглашаться на передачу денег.

Обстановка, в которую был помещен потерпевший при высказывании требований по передаче денег, как то наличие разводного ключа у лица, высказывавшего требование, применение в отношении потерпевшего физической силы, высказывание угрозы о совершении преступления в отношении дочери потерпевшего, подтверждают наличие в действиях подсудимых указанных квалифицирующих признаков преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21 уголовного закона признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что подсудимые требовали от Сушкова А.Ю. передачи денег и имущества на сумму 13 000 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Действия Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимых Герасимова А.В. и Егиазарян А.С., с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. в отношении Герасимова А.В. (т. 4 л.д. 145-148) и заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. в отношении Егиазарян А.С. (т. 4 л.д. 156-158), оценив их действия при разбирательстве уголовного дела, в судебном заседании Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. отвечали на вопросы, сообщали данные о личности последовательно и по существу, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что по месту жительства Герасимов А.В. характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Егиазарян А.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова А.В., судом учитываются: наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания, наличие престарелых родителей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егиазарян А.С., судом учитываются: добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых, в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку они совершили умышленное особо тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности. Однако, исходя из личности виновных, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Вместе с тем, суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. При этом суд, применяя положения данный статьи принимает во внимание, что подсудимые Герасимов А.В. и Егиазарян А.С. осознали и признали свою вину в судебном заседании, раскаиваются в содеянном, при этом Герасимов А.В. состоит в барке, имеет на иждивении малолетних детей и престарелых родителей за которыми необходим постоянный уход, имеет тяжелое заболевание, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, Егиазарян А.С. также имеет заболевание и добровольно возместил потерпевшему моральный вред, имеет престарелых родителей за которыми необходим постоянный уход, оба имеют исключительно положительные характеристики, не судимы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного ими преступления, а также данных об их личности.

При определении размера наказания Герасимову А.В. и Егиазарян А.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Герасимова А.В. и Егиазарян А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак №... регион, находящийся у Герасимовой И.В., надлежит передать представителю оставить Герасимова А.В. по принадлежностиой И.В.; договор уступки право требования №.../АЦМ па 3 листах формата А4, договор уступки право требования №.../ЛЦМ на 3 листах формата А4, договор уступки право требования №.../ЛЦМ па 3 листах формата А4, расписка к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../ЛЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../ЛЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г.; оптический диск формата DVD-RW, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения ресторана «Римини» за "."..г.; CD-R диск с аудиофайлом разговора «1», CD-R диск с аудиофайлом разговора «001»; оптический диск формата DVD-RW, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковским счетам Г1АО «Сбербанк» №... и №..., оформленных на имя Сушкова А.Ю., детализация абонентского номера №... за период с "."..г. по "."..г.; оптический диск формата CD-R со сведения о движении денежных средств по банковской карте Привалова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела весь период хранения последнего; мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета imeil: №.../01, imei2: №.../01, серийный №..., надлежит передать представителю Егиазарян А.С. по принадлежности; металлический разводной ключ, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 163 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Егиазарян А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 163 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания <...> <...> А.В., Егиазарян А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимов А.В., Егиазарян А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак №... регион, находящийся у Герасимовой И.В. – передать представителю Герасимова А.В. по принадлежности;

- договор уступки право требования №.../АЦМ па 3 листах формата А4, договор уступки право требования №.../ЛЦМ на 3 листах формата А4, договор уступки право требования №.../ЛЦМ па 3 листах формата А4, расписка к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../ЛЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., расписка к договору цессии от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../ЛЦМ от "."..г., акт приема-передачи документов к договору уступки права требования №.../АЦМ от "."..г.; оптический диск формата DVD-RW, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения ресторана «Римини» за "."..г.; CD-R диск с аудиофайлом разговора «1», CD-R диск с аудиофайлом разговора «001»; оптический диск формата DVD-RW, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковским счетам Г1АО «Сбербанк» №... и №..., оформленных на имя Сушкова А.Ю., детализация абонентского номера №... за период с "."..г. по "."..г.; оптический диск формата CD-R со сведения о движении денежных средств по банковской карте Привалова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь период хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета imeil: №.../01, imei2: №.../01, серийный №...- передать представителю Егиазарян А.С. по принадлежности;

- металлический разводной ключ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области, осужденными- со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья-                                     С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья-                                     С.Г. Шестакова