Решение по делу № 9-148/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального ущерба.

Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление (заявление) неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Буйнакского районного суда Республики Дагестан, поскольку подсудно мировому судье, в связи с чем, данное заявление должно быть возвращено истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Таким образом, настоящее заявление подано с нарушением правил подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ, в связи, с чем в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального ущерба возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Д.М. Азизова