Решение по делу № 2а-4154/2021 от 19.10.2021

50RS0№-38

Дело №а-4154/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Дмитровскому городскому округу о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о признании незаконным решения УМВД России по Дмитровскому городскому округу о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, обязании отменить решение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу на надлежащего ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

В обоснование требований истец ссылается на то, что данное решение является преждевременным; в связи с принятыми ограничительными мерами он не имел возможности продлить временное пребывание на территории Российской Федерации в установленном законом порядке и покинуть пределы страны; оспариваемое решение препятствует ему урегулировать свое пребывание законным образом в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание административный истец не явился, представитель просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, а также пояснил, что на настоящее время административному истцу снят запрет на въезд в Российскую Федерацию, в связи с чем на настоящее время его права оспариваемым решением не нарушаются, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину ФИО1 Исмоилу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 402962326, выдан МВФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он включен в список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ; данное решение утверждено начальником УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5

В соответствии с представленным сообщением ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, на настоящее время ФИО1 исключён из контрольного списка лиц, которым въезд на территорию Российской Федерации не разрешён, ограничения на въезд отсутствуют.

В силу положений части 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд принимает во внимание, что оспариваемое административным истцом решение УМВД России по Дмитровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ему въезда на территорию РФ фактически пересмотрено, так как административному истцу открыт въезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем данное решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца и на настоящее время какие-либо неблагоприятные последствия для административного истца не создаёт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных и достаточных оснований для прекращения производства по настоящему административному делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

В данном случае судом учитывается, что препятствием для реализации прав административного истца послужило не непосредственно решение, а следующие за ним правовые последствия в виде неразрешения въезда, однако они на настоящее время аннулированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УМВД России по Дмитровскому городскому округу о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                              Е.А. Боровкова