Решение по делу № 2-253/2021 от 20.05.2021

в„– 2-253/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000416-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 06 августа 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Нестеренко Димитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к Нестеренко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что Между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином РФ Нестеренко Дмитрием Валерьевичем был заключен договор микрозайма № 999000000008885 от 24.02.2020 г., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч)-рублей на срок до 24.02.2023 г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 24.02.2020 г.). В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000008885-3 от 24.02.2020 г., согласно которого Ответчик передал Истцу- в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № Отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № номерной знак № ПТС серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД МВД России по Тамбовской области. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 455 000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога №999000000008885-3 от 24.02.2020 г. начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора составляет 80% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 364 000 рублей. Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 206 736 руб. 86 коп., из них 147 436, 54 руб. - основной долг, 57 825, 88 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 474, 44 руб. - пени. Исходя из материалов дела, перечисленные в ч. 2 и ч.3 ст.348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем у Истца имеется право обратить взыскание на предмет залога.

На основании вышеизложенного, просили в судебном порядке взыскать с Нестеренко Дмитрия Валерьевича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № 999000000008092 от 26.01.2020 г. в размере 206 736 руб. 86 коп., из них 147 436, 54 руб. - основной долг, 57 825, 88 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 474, 44 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 267 руб. 37 коп., а всего 218 004 руб. 23 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2010 года, двигатель №, шасси № Отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД МВД России по Тамбовской области, установив начальную продажную цену в размере 364 000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

20.05.2021года исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Нестеренко Димитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога принято к производству Кантемировского районного суда.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 20.05.2021года наложен арест на имущество являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ответчику – Нестеренко Дмитрию Валерьевичу, проживающему по адресу: <адрес> – автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №. цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. СРЭО ГИБДД МВД Росси по Тамбовской области.

В судебное заседание истец представитель МК «Быстроденьги» (ООО) по доверенности Лебедева А.Г., не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 6 оборот, 72), представитель истца, так же заявила письменное ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, ввиду полного добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, а так же просила отменить обеспечительные меры, что подтверждается письменным заявлением об отказе от иска, адресованными суду и приобщенными к материалам дела (л.д. 75-76).

Ответчик Нестеренко Д.В., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением и телефонограммой адресованными суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.(л.д. 55,73)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от иска, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от иска (л.д. 75-76).

В связи с чем, судом принимается отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2- 253/2021 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Нестеренко Димитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ответчику – Нестеренко Дмитрию Валерьевичу, проживающему по адресу: <адрес> – автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №. цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. СРЭО ГИБДД МВД Росси по Тамбовской области.

Копию определения направить в Кантемировский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД Росси по Кантемировскому району Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Р—РёРіСѓРЅРѕРІР° Р•.Рќ.