Решение по делу № 2-441/2018 (2-3353/2017;) от 20.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2018 по иску НИКОЛАЕВОЙ Е.Л. к БАРАНОВСКОМУ Р.А. об установлении неправильности замеров      и возмещении вреда,

Установил

Николаева Е.Л. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Барановскому Р.А. об установлении неправильности произведенных им замеров в ходе кадастровых работ в отношении, в том числе, принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером /номер/:70, расположенного по адресу: /адрес/, которые содержатся в составленном им заключении кадастрового инженера от /дата/ 2017 года, и исправлении этих неправильных замеров, а также возмещении материального и морального вреда в виде оплаты судебных издержек, в т.ч. - по проведению судебной землеустроительной экспертизы, по другому гражданскому делу.

В подготовительной стадии судебного заседания истица Николаева Е.Л. заявила об отказе от иска.

Последствия отказа от иска судом истице Николаевой Е.Л. были разъяснены.

Ответчик Барановский Р.А. и его представитель Белова Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истицы об отказе от исковых требований.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По п. 2 той же статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, т.к. этот отказ не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов самой истицы, или иных лиц.

Кроме того, в производстве суда имеется гражданское дело № 2-9/2018 по иску Родновой Л.А. к Серову А.А. и Николаевой Е.Л. об исправлении реестровой ошибки, данный иск основан на заключении кадастрового инженера Барановского Р.А. от /дата/ 2017 года; в связи с возражениями ответчицы Николаевой Е.Л. против иска, по делу определением суда от /дата/ 2017 года назначена землеустроительная экспертиза, которая до настоящего времени не закончена. В связи с этим, доводы Николаевой Е.Л. о её не согласии с произведенными Барановским Р.А. замерами будут проверены судом при разрешении дела № 2-9/2018.

Согласно ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд с настоящим иском Николаева Е.Л. уплатила государственную пошлину в сумме /сумма/ рублей, чеками-ордерами Среднерусского банка № /номер/ Филиала № /номер/ от /дата/ 2017 года и /дата/ 2017 года, по /сумма/ рублей, каждый, ПАО Сбербанк (л.д. 5, 6).

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истицей     госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу № 2-441/2018 по иску НИКОЛАЕВОЙ Е.Л. к БАРАНОВСКОМУ Р.А. об установлении неправильности замеров и возмещении вреда, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить НИКОЛАЕВОЙ Е.Л. государственную пошлину в общей сумме /сумма/ (триста) рублей, уплаченную чеками-ордерами Среднерусского банка № /номер/ Филиала № /номер/ от /дата/ 2017 года и /дата/ 2017 года, по /сумма/ рублей, каждый, ПАО Сбербанк.

По вступлении настоящего определения в законную силу выдать Николаевой Евгении Леонидовне из дела чеки-ордеры об оплате госпошлины (л.д. 5, 6), со снятием с них копий.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ